Huolellisen ja tahallisen sekoituksen vuoksi Suomessa käsitteet pakolainen, turvapaikanhakija, laittomasti maassa oleskeleva, siirtolainen ym. ovat menneet pahasti sekaisin. Seuraavassa käytän muusta kuin työperäisestä maahanmuutosta nimitystä pakolaispolitiikka.

Nykyisestä pakolaispolitiikasta ja sen nauttimasta hyväksynnästä kansalaisten keskuudessa on muodostunut kuva eri puolilta Eurooppaa. Tiedetään, että nykyinen politiikka auttaa muita kuin eniten avun tarpeessa olevia ja suurin osa tulijoista on sotilaskarkureita, pakoilevia rikollisia ja elintasoseikkailijoita. Eniten avun tarpeessa olevia se ei yleensä auta ollenkaan.

Toisaalta se tuottaa Euroopan maihin pääasiassa islaminuskoisen väestönosan, joka ei sopeudu (ei haluakaan sopeutua) länteen. Se elää paljolti sosiaaliturvalla, syyllistyy huomattavan usein rikollisuuteen ja toimii kasvualustana terrorismille. Kuitenkin tämä totaalisen epäonnistunut pakolaispolitiikka on mielettömän kallista ja tuhoaa eurooppalaisten maiden yhteiskunnan ja talouden pohjaa.

Tätä politiikkaa kritisoidaan paljon ja se ei nauti luottamusta kansalaisten keskuudessa. Chatham House ajatuspajan tutkimus 10 eurooppalaisesta maasta päätyi tulokseen, että 55% kansalaisista noissa maissa haluaa lopettaa kokonaan maahanmuuton islamilaisista maista. 20% kannatti se jatkamista ja 25% ei ottanut kantaa.

Suomessa on viime aikoina puhuttu laittomasti maassa oleskelevista. Sisäministeriön teettämän tutkimuksen tulos oli tyrmäävä. ¾-osaa suomalaisista haluaa, että viranomaiset poistavat heidät maasta ja harva kannattaa heidän jäämistään maahan. Samantyyppisiä tuloksia tuli laajalti tässä kyselyssä. Periaatteessa suomalaiset kyllä suhtautuivat kohtalaisen myönteisesti hädänalaisten auttamiseen, jos he oikeasti olivat avun tarpeessa.

Millainen sitten olisi sellainen pakolaispolitiikka, joka nauttisi suomalaisten ja laajemmin eurooppalaisten hyväksyntää? Yritän tässä luonnostella yhden ehdotuksen siitä hyvin karkeilla vedoilla. Ideoita voivat halukkaat vapaasti kehitellä eteenpäin.

1. Tulijavirta Eurooppaan lopetetaan. Kun nyt EU:n alukset toimivat osana salakuljettajien verkostoa ja tuovat Libyan ym. rannoilla kumiveneeseen pakatut pakolaiset Eurooppaan, jatkossa heidät palautetaan aina Afrikan puolelle. Jos kyseiset maat eivät suotu ottamaan heitä vastaan, EU hankkii hyvällä tai pahalla noista maista alueita leireille, joille pakolaiset asutetaan. EU maksaa kustannukset ja ylläpitää leirejä. EU:n alueelle tulleet pakolaiset siirretään noille leireille.
2. Suomi ei päästä yhtään turvapaikanhakijaa alueelleen Ruotsista (ja Norjasta). Se on nykyistenkin EU:n sopimusten mukaista, koska heidän turvapaikkansa pitää käsitellä ensimmäisessä EU-maassa. Ruotsi voi halutessaan soveltaa samaa linjaa naapureihinsa ja lopulta välimerenmaat voivat palauttaa tulijat Afrikan puolelle.
3. Suomeen voi tulla Venäjältä merkittäviäkin pakolaismääriä, jos Venäjän hallinto haluaa lähettää heitä Suomeen. Heihin suhtaudutaan turvallisuusnäkökulmasta ja heidät rinnastetaan pieniin vihreisiin miehiin, otetaan kiinni, pistetään säilöön ja toimitetaan Välimeren eteläpuolella oleville leireille. Suomen linjasta tiedotetaan etukäteen, jolloin jokainen tulija tietää, mihin on lähtenyt.
4. Osalla säästyneistä turvapaikkakustannuksista Suomi osallistuu noiden leirien ylläpitoon. Niissä turvataan pakolaisille turvalliset olot ja tarjotaan tarpeellisia lääkintä- ym palveluja. Suomi voi osallistua myös muunlaiseen pakolaisten auttamiseen lähellä heidän kotimaitaan.
5. Käytäntö ei rajoita työperäisen maahanmuuton ehtoja. Muutos päinvastoin mahdollistaa niiden helpottamisen. Leireillä olevat pakolaiset voivat hakea työperäiseksi maahanmuuttajaksi johonkin EU:n maahan ja hakemus käsitellään yksilöllisesti.

Tässä muutama luonnos uudeksi pakolaispolitiikaksi, joka vastaisi paljon nykyistä paremmin EU-maiden etuja ja niiden kansalaisten mielipiteitä. Ideoita saa vapaasti kehitellä eteenpäin. Mikä puolue ottaa ohjelmaansa tällaisen politiikan?