Blogi: Arto Luukkanen, ke 03.05.2017 08:58

Valtakoneiston marssi idästä?

Sekurokraattien marssi Suomen pääkaupungissa

Toukokuun 9 pnä aiotaan Helsingissä järjestää ns. ”kuolemattomien marssi” Helsingissä. Tämä ns. ” Акция «Бессмертный полк» on ollut itänaapurissa viime vuosina hyvin suosittu tapa muistaa II maailmansodan uhreja ja voittoa Natsi-Saksasta.  Kyse on ollut ihmisiä mukaan tempaavasta traditiosta juhlia oman maan ja kansan menneisyyttä. Tähän mielenosoitukseen ei ole tarvinnut maksaa osallistujille lahjuksia vaan se on ollut aito asia.  Kaikenikäisiä ihmisiä on riittänyt kaduille tuntikausiksi.

Kyseinen marssi aiotaan tuottaa Suomeen ja järjestää se Helsingissä. Järjestäjänä toimii ”uusi venäjänkielisten järjestö - Rufi” (https://www.facebook.com/rufiyhdistys/). Toiminta näyttää liittyvän suurempaan kuvioon ja olevan kansainvälistä. Näyttää siltä, että näitä marsseja aiotaan järjestää tai on järjestetty myös muualla (http://moypolk.ru/). Sivuilla on mainintoja marsseista  niin Latviasta, Norjaan ja aina Afrikkaan saakka.

Rufin mainoksessa todetaan, että tämä uuden uutukainen järjestö haluaa paikallisille venäläisille tarkoitetussa kutsussa houkutella ihmisiä ”puoleksi tunniksi tärkeää asiaa” varten. Nähtävästi marssijat halutaan varustaa ns. yrjönnauhoilla.

Ilmeisesti tämä marssi on tarkoitettu antamaan tekohengitystä kyseiselle organisaatiolle, sillä sen asema ei ole vielä kovin selkeä Suomen venäläisten keskuudessa.

FB:ssa se puolustelee itseään seuraavasti. Yhdistys on ”tarkoitettu sekä suomalaisille, että Suomessa asuville venäläisille, ja yhdistyksen perustajina on molempien kansallisuuksien edustajia. Yhdistys on tarkoitettu rakentamaan ystävyyssiltoja Suomen ja Venäjän välille, eikä yllyttämään agressioon taikka provosoimaan, kuten eräät kommentoijat ovat esittäneet” (suora lainaus – suomenkielen virheet ovat tekstissä sellaisenaan).

Miksi ihmeessä?

Se mikä on hyvä Venäjällä, ei ehkä ole viisasta ulkomailla.

Rufi-järjestö on niin kovin pieni ja alkutekijöissään. Ainoastaan silloin, jos paikalle raahataan venäläistä mediaa, propagandisteja ja vouhottajia julistamaan ”maanmiesten sortoa”, on asia toinen.

Samoin monet Suomen venäläisetkin kysyvät perustellusti: miksi tätä marssia järjestetään maassa, jota vastaan Neuvostoliitto on sotinut, mutta jolla on nykyään toimivat suhteet itään? Miksi rauhallisia suhteita halutaan järkyttää?

Ehkä kyseessä on ns. paikallinen taho ja aktivistien epätoivoinen yritys. Ehkä he haluavat kartoittaa paikallisten venäläisten halukkuutta poliittiseen organisoitumiseen? Itse yhteisö näyttää olevan heppoinen: sen takana olevat tahot, avut ja sponsorit ovat hyvin erilaisia: Mosaiikki oy, RAY oy, Jyväskylän kaupunki. Ainakin rahoituksen puolesta voi todeta, että kyseisen järjestön rahoitus näyttää olevan tiukoilla. Rufi on tähän saakka saanut tukea esimerkiksi opetus ja kulttuuriministeriöltä.

Vähäinen Suomen venäläisten tuki ja suuri Venäjän tuki

Marssin järjestäjät eivät ole saaneet varauksetonta tukea maassamme asuvalta venäläiseltä väestöltä.

Epäilijöiden mukaan suomalaiset eivät pidä tästä hankkeesta ja että olisi parempi vaikka kerätä rahaa sopivaan yhteiseen kohteeseen kuin provosoida suomalaisia.

Muutamat vannoutuneet hankkeen puuhamiehet eivät ole näistä epäilyistä moksiskaan vaan ovat painottaneet sitä, että maassamme on kokoontumisvapaus eikä tällaista rauhanomaista marssia voi estää. Näyttää kuitenkin siltä, että hanke ei oikein etene; suurin osa venäläisestä väestöstä maassamme ei oikein syty tälle idealle; kuten eräs kommentoija totesi eräässä yleisessä someviestissä: tämä maa on antanut minulle niin paljon.

Suomessa on kokoontumisvapaus. Tällainen mielenosoitus on mahdollista järjestää, mikäli viranomaiset eivät erityisesti kiellä sitä. Nähtäväksi jää haluaako paikallinen venäläinen väestö sotkea itsensä tällaiseen avantjurismiin, joka tuoksahtaa itäiseltä hybridioperaatiolta?

Isot jalat näkyvät

Koko hankkeen takana näyttää näet olevan jotain Rufia paljon arvovaltaisempi ja painavampi taho: kulttuurikeskuksien pääkonttori ”Rossitrudnichestvo”  ympäri maailma  tukee/järjestelee näitä  marsseja. Asia liittyy myös Осорс-  организация соотечественников-järjestöön ja Helsingin venäläisen sotilashautausmaan ”pelastamiseen” (http://tass.ru/obschestvo/4214298). Kaiken kaikkiaan koko hanketta voi seurata aina Venäjän hallitukseen saakka (http://rs.gov.ru/ru/activities/11).

Tämän takia pikkuisen Rufin tehtävä on kovin haastava; ei ole helppoa toimia isoisten ohjeiden mukaan.

Ja sitten on myös se terve järki ja tolkku: jokainen itänaapurissa asunut venäläinen on saanut kattavan rokotuksen propagandaa vastaan. Täällä asuvat venäläiset ovat viisaita ja kaiken nähneitä ihmisiä: jokainen heistä ymmärtää sen missä sylttytehdas sijaitsee.

Ehkä tässä käy niin, että koleilla Helsingin kaduilla marssivat 9. pnä toukokuuta yrjönnauhan alla ainoastaan muutamat tosiuskovat. Toisaalta se mitä he haluavat ovat palstamillimetrit ja julkisuus – sitä tarvitaan nyt Moskovassa. Ja sitähän he nyt saavat.

Miksi uhomarsseja?

Näin ulkopuolisena tuntuu siltä, että tässä halutaan viritellä jonkinlaista suomalaista pronssisoturikiistaa turhan takia. Koko jutun argumentointi tuoksahtaa ulkopäintuodulta. Uho ei sovi tälle maalle; se tulkitaan täällä vakavammin kuin ehkä halutaan. Kysymysten kysymys on: miksi lietsoa tällaista vastakkainasettelua? Onko kysymys riidasta riidan takia?

Ulkopuolinen jää aprikoimaan myös sitä, että tätä hanketta ei ole varmaan ajateltu siellä, missä on todellista Suomen asiantuntemusta. Onkohan Venäjän MID (Venäjän ulkoministeriö) tietoinen tästä avantjurismista ja henkisestä partisanismista? Miten muutaman desperadon marssiminen parantaa maittemme välisisä suhteita? Suomi on toiminut hyvänä naapurina asiallisesti mutta Moskovan ei taida nykyään ”uskoa kyyneliin”?)) Vai harjoitetaanko Venäjän ulkopolitiikkaan muissakin tahoissa kuin MID:ssä?

Mikäli tästä marssista on suunniteltu samanlaista uhomarssia kuin esimerkiksi protestanttien marssit Pohjois-Irlannissa Boynen taistelun vuosipäivänä, merkitsee se poliittista seikkailua, johon halutaan mahdollisimman paljon ”marssikarjaa”. Tässä onkin malliesimerkki uhomarssista ja typerästä vastakkainasettelusta. Protestantit marssivat vuosittain siksi koska protestanttikuningas Vilhelm III Oranialainen päihitti katolisen Jaakko II:n vuonna 1690. Katolisten tasavaltalaisten mielestä marssikausi on ilkkumista. Pahin loukkaus on juuri katolisen Ardoynen kaupunginosan kautta kulkeva marssi. Protestanteille se on taas tapa ”muistella kaatuneita”.

Miksi en ymmärrä tätä uhoa?

Ajatelkaapa jos minä menisin Viipurin kaduille marssimaan talvisodan rikoksen takia? Marssi kestäisi ehkä noin puoli minuuttia. Eikä siinä olisi mitään järkeä.  Stereotypiat ja menneisyyden tapahtumat on helppo lietsoa mutta niitä on vaikea tasoittaa.  

Tällaisten uhomarssien seurauksena minun on vaikeampi saarnata venäjän kielen, kulttuurin ja historian tärkeydestä opiskelijoille. Asenteet kovenevat. Ne vaikuttavat myös suomalaisten stereotypioihin. Nyt on helppo uskoa, että Venäjä on aggressiivinen ja imperialistinen valtio, joka ei halua muuta kuin kääntää omat sisäiset vaikeutensa ulkoisiin mellakoihin.

Entä jos marssin aikana tapahtuu väkivallantekoja tai levottomuutta? Jota sitten paikalle raahatut venäläiset mediat sitten rälläävät? Silloin on selvää, että kyseessä on jonkinlainen hämärä provokaatio ns. vieraan lipun alla. 

Suomen venäläinen vähemmistö on onneksi järkevää väkeä.

Se haluaa toimia tässä yhteiskunnassa sääntöjen, hyvien tapojen ja lain puitteissa. Niin me suomalaisetkin.  

ps. Kannattaa huomata, että ns. Yrjönmauhan käyttö on Valko-Venäjllä kielletty - paitsi eläkeläisille. Nimenomaan Vappuna marsseilla ja kulkueissa käytetään valko-venäläisiä symboleja.

Arto Luukkanen ke 03.05. 08:58

Kommentit: 1

Reijo Tossavainen3402 ke 03.05.2017 11:02 0

Tämänkaltainen Moskovasta johdettu toiminta on lopettava alkuunsa. Lavrov tulee Suomeen, asiasta on silloin syytä keskustella.



Kommentointi on tilapäisesti pois käytöstä ohjelmistopäivitysten vuoksi. Palvelimille tehtiin DDoS hyökkäys 26.10.2017 jonka johdosta palvelimet asennettiin uusiksi ja kommenntointiratkaisu joudutaan toteuttamaan eri tavalla. Pahoittelemme keskeytystä kommentoinnissa. Sillä välin kirjoituksia voi kommentoida Facebook sivullamme.

Arto Luukkanen

Dosentti Arto Luukkanen toimii Venäjän ja Itä-Euroopan yliopistolehtorina Helsingin yliopiston Renvall-instituutissa. Vuonna 1964 syntynyt Luukkanen on väitellyt vuonna 1994.

tuoreimmat

Hallitus sai neljät "ehdot"

ma 18.06. 13:22

Luotan pääministeriimme - vielä

to 14.06. 17:34

Sähläri-Soini ulkoministerinä

ke 13.06. 18:15

"Autuaita ovat rauhantekijät"

ti 12.06. 11:46

Tuliskos SDP mukaan kaverikapitalismia kumoamaan?

ma 11.06. 13:27

Juha - bolsevikki?

la 09.06. 12:02

Kepun seuraava pääministeriys 2040?

pe 08.06. 14:25

Kojamo: hyvät kesälomarahat vasemmistolle ja ay-liikkeelle

ti 05.06. 13:05

Iloa ja riemua OECD:stä maailman kansoille: kasvu jatkuu?

pe 01.06. 10:59

EU hajoaa etelästä käsin? Ja meidän hallitus seuraa perässä

ti 29.05. 10:49

blogit

Vieraskynä

Sananvapaus politisoituneessa oikeusjärjestelmässä: Tommy Robinson

pe 15.06.2018 14:00

Juha Ahvio

Suomalainen sanan- ja mielipiteenvapaus orwellilaisen aivopesun kourissa

la 23.06.2018 17:03

Professorin Ajatuksia

Onko Kreikan kriisi nyt ohi?

pe 22.06.2018 16:00

Jukka Hankamäki

Kultaranta-keskustelut: paljon puhetta, vähän asiaa

ke 20.06.2018 17:44

Petteri Hiienkoski

Kristinusko ja islam X: Allah on Raamatun Jumalan irvikuva

ke 06.12.2017 08:52

Tapio Holopainen

London Calling

to 21.06.2018 18:59

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Historialliset hetket Euroopassa - sisäministerin ehdotuksessa paljon hyvää

to 21.06.2018 21:14

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

"Syrjäytyneet miehet romuttavat syntyvyyden" -narratiivi

ke 18.04.2018 06:51

Arto Luukkanen

Hallitus sai neljät "ehdot"

ma 18.06.2018 13:22

Mika Niikko

Yksi äiti, kaksi äitiä, kolme äitiä

ke 21.02.2018 20:30

Musta Orkidea

Viimeisen muurin takana on totuus

ke 14.02.2018 10:55

Mikko Paunio

Reuters Institute / Oxford University median luotettavuustutkimus jopa hulvatonta luettavaa - Vahva lukusuositus

su 17.06.2018 12:23

Heikki Porkka

Yhdysvaltain Kansallinen rajavartioviranomaisten liitto nimittää Peter Fondaa terroristiksi

la 23.06.2018 10:26

Olli Pusa

Kojamo - rahastus ja kusetus

ke 23.05.2018 16:40

Alan Salehzadeh

Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin

ti 12.06.2018 11:53

Janne Suuronen

Perinteiset perhearvot uhka ?

ke 06.06.2018 14:01

Reijo Tossavainen

Kansallinen päätöksenteko ottaa niskalenkin EU-uskoisista

su 24.06.2018 19:04

Jessica Vahtera

Työpaikkoja ei synny tilastotempuilla

pe 27.04.2018 12:59

Pauli Vahtera

Kokonaisuuden hahmottaminen

ti 17.10.2017 12:43

Timo Vihavainen

Huumorinvastuu

pe 22.06.2018 16:01

Matti Viren

Hyvinvointivaltio voi pahoin

ti 08.05.2018 11:28