Blogi: Olli Pusa, ma 15.05.2017 21:50

Sensuuri tulee ja demokratia kuolee?

EU on julistanut demokratian keskeisimmäksi arvokseen. Käytännössä linjaus ei ole näkynyt, kun erilaisia ratkaisuja ruhjotaan kansalaisten enemmistön mielipiteistä välittämättä. Demokratiaa taas ei voi olla ilman aitoa sanavapautta, ihmisten oikeutta puhua ja kirjoittaa toisilleen sellaista asioista, jotka ovat poliittisen päätöksenteon kohteena. Jos ihmisillä ei ole tietoa asioista, kuinka he voisivat demokratiassa käyttää poliittista valtaansa?

Toki sanavapaudessa on olemassa rajoitteita. Toisiin kohdistuvat uhkailut ovat kiellettyjä. Samoin jonkun henkilön kunnian loukkaamisesta on säädetty rangaistuksia. Tuossa liikutaan jo paljon tulkinnanvaraisemmalla alueella. Mikä loukkaa toisen kunniaa? Aiheuttaako sen tosiasia henkilön toiminnasta ja jos aiheuttaa, milloin? Jos toiminta koskee yleistä etua, kunnianloukkauksen suojan olettaisi olevan heikomman, samoin jos se koskee merkittävää julkista valtaa käyttävää tahoa.

Viime aikoina on yhä useammin alettu syyttämään ihmisiä ”vihapuheesta”, joka onkin paljon kummallisempi asia. Suomen lainsäädäntö ei sellaista termiä tunne. Haku tuolla termillä Finlex-kokoelmasta tuottaa nolla vastaavuutta. Siis joku tulkitsee ”vihapuhetta”. Silloin aletaan olla jo varsin huteralla pohjalla. Tuosta on enää hyvin lyhyt matka sellaiseen mielivaltaan, jota esimerkiksi Neuvostoliitossa sovellettiin ”väärin” ajatteleviin.

Tuollainen tilanne on mahdollista synnyttää Suomessakin. Laaditaan laki, joka on epäselvä ja tulkinnanvarainen. Täsmällistä lakia ei laadita, koska se ei oletettavasti menisi läpi lainsäädäntökoneistossa. Sitten ”sopivat” henkilöt syyttäjä- ja tuomioistuimissa tulkitsevat tuota epäselvää lakia tavalla, jota sen laatijat eivät edes aavistaneet.

Suomessa on runsaasti tuohon ajatteluun kouliintuneita juristeja oikeusasteissa ja hallinnossa. Melkoinen osa suomalaista juristeista liittyi Demokraattiset lakimiehet (nyk. Demla) lakimiesjärjestöön joko aatteellisista syistä tai edistääkseen omaa uraansa. Kommunistien lisäksi on mm. demareita ja kepulaisia. Tuo järjestö arveli itsekin historiikissaan, että se sai rahoitusta idästä. Joka tapauksessa järjestön kansainväliset suhteet tuottivat varmaan monta mukavaa kaljan- ja vodkanhuuruista matkaa. Halvalla ihmiset joskus myyvät itsensä. Neuvostoliiton romahdettua tuon järjestön kansainväliset yhteydet ”yllättäen” loppuivat.

Tuon järjestön henkiset perilliset ovat laajasti sijoittuneet hallintoon sekä oikeuslaitokseen. Siellä on varmaan hyvää oppia, kuinka toisinajattelijat voidaan vaientaa.

Vihapuheeksi on julistettu sellainenkin, jossa joku kertoo epämiellyttäviä faktojakin vääristä asioista. Suosituin aihe on turvapaikkapolitiikka ja maahanmuutto. Se on ajautumassa totaaliseen umpikujaan. Jos kysytään, mitä järkeä on nykyisessä turvapaikkapolitiikassa, vastaus on yhä selvemmin: ei mitään. Sillä autetaan ensisijassa elintasoseikkailijoita ja todelliset hädänalaiset saavat kärsiä ilman apua. Tänne otetut erityisesti Pohjois-Afrikan ja Lähi-Idän maista otetut (pääasiassa islaminuskoiset) turvapaikanhakijat eivät juuri työllisty ja elävät sosiaaliturvalla. Vastapainoksi he ovat valtavasti yliedustettuina väkivalta- ja seksuaalirikoksissa. He maksavat valtavia summia veronmaksajille.

Tuollaiset asiat on tilastoilla osoitettu ja ne eivät ole mielipiteitä vaan faktoja. Niitä on pitkään yritetty kiistää ja kun se ei enää onnistu, on alettu ”selittämään” kiusallisia asioita.

Tällaisen politiikan pohja on putoamassa pois. Chatham House ajatuspajan laajassa tutkimuksessa 55% eurooppalaisista halusi lopettaa kokonaan maahanmuuton islamilaisista maista. 20% oli eri mieltä. Suomessa sisäministeriön tutkimus ihmisten asenteista turvapaikkapolitiikkaan antaa samansuuntaisia tuloksia.

Tämä kaikki siitä huolimatta, että valtamedia (Yle ja Helsingin Sanomat etunenässä) on uutisoinnillaan pyrkinyt peittelemään maahanmuuton ongelmia. Se, että ihmiset puhuvat ja kirjoittavat toisilleen, pääasiassa sosiaalisessa mediassa, on yhdessä ihmisten omien havaintojen kanssa riittänyt tuhoamaan turvapaikkatoiminnan maineen ihmisten enemmistön mielissä. Sen politiikan uskottavuuden edessä on täydellinen romahdus tai sitten kritiikki pitää vaientaa voimakeinoin. Kun vihapuheoikeudenkäyntejä yhä useammin yritetään viritellä ja Suomen muutenkin alimitoitettuja poliisiresursseja haaskataan tällaiseen toimintaan, se kertoo mitä on valittu. Turvapaikkapolitiikkaa ei muuteta, sen sijaan vaiennetaan eri mieltä olevat. Hyvästi sananvapaus, hyvästi demokratian kulissitkin.

Viimeisin uutinen asiasta Uudessa Suomessa:

” Yhdistyneiden kansakuntien (YK) rotusyrjinnän vastainen komitea on tutkinut Suomen määräaikaisraportin rotusyrjinnän poistamisesta.”

”Komitea suosittaa muun muassa rasistisen vihapuheen ja rasistisen väkivallan tehokasta tutkimista, syyttämistä ja rankaisemista.”

” Komitea huomauttaa, että suhteutettuna viharikosten määrään, niistä nostetaan syytteitä vähän.”

” Komitea panee huolestuneena merkille voimistuvan vihamielisyyden vierasmaalaistaustaisia, kuten romanialaisia, muslimeja, somaleja, venäläisiä ja ruotsinkielisiä kohtaan”

Joku saattaa ihmetellä, mistä jokin YK:n komitea on tuollaista saanut päähänsä? No tietenkin Suomesta. Jokin virallinen tai puolivirallinen taho on kirjoitellut Suomesta tuollaista tekstiä ja sitten komitea kopioi saman omaan ”raporttiinsa”. Olisi mielenkiintoista tietää kuka tuollaista puppua on suoltanut ja mikä on heidän ”raporttinsa” sisältö? Nyt yritetään esittää ihmisille, että muualla ollaan huolissaan siitä, että Suomessa on muka paljon vihapuhetta ja liian vähän tuomioita. Tällä yritetään perustella noitavainoja.

Tekniikka on Suomessa ikivanha. Kun esimerkiksi haluttiin toteuttaa joitakin epämiellyttäviä talouspoliittisia toimia, meneteltiin seuraavasti. Suomessa, käytännössä valtiovarainministeriössä, kirjoitettiin raportti, jossa todettiin kyseinen toimenpide aivan välttämättömäksi. Sitten se toimitettiin esim. OECD:hen, jossa suomalaiset yhteyshenkilöt varmistivat, että sen sisältö kopioitiin OECD:n maaraporttiin. Sitten Suomessa julistettiin että kyllä tuo toimenpide nyt pitää toteuttaa, kun OECD:kin on sitä mieltä.

Siis kaikesta päätellen noitavainot ovat tosissaan alkamassa.

Olli Pusa ma 15.05. 21:50

Kommentit: 3

Juha. ma 15.05.2017 22:15 1

EU ei ymmärä sitä fysiologista tosiasiaa, että kuten ihmisenkin normaalin elintoimintojen ja terveen elämän kannalta täytyy jossain vaiheessa käydä lopulta pytyllä "isolla asialla". Pitkään jatkuva "ummetus" on tuskaisaa ja tekee elämästä täyttä helvettiä. Sama on sananvapauden kanssa. Yhteiskunta ei voi normaalisti, eikä yhteiskunta toimi terveellä tavalla, jos kielletään ehdottomasti puhumasta tai ottamasta kantaa tiettyihin asioihin yhteiskunnassa, vaikka se löisi kuin tiskirätti päin kasvoja. "Keisarilla ei ole vaatteita" -yhteiskunta on absurdi mielisairaala, jossa hullut hoitavat terveitä pyrkimällä luomaan heille erilaisia neurooseja, pakkomielteitä, -oireita, paranoidiaa, arkuutta sanoa eriävää mielipidettä jstk., nymfomainiaa, sukupuoliviettiä eläimiin ym. Kun kulttuurimarxismi ja punavihreys tulee taloon, järki hyppää ikkunasta. Ruotsia sanotaan "Absurdaniaksi" syistä, jotka me kaikki tiedämme, joilla pää on hartioiden välissä. Suomelle on oma pilkkanimensä, jonka lanseerasi Kari Suomalainen. Tuo kuuluisa pilapiirtäjä, jolle Helsingin Sanomat antoi potkut "rasistisista" piirroksista. Tuo oli ensimmäinen kynän veto suomalaisessa yhteiskunnassa jo valtoimenaan rehottavasta mielipidevainosta. Kari eräässä pilapiirroksessaan kuvasi maatamme "Hölmöläksi" wanhan kansasadun väen mukaan. Eräissä valtamedian ulkopuolisten "vihasivustojen" kielenkäytössä sana "Hölmölä" on täysin korvannut Suomen. Tällä ei pilkata sitä Suomea, jossa vielä oli joitain länsimaisia hyveitä jäljellä, vaan tätä nykyistä vallalla olevaa monikulttuurista hapatusta, joka jo valuu korvista ulos.

Olli Pusa ma 15.05.2017 22:31 1

Tuskin EU:ta kiinnostaa kansalaisten murheet. EU-byrokraatit toteuttavat taustalla olevien käskyttäjiensä tahtoa. Ei kansalaisten mielipiteestä ole missään vaiheessa välitetty.

Ja kun homma karkaa käsistä heitetään kulissit helkkariin. Jää vain raaka sensuuri ja pimitys. Kuin Neuvostoliitossa aikoinaan.

Mikko Paunio ke 17.05.2017 18:35 0

Olli, mä olen nyt lukenut David Horowitzin Big Agenda kirjan ja yritän vastata vähän perusteellisemmin, miksi totuusmedia käyttäytyy jo niin omituisesti, että se alkaa käydä omaan nilkkaan. Kirja on Trumpin 100 ekan päivän agenda ja se taustat.



Kommentointi on tilapäisesti pois käytöstä ohjelmistopäivitysten vuoksi. Palvelimille tehtiin DDoS hyökkäys 26.10.2017 jonka johdosta palvelimet asennettiin uusiksi ja kommenntointiratkaisu joudutaan toteuttamaan eri tavalla. Pahoittelemme keskeytystä kommentoinnissa. Sillä välin kirjoituksia voi kommentoida Facebook sivullamme.

Olli Pusa

Sosiaaliturvapolitiikan dosentti, Yhteiskuntatieteiden tohtori, vakuutusmatemaatikko (SHV) Eläkkeiden ja sosiaaliturvan rahoituksen asiantuntija

tuoreimmat

Onko Ruotsi menetetty maa?

to 18.01. 20:16

Sauli Niinistö ja euro

to 11.01. 22:21

Onko ilmastonmuutos huijausta?

la 30.12. 12:48

Neulan etsiminen heinäsuovasta

ke 20.12. 20:39

Helsingin Sanomat ja MV-lehti fuusioitumassa?

ma 18.12. 19:17

EU Suomen turvallisuusuhkana

pe 15.12. 21:30

Helsingin Sanomat valemediana

su 03.12. 14:21

Vantaalaista menoa

to 23.11. 14:48

Sote-agentti havainnoi

la 18.11. 09:11

Follow the money

to 02.11. 11:28

blogit

Vieraskynä

Gazan rintamalta kuuluu kyllä jotakin

to 04.01.2018 16:15

Juha Ahvio

Mistä on kysymys Trumpin ja Bannonin vastakkainasettelussa?

ti 09.01.2018 17:58

Professorin Ajatuksia

Talouttamme vaivaa turvallisuushakuisuus

to 18.01.2018 16:15

Jukka Hankamäki

Gallup-kannatusten salaisuus

ke 17.01.2018 18:42

Petteri Hiienkoski

Kristinusko ja islam X: Allah on Raamatun Jumalan irvikuva

ke 06.12.2017 08:52

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Kutsutaan romanit Suomeen ja testataan Helsingin päätös

la 02.12.2017 20:53

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

Feminististä ei ole miesliikkeen johtoon

pe 05.01.2018 08:15

Arto Luukkanen

Tänään Ylessä: matelevaisuuden huippu?

ma 15.01.2018 16:49

Mika Niikko

Toinen kierros konservatiivien käsissä

to 18.01.2018 16:21

Musta Orkidea

Älkää erehtykö luulemaan, että koko maailma ajattelee länsimaalaisittain

to 20.04.2017 20:11

Mikko Paunio

Vuosi 2017 ja terroriunohdusteollisuuden nousu

la 30.12.2017 11:36

Heikki Porkka

Ruotsi on ihmiselle EU:n vaarallisin maa

ma 15.01.2018 19:37

Olli Pusa

Onko Ruotsi menetetty maa?

to 18.01.2018 20:16

Alan Salehzadeh

Ääri-islamisteissa on myös naisia, ja he pystyvät miehiä tehokkaammin radikalisoimaan lapsia

ke 03.01.2018 19:52

Janne Suuronen

Sauli Niinistö uudenvuodenpuhe ja ilmastonmuutos

ma 01.01.2018 17:10

Reijo Tossavainen

Salailu ja vääristely aiheuttavat vihapuhetta

pe 19.01.2018 13:22

Jessica Vahtera

Tehkää enemmän töitä, siskot!

ke 01.11.2017 09:55

Pauli Vahtera

Kokonaisuuden hahmottaminen

ti 17.10.2017 12:43

Timo Vihavainen

Vuoden 1918 sodan syyt

to 18.01.2018 16:16

Matti Viren

Paha saa palkkansa, vai saako?

ma 20.11.2017 12:49