Blogi: Professorin Ajatuksia, ke 17.05.2017 07:44

Tappaako talouskasvu populismin?

Taloustutkimuksen tutkimuspäällikkö Juho Rahkonen arveli populismin  kuihtuvan vähitellen nyt kun talous on jälleen piristynyt. Populismilla hän tarkoitti "yksinkertaistavaa ja tunneperäistä kansaan vetoamista".

Suomessa populismia näyttäisi Rahkosen mukaan edustavan Perussuomalaiset, jonka  kannatus supistui merkittävästi edellisistä vaaleista. Niillä tai muiden maiden kansallismielisillä populistipuolueilla "ei ole tarpeeksi kannatuspohjaa, jotta ne voisivat päästä hallitsevaan asemaan maidensa poliittisissa elimissä".

Nykytilannetta kuvatessaan Rahkonen on tietenkin oikeassa. Toisaalta ns. populistit ovat monissa muissa maissa onnistuneet vaikuttamaan tehokkaasti ainakin maahanmuuttokysymyksiin - Iso-Britanniassa myös EU-jäsenyyteen.

Rahkosen pääteesin, eli talouskasvun vaikutus populismiin jää nähtäväksi. Uskon kyllä, vakaan yhteiskunnan oloissa populismin kannatus ja taloustilanne ovat kääntäen verrannollisia. Mutta entä silloin kun yhteiskunnan perusrakenteet ovat muutoksessa.

Suomen kohdalla kyse on lähinnä väestörakenteesta. Maamme väestö on kyselytutkimuksissa hyvin kriittistä humanitaariselle maahanmuutolle, mutta on talouslamankin aikana äänestänyt löysän maahanmuuttopolitiikan puolesta. Siitä huolimatta Perussuomalaisten hallitusvastuu on johtanut jonkinasteisiin kiristyksiin.

Kiristyksistä huolimatta on humanitaarinen maahanmuutto jatkunut vuoden 2015 tulijapiikin jälkeenkin useiden tuhansien ihmisten vuosivauhdilla. Tänä keväänä maahanmuutto Välimeren yli on jälleen kiihtynyt ja edessä saattaa hyvinkin olla uusi tulijamäärien kasvu lieveilmiöineen.

Myöskään Etelä-Euroopan talouskriisi ei ota laantuakseen. Kreikka ei tule maksamaan velkojaan, vaikka talous onkin muuten tervehtynyt ja Italiasta kuuluu edelleen huolestuttavia uutisia. Kreikan rahavirrat on toistaiseksi kääritty kansalaisilta piiloon, mutta Italian talouden romahtaminen saattaisi nostaa EU-kriittisyyden määrää myös Suomessa.

Saatamme siis lähitulevaisuudessa saada eteemme mielenkiintoisen dilemman. Miten kansa reagoi tilanteessa, jossa Perussuomalaisten ja muun puoluekentän väliseen kannatukseen vaikuttavat ristiriitaiset tosiasiat? Yhtäällä humanitaarisen maahanmuuton lieveilmiöt ja ehkä myös uusi rahavirta suomalaisilta Etelä-Eurooppaan ja toisaalta talouden hyvä kehitys.

Tässä tilanteessa akateeminen minäni näkee upean tilaisuuden Rahkosen esittämän hypoteesin testaamiseen. Jään siis ns. kieli pitkällä seuraamaan kuinka Suomen ja muun Euroopan ns. populistien käy.

Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Suomalaisten asenteet maahanmuuttoon ovat kohdallaan
Länsimaisen demokratian kiirastuli
Populismi ja demokratia - identtiset kaksoset?

Professorin Ajatuksia ke 17.05. 07:44

Kommentit: 4

strix senex ke 17.05.2017 11:19 0

Vaikuttaa siltä, että Rahkonen ei ole kovin tarkkaan mediaa seurannut. Kun talouskasvu on osoittanut piristymisen merkkejä, se populismi, joka tarkoittaa yksinkertaistavaa ja tunneperäistä kansaan vetoamista on lähinnä yltynyt ja saanut jopa paniikinomaisia sävyjä. Ja tällä tarkoitan nimenomaan sitä vasemmistopopulismia jota Li Anderssonit, Ville Niinistöt ja kumppanit edustavat.

No, todennäköisesti Rahkonen on sitä mediaa seurannut, mutta mennyt populismi -käsitteessään virran mukana ja unohtanut tai jättänyt ymmärtämättä sanan varsinaisen merkityksen. Meillä näkyvä populismihan on lähes yksinomaisesti sitä vasemmistopopulismia. Oikeistopopulismi on julkisessa keskustelussakin jokseenkin harvinaista ja eduskuntapuolueista sitä ei löydy laisinkaan. Kun katsoo perussuomalaisten harjoittamaa politiikkaa, populististen piirteiden löytäminen siitä on jokseenkin mahdotonta.

Juha. ke 17.05.2017 12:50 0

"Talouskasvu" on kuin Kani joka vedetään hatusta. Käsiten "talouskasvu" tarvitsee tuekseen tilastoja ja käppyröitä. Kahisevaa paperia sittä, että kahisevaa tulee ovista ikkunoista "laskettuna aikana". Miksi se, että poliitikko palvelisi omaa kansaa, siis äänestäjiään ja toimisi valtion nimeltä, Suomi parhaaksi tapellen verissäpäin helpotuksia rahallisiin vastuisiin eli veronmaksajien selkänahasta revittyjen eurojen eli kulujen pienentämiseksi. Sitä kutsutaan halventavasti "populismiksi", joka on ilmeisen pahempi asia kuin maailman vanhin ammatti. Nämä korkealentoiset omaan pussiin pelaajat kuitenkin itse heittäytyvät "populisteiksi" aina eduskuntavaalien ajaksi kosiskelemaan tuota ilmeistä haitaketta elämässä eli kansaa, joka äänestää kulloistenkin valheiden mukaisesti. Sitten kun tuo välttämätön paha on "työnsä" tehnyt. Seuraavat neljä vuotta voi sille irvailla ja irvistellä julkisuudessa päin äänestäjien näköä kuinka tuolle vajakki laumalle ei pidä antaa mitään päätösvaltaa, koskapa he eivät ymmärä yhtään mistään mitään. Korkeintaan heille voi antaa yksinkertaisia tehtäviä kuten vaikkapa pyörittämään kiviä pellolla. Mitäpä jos perheen isä sanoisi perheellen heidän olevansa "populisteja" kun vaimo ja lapset valittavat, että iskä tekee "remonttia" naapurin hehkeän Yh-äidin keittiössä aivan yötä myöten viikko kaupalla sen sijaan, että oman kodin kylppärin laatat putoilevat seinistä ja lattiakaivokaan ei vedä, puhumattakaan tukkeutuneesta WC-pytystä.

HTK ke 17.05.2017 13:27 0

Pitäisikö talouskasvusta puhuttaessa huomioida myös Suomen velkaantuminen min. 5 mrd/vuosi?

Luin taannoin erään kirjoistuksen, jossa todisteltiin, että jos Suomi ei vv. 2009-2015 olisi ottanut yhtään lainaa ja olettaen että muiden muuttujien kohdalla olisi ceteris paribus, niin suomen BKT olisi romahtanut yli 30 %.

Vaikka sanottu onkin vain suuntaa antavaa, kertoo se sen, että ainakaan pelkkää BKT:tä ei aina kannata tuijottaa.

Pertti ke 17.05.2017 14:01 0

Jos enemmistö eurooppalaisista vastustaa maahanmuuttoa muslimimaista, niin onhan se fakta, jonka demokratiassa kuuluisi vaikuttaa johonkin. Mitä tässä yhteydessä tarkoittaa puhe "yksinkertaistavasta ja tunneperäisestä kansaan vetoamisesta". Onko Rahkonen sitä mieltä, että jos populistisia puolueita ei olisi, ihmiset nousukauden koittaessa asettuisivat mielellään yliajettaviksi.



Kommentointi on tilapäisesti pois käytöstä ohjelmistopäivitysten vuoksi. Palvelimille tehtiin DDoS hyökkäys 26.10.2017 jonka johdosta palvelimet asennettiin uusiksi ja kommenntointiratkaisu joudutaan toteuttamaan eri tavalla. Pahoittelemme keskeytystä kommentoinnissa. Sillä välin kirjoituksia voi kommentoida Facebook sivullamme.

Professorin Ajatuksia

Professori on ammattitutkija, ja tullut valituksi professuuriin 2000-luvun alkupuolella. Kirjoitan blogia nimimerkillä voidakseni kommentoida vapaasti asioita, joista kaikki eivät välttämättä ole oikeaoppisia tai vallitsevan politiikan mukaisia.

tuoreimmat

Italiassa hallitusvastuu kannattaa, mutta miksi?

la 22.09. 22:42

Mitä tapahtuu eurooppalaisten genetiikalle tulevaisuudessa?

pe 21.09. 22:39

Suurin osa eurooppalaisista haluaa pakolaisia

to 20.09. 22:29

Sananvapaus uhattuna

ke 19.09. 22:11

Toivotan sinulle jaksamista, Jani Toivola!

ti 18.09. 23:12

Keskustelu syyrialaispakolaisten palauttamisesta voidaan aloittaa

ma 17.09. 23:21

Kalle Silfverberg ja Khaled Mossain sortuivat älylliseen epärehellisyyteen

su 16.09. 21:18

Eteläpohjalainen ratkaisu maahanmuuttajille

la 15.09. 22:30

Amerin tapaus on osa maailmanlaajuista talouskehitystä

pe 14.09. 23:12

Mykkänen järjestää joillekin irakilaisille passeja, mutta miksei kaikille?

to 13.09. 22:57

blogit

Vieraskynä

Suojeleeko oikeus ns. kansanryhmää sananvapauden kustannuksella?

su 16.09.2018 21:32

Juha Ahvio

Trumpin nimittämä tuomari Brett Kavanaugh Soros-vehkeilyn kohteena

pe 21.09.2018 22:46

Professorin Ajatuksia

Italiassa hallitusvastuu kannattaa, mutta miksi?

la 22.09.2018 22:42

Jukka Hankamäki

Moniosaajat loihtivat kaikille miehille porttikiellon omilla raiskauksillaan

ke 19.09.2018 22:12

Petteri Hiienkoski

Kuka pelkää natseja?

su 09.09.2018 06:07

Tapio Holopainen

Mistä on pienet getot tehty?

ma 27.08.2018 23:18

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Peruskouluissa opetetaan fundamentalistista islamia

la 22.09.2018 20:32

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

Mitä termi "vihervasemmisto" tarkoittaa?

pe 24.08.2018 09:42

Arto Luukkanen

Merkelin auringonpaiste jatkuu lehmänkaupoilla

pe 21.09.2018 22:43

Mika Niikko

Itsekkyyden naamiaiset

ma 02.07.2018 00:54

Musta Orkidea

Viimeisen muurin takana on totuus

ke 14.02.2018 10:55

Mikko Paunio

Jani Toivola, vammaiset ja vihreä identiteettilässytys

to 20.09.2018 16:44

Heikki Porkka

"Luotettavan ja vastuullisen" median edustaja vedättää suomalaisia

su 23.09.2018 11:17

Olli Pusa

Ilmastonmuutos on suuren luokan huijaus?

ke 19.09.2018 17:30

Alan Salehzadeh

Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin

ti 12.06.2018 11:53

Janne Suuronen

Yle asennekasvatuksen asialla

to 23.08.2018 14:57

Reijo Tossavainen

Venäläisten maihinnousu Airistolla johtuu päättäjien sinisilmäisyydestä

su 23.09.2018 11:36

Jessica Vahtera

Työpaikkoja ei synny tilastotempuilla

pe 27.04.2018 12:59

Pauli Vahtera

Kokonaisuuden hahmottaminen

ti 17.10.2017 12:43

Timo Vihavainen

Imperialismin kanssa tanssiessa

pe 21.09.2018 22:40

Matti Viren

Taas se Impivaara

ma 06.08.2018 22:40