Blogi: Professorin Ajatuksia, pe 09.06.2017 09:34

Lapsellista uutisointia

Kävin viitisentoista vuotta sitten noin kymmenvuotiaan esikoiseni kanssa kuuntelemassa helsinkiläisessä ravintolassa järjestettyä lasten jazzkonserttia. Käynti oli suunnaton pettymys.

Sen sijaan, että konsertissa olisi nähty svengaavaa soittoa tai huikeita sooloja saimme kuunnella naisartistin laulavan hiukan jazzmaiseksi sovitettuja kappaleita, joiden sanat olivat hmm... lapselliset. Tapahtuman jälkeen esikoiseni ilmaisi pettymyksensä, sillä hän oli aidosti kiinnostunut oikeasta jazzista teknisine taituruuksineen ja luovine improvisointeineen - eikä todellakaan sen läpeensä vesitetystä muodosta.

Konsertti tuli mieleeni kun luin aamulla Helsingin Sanomien lasten uutisten juttua, joka oli otsikoitu "Miksi ihmiset tekevät terrori-iskuja?". Tartuin siihen siksi, että olin aidosti utelias näkemään, miten lehti selitti nuorimmille lukijoilleen aikuisillekin epäselvän asian.

Ainoa selitys, minkä jutusta löysin oli. että terroristit "yrittävät vaikuttaa maiden päätöksentekoon pelottelemalla ihmisiä ja tekemällä väkivaltaisia tekoja". Auki jäivät siis kysymykset siitä millä tavalla he yrittävät vaikuttaa tai mitä he tavoittelevat.

Muita selityksiä ei kuitenkaan ollut, vaan juttu totesi useimpien iskujen takana olevan ISIS-järjestön, joka "väittää toimivansa islaminuskon mukaan, mutta monien mielestä se vain käyttää uskontoa tekosyynä pahoille teoilleen". Siis miksi he haluavat tehdä pahoja tekoja? Ja miksi he voivat käyttää islamia tekosyynä?

Oletan HS:n tekevän lasten uutisiaan lukutaitoisille henkilöille. Siten tavoiteltu lukijakunta ei mitenkään voi olla alle kouluikäistä, ja tuskin edes ekaluokkalaisia. Siten oletan kohderyhmän olevan siinä kymmenen ikävuoden molemmin puolin.

Olen itse seurannut Helsingin Sanomien uutisointia alle kymmenvuotiaasta lähtien. Silloin ei ollut lasten uutisia, vaan luin päivittäin ja suurella mielenkiinnolla aikuisten uutisia - minulla on tallella esimerkiksi Vietnamin sotaa ja muita ajan kuumia poliittisia kysymyksiä koskevia päivättyjä lehtileikkeitä yksitoistavuotiaasta alkaen; niiden kerääminen alkoi vuosia myöhemmin kuin lehden lukeminen.

Nykyiset lapset ovat saaneet minua paremmat lähtökohdat elämälleen: lapsiin kiinnitetään huomiota aivan eri tavalla, kehitykseen vaikuttava ravinto on terveellisempää ja koulutus parempaa kuin omassa lapsuudessani. Siten myös heidän älyllinen kehityksensä on epäilemättä vähintäänkin oman ikäluokkani tasolla - luultavasti selvästi edellä.

Tästä syystä kysymykseni kuuluukin, että miksi HS:n toimitus näyttäisi halveksivan lapsia aliarvioimalla heidän tiedonjanoaan. Miksi heille luvataan otsikossa selityksiä, mutta jutussa sellaisia ei anneta? Miksei sisältö voisi olla asiallista, vaikka esitystapa olisikin lapsille suunnattu?

Tai no, eihän HS näyttäisi aamun lehden mukaan halveksivan pelkästään lapsia. Lehden toisessa - aikuisille suunnatussa uutisessa - kerrottiin jonkinlaisesta kuluttajia koskevasta kysymystutkimuksesta. Siinä oli tutkittu mm. minkälaisiin lokeroihin kuluttajat asettuvat.

Valitettavasti jutussa mainittiin vain kaksi lokeroa, joista kumpaankaan en koe kuuluvani ja joihin oli luokiteltu yhteensä 34 prosenttia suomalaisista. Minua olisivat kiinnostaneet muutkin kuin nämä ilmeisesti eräänlaiset kuluttajien "ääriryhmät", mutta sitä HS ei katsonut tarpeelliseksi kertoa jutussaan. Miksi?

Minähän luin jutun loppuun nähdäkseni tutkimustuloksia, mutta sain ainoastaan mainintoja toimittajan kiinnostavaksi kokemista ääripäistä. Olin samalla tavalla pettynyt kuin esikoiseni alussa mainitsemassani jazz-konsertissa.

Eivät minua kiinnosta väljähtäneet toimittajan näkemykset vaan mitä erilaisimmat inhimilliset ilmiöt kaikkine vivahteineen. Näkemykseni osaan luoda itse tosiasioiden pohjalta.

Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
HS sondeerasi Vapaavuoren puheita
Onko lasten tekeminen itsekkyyttä - tai edes tarpeellista?
Pitäisikö yhteiskunnan tukea lasten rokottamista?

Professorin Ajatuksia pe 09.06. 09:34

Kommentit: 2

Ripe pe 09.06.2017 10:15 1

Tuo viimeinen kappale on erityisen osuva. Lukijoista – myös aikuisista - tehdään idiootteja, joille tulkitaan tapahtumat valmiiksi. Johtopäätösten teko pitäisi jättää lukijan ja katsojan omille harteille. Toimittajien tehtävänä on välittää tapahtumista monipuolisesti punniten ja antaa näin yleisölle aineksia oman käsityksen muodostamiseen.

Juha. pe 09.06.2017 16:30 0

Aikuisten ikuinen virhe on lapselle puhuttaessa se, että kumarrutaan (fyysisesti) lapsen korkeudelle ja sitten lässytetään "lapsenkielellä" limboten lapsen ymmärryskyvyn ali kuin lapsen käsityskyvyssä olisi jotain vikaa. Lapsi kyllä ymmärtää normaalia aikuisen puhetta, kunhan viestiä sopivasti yksinkertaistetaan varsinkin kerrottaessa, jostain maailmaa kattavasta "aikuisten" asiasta esim. maailanpoliittisesta tilanteesta tai vain omaa kaupunkia koskevasta seikasta, jota lapsikaan ei voi olla kuulematta tai näkemättä tiedotusvälineistä tai aikuisten puhumana. Itse myöskin aika nuorena aloin lukemaan paikallisata maakuntalehteä ja tulipa jokunen vuosi Helsingin Sanomatkin - tuolloin hyvin arvostettu lehti - pikkuvanhana ja varsin tylsänä tyyppinä minua kiinnosti erityisesti kotimaan- ja maailmanpolitiikka, erityisesti Yhdysvaltain ja Neuvostoliiton irvistelyt toisilleen. Olin vakaa kommunismin vastustaja sekä inhosin tuon aikaista "tulkintaa" Suomen käymistä sodista WWII aikana, jossa syyllisyys kaadettiin "fasistien" niskaan ja suomalaisista sotaveteraaneista tehtiin sotarikollisia ja kommusnistiset pitkätukka-nulikat solvasivat avoimesti sotilaita ja lottia, joista tehtiin ns. huonoja naisia. On tosiasia, etteivät jotkut pääse koskaan "lapsuudestaan" eroon kasvaen aikuiseksi kriittiseksi uutisten ja maailman menon seuraajiksi, jotka kyseenalaistavat kuulemansa ja näkemänsä tai ainakin pyrkivät kääntämään kolikon toisenkin puolen. Valveutunut ihminen, vaikka hän eläisi yhteiskunnassa, joksi Suomea yritetään väenväkisin kangeta yhden totuuden ilmapiiriksi - tietää sen, että asioilla on aina kaksi puolta ja se, että meille kerrotaan asiat yksipuolisesti, ei merkitse sen olevan totuus, vaan "Pravdan". Suuri osa ihmisistä on vietävissä kuin litran mittaa, koska he nielevät kaiken mitä heille sanotaan sellaisenaan kyseenalaistamatta mitään. Silloin ihminen luovuttaa ikään kuin "holhoojalle" omien asioidensa hoitamisen ja luovuttaa päätösvallan elämästään ja omasta turval



Kommentointi on tilapäisesti pois käytöstä ohjelmistopäivitysten vuoksi. Palvelimille tehtiin DDoS hyökkäys 26.10.2017 jonka johdosta palvelimet asennettiin uusiksi ja kommenntointiratkaisu joudutaan toteuttamaan eri tavalla. Pahoittelemme keskeytystä kommentoinnissa. Sillä välin kirjoituksia voi kommentoida Facebook sivullamme.

Professorin Ajatuksia

Professori on ammattitutkija, ja tullut valituksi professuuriin 2000-luvun alkupuolella. Kirjoitan blogia nimimerkillä voidakseni kommentoida vapaasti asioita, joista kaikki eivät välttämättä ole oikeaoppisia tai vallitsevan politiikan mukaisia.

tuoreimmat

Helsingin Sanomat Ruotsi-tiedon lähteenä

la 20.01. 12:37

Verotuksesta ja sen oikeutuksesta

pe 19.01. 16:26

Talouttamme vaivaa turvallisuushakuisuus

to 18.01. 16:15

Orwellilainen uuskieli vaihteeksi vastatuulessa

ke 17.01. 17:01

Albaanit kusettivat suomalaisnaista ja veronmaksajaa

ti 16.01. 15:12

Kohti muovitonta yhteiskuntaa

ma 15.01. 16:45

Oliko Trump rasisti puhuessaan persläpimaista?

pe 12.01. 16:23

Uskonnollis-kulttuurinen perimä tunisialais-ruotsalaisessa viitekehyksessä

to 11.01. 13:44

Ruotsin tapahtumien innoittama kysymys Sauli Niinistölle

ma 08.01. 15:02

Ovatko pedofiilin vai lasten ihmisoikeudet tärkeämpiä?

la 06.01. 10:50

blogit

Vieraskynä

Gazan rintamalta kuuluu kyllä jotakin

to 04.01.2018 16:15

Juha Ahvio

Mistä on kysymys Trumpin ja Bannonin vastakkainasettelussa?

ti 09.01.2018 17:58

Professorin Ajatuksia

Helsingin Sanomat Ruotsi-tiedon lähteenä

la 20.01.2018 12:37

Jukka Hankamäki

Gallup-kannatusten salaisuus

ke 17.01.2018 18:42

Petteri Hiienkoski

Kristinusko ja islam X: Allah on Raamatun Jumalan irvikuva

ke 06.12.2017 08:52

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Kutsutaan romanit Suomeen ja testataan Helsingin päätös

la 02.12.2017 20:53

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

Feminististä ei ole miesliikkeen johtoon

pe 05.01.2018 08:15

Arto Luukkanen

Luota immeiseen!

la 20.01.2018 12:39

Mika Niikko

Toinen kierros konservatiivien käsissä

to 18.01.2018 16:21

Musta Orkidea

Älkää erehtykö luulemaan, että koko maailma ajattelee länsimaalaisittain

to 20.04.2017 20:11

Mikko Paunio

Vuosi 2017 ja terroriunohdusteollisuuden nousu

la 30.12.2017 11:36

Heikki Porkka

Ruotsi on ihmiselle EU:n vaarallisin maa

ma 15.01.2018 19:37

Olli Pusa

Onko Ruotsi menetetty maa?

to 18.01.2018 20:16

Alan Salehzadeh

Ääri-islamisteissa on myös naisia, ja he pystyvät miehiä tehokkaammin radikalisoimaan lapsia

ke 03.01.2018 19:52

Janne Suuronen

Sauli Niinistö uudenvuodenpuhe ja ilmastonmuutos

ma 01.01.2018 17:10

Reijo Tossavainen

Salailu ja vääristely aiheuttavat vihapuhetta

pe 19.01.2018 13:22

Jessica Vahtera

Tehkää enemmän töitä, siskot!

ke 01.11.2017 09:55

Pauli Vahtera

Kokonaisuuden hahmottaminen

ti 17.10.2017 12:43

Timo Vihavainen

Ihmemaan turisti

la 20.01.2018 12:38

Matti Viren

Plagiointi

pe 19.01.2018 16:36