Blogi: Olli Pusa, su 11.06.2017 12:09

Historia toistaa itseään?

Äskettäin Saksan puolustusministeri Ursula von der Leyen julisti, että Saksa ajaa täysillä EU:n puolustusunionia. Siis EU:sta tehtäisiin puolustusliitto. Suomessa suhtautuminen asiaan on eri aikoina ollut varsin epäjohdonmukaista ja sekavaa. Presidentti Niinistö on suhtautunut asiaan myönteisesti. Toisaalta aikoinaan EU-sopimusten sisältö vesitettiin tässä suhteessa suomalaisten toimesta. Silloin asialla olivat presidentti Halonen ja ulkoministeri Tuomioja.

Onko tässä kysymys jostakin merkittävästä avauksesta vai ainoastaan julkisuuteen tyrkytetystä ideasta, jolla yritetään keksiä huojuvaa EU:ta yhdessä pitäviä seikkoja? Lähes kaikkien EU-maiden puolustusratkaisu perustuu Natoon. Poikkeuksia ovat mm. Suomi, Ruotsi, Irlanti ja Itävalta. Itävalta on EU-maiden (ja Sveitsin) ympäröimä eikä kovin helposti ensimmäinen hyökkäyksen kohde. Irlanti sijaitsee kaukana lännessä meren ympäröimänä. Niille turvallisuusuhkat ovat erilaisia. Asialla on enemmän merkitystä Suomelle sekä Itämerestä huolimatta myös Ruotsille.

Miksi siis EU-maat alkaisivat kehittää yhteistä puolustusta parin maan tarpeiden vuoksi? Taustalla on EU:n ja sen johdon ajaman politiikan kärsimät valtavat takaiskut. EU-maista sotilaallisesti vahvin on ollut Britannia. Mutta se on jättämässä EU:n. EU:n turvallisuus on rakentunut tosiasiassa USA:n varaan. EU-maat eivät ole satsanneet puolustukseensa läheskään sitä määrää, josta Natossa on sovittu ja käytännössä USA on maksanut suuren osan Euroopan puolustuksesta. Nyt siellä presidentin vaihduttua tuulet ovat muuttuneet ja USA vaatii Eurooppaa maksamaan sovitun osan puolustuksestaan. Jos EU-maat eivät ole valmiita siihen, ei USA lupaa tukea Euroopalle.

Tällä hetkellä jäljelle jäävä EU on sotilaallinen kääpiö. Tuoreen tutkimuksen mukaan esim. 53% prosenttia saksalaisista on sitä mieltä, että Saksan ei tule puolustaa Baltiaa tai Puolaa, jos Venäjä hyökkäsi sinne. 40% kannatti puolustamista. Siis EU:sta puuttuu sekä kyky että tahto keskinäiseen puolustukseen. Ei ihme, että esimerkiksi Baltiassa luotetaan enemmän USA:n apuun kuin EU-maihin.

Puhe EU:sta puolustusliittona on todellisuudessa vailla mitään realistista pohjaa. Toki joissakin esim. kalustoasioissa on mahdollista tehdä yhteistyötä, mutta EU-puolustusliittona on kupla. Miksi tällaista sitten puhutaan? Ei oikein löydy muuta selitystä kuin se, että monissa keskeisissä asioissa turpaansa saanut EU yrittää luoda kansalaisten mieliin kuvaa vahvasta solidaarisesta liittokunnasta. Tällainen kuplien luominen on EU:n erikoisosaamista. Mihinkään konkreettiseen ne eivät yleensä johda. Kuka vielä muistaa, kun reilu vuosikymmen sitten EU:sta piti tehdä maailman kilpailukykyisin alue? Tuokin hanke on haudattu vähin äänin.

EU-maiden puolustus tosiasiassa lepää Naton varassa. Kun Britannia lähtee EU:sta ja USA:ssa on presidenttinä Trump, jonka mielestä suuri osa eurooppalaisten ”arvoista” ja ”hankkeista” on typeryyttä, tilanne on EU:lle vähintäänkin kiusallinen. Samalla kun se riitelee politiikan linjauksista USA:n kanssa, sen turvallisuus on täysin riippuvainen USA:sta. Uskottavan EU-puolustuksen rakentaminen veisi vuosikymmenen tai kaksi, jos siihen edes olisi tahtoa.

Kovin vähän on kiinnitetty huomiota siihen, miten tilanne alkaa yhä enemmän muistuttaa toisen maailmansodan aikaista asetelmaa. Keskellä Eurooppaa on Saksan ympärille ryhmittynyt EU:n ydin, idässä Venäjä ja lännessä anglosaksimaiden muotoutumassa oleva liittokunta ”english speaking countries”. Ja Suomi on jonkinlaisessa liitossa tuon Saksan ympärille muotoutuneen ryhmittymän kanssa. Sotaa käydään tällä hetkellä pääasiassa talouden keinoin. Tuon Saksan liittokunnan menestyksen taloussodassa ei voi odottaa olevan kovin kaksinen. Vuonna 1944 Suomen johto pohti kylmästi optimaalisen lopetushetken ongelmaa. Oikea hetki irrottautua Saksan vanavedestä oli kun Saksa oli heikentynyt riittävästi eikä kyennyt sitä estämään, mutta hyvissä ajoin ennen lopullista romahdusta.

Onko meidän nykyinen poliittinen johtomme kykenevä pohtimaan tuollaisia asetelmia?

 

Olli Pusa su 11.06. 12:09

Kommentit: 1

Juha. su 11.06.2017 19:36 1

Euroopan manner on ikuinen luuseri, joka on vetänyt kahdesti maailmansotaan Yhdysvallat, vaikka sen aikomuksena on kummassakin tapauksessa ollut tarkoitus pysyä Euroopan idioottien sopasta ulkona "America first" -sloganilla. Ja vielä WWII jälkeisen kylmän sodan aikana maksamaan ja aseistamaan leijonan osan Neuvostoliittoa ja sen "liittolaisia" vastaan. 1800-luvun ja 1900-luvun alkuvuosina Yhdysvalloissa johtavat poliitikot ja "kirjanoppineet" pitivät Eurooppaa lähinnä erilaista ruhtinaskunnista täynnä olevista vähämielisistä pikku kansallisuuksista keisareineen ja kuninkaineen, jotka tappelevat keskenenään tai vähintäinkin irvistelevät toisilleen lakkaamatta kukkoilemalla tyhjän päiväisesti kuin riikinkukot. Onko muka halvempaa luoda EU:n muka -puollustusliitto kuin maksaa Naton ylläpidosta ja panostuksesta Euroopalle kuuluva todellinen hintalappu. Mutta kuten tiedätte Euroopan ja EU:n tuollaisilla toisiasioilla ts. järjellä ei ole mitään tekemistä suuren hullujen viinin maistelijoiden mielissä. Ei ainakaan Jean Claude Juckerin päässä viriä mitään tolkullista, sillä yletön EU:n veronmaksajien rahoittama juku, juku -maa nimeltä Bryssel on surkastuttanut joka ainoan Mepin aivot herneen kokoiseksi. EU ei koskaan tule olemaan sotilaallinen mahtitekijä. Ja miksi puhutaan jostain EU:n puollustuksesta aikana, jolloin sen ulkorajat vuotavat kuin seula ja ns. pakolaisia kauhotaan kaksin käsin Afrikasta ja Lähi-idästä tekemään liukuhihnalla mitä vakavimpia ja 30-vuotta sitten lähes sotatilan aiheuttavia järjestyshäiriöitä, joissa murhataan ja kidutetaan EU:n aluella sen valkoista rotua edustavia kanta-asukkaita. Koko Eurooppa ja EU on "terveisiä" suoraan Irwin Goodmanin laulusta ja siinä kaikki. EU on kuin lahjaton oppilas, jota väenväkisin koetetaan prepata vanhempien toimesta, että hänestä saataisiin lääketieteelliseen ja valmistumaan luntaten lääkäriksi, joka ei tiedä mitä tekee, mutta rahan päälle tuo puoskari kyllä ymmärtää.



Kommentointi on tilapäisesti pois käytöstä ohjelmistopäivitysten vuoksi. Palvelimille tehtiin DDoS hyökkäys 26.10.2017 jonka johdosta palvelimet asennettiin uusiksi ja kommenntointiratkaisu joudutaan toteuttamaan eri tavalla. Pahoittelemme keskeytystä kommentoinnissa. Sillä välin kirjoituksia voi kommentoida Facebook sivullamme.

Olli Pusa

Sosiaaliturvapolitiikan dosentti, Yhteiskuntatieteiden tohtori, vakuutusmatemaatikko (SHV) Eläkkeiden ja sosiaaliturvan rahoituksen asiantuntija

tuoreimmat

Ilmastonmuutos on suuren luokan huijaus?

ke 19.09. 17:30

Vihreät tieteenvastainen puolue?

ti 11.09. 18:22

Looginen solmu?

ma 10.09. 10:26

Juha Sipilän kompurointi

pe 07.09. 19:34

Vihervasemmiston takaiskut

pe 24.08. 22:38

Kansallinen kokoomus?

su 19.08. 14:53

Demokratia vaarassa

su 05.08. 11:59

Liike NYT

ke 01.08. 12:06

Kojamo - rahastus ja kusetus

ke 23.05. 16:40

Kommunistista oikeusteoriaa käytännössä

ti 08.05. 18:43

blogit

Vieraskynä

Suojeleeko oikeus ns. kansanryhmää sananvapauden kustannuksella?

su 16.09.2018 21:32

Juha Ahvio

Trumpin nimittämä tuomari Brett Kavanaugh Soros-vehkeilyn kohteena

pe 21.09.2018 22:46

Professorin Ajatuksia

Humanitaarinen paradoksi Holmströmiläisen paradoksin valossa

ma 24.09.2018 22:32

Jukka Hankamäki

Moniosaajat loihtivat kaikille miehille porttikiellon omilla raiskauksillaan

ke 19.09.2018 22:12

Petteri Hiienkoski

Kuka pelkää natseja?

su 09.09.2018 06:07

Tapio Holopainen

Mistä on pienet getot tehty?

ma 27.08.2018 23:18

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Peruskouluissa opetetaan fundamentalistista islamia

la 22.09.2018 20:32

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

Mitä termi "vihervasemmisto" tarkoittaa?

pe 24.08.2018 09:42

Arto Luukkanen

Venäjän sisäpoliittinen värinä

ma 24.09.2018 22:36

Mika Niikko

Itsekkyyden naamiaiset

ma 02.07.2018 00:54

Musta Orkidea

Viimeisen muurin takana on totuus

ke 14.02.2018 10:55

Mikko Paunio

Jani Toivola, vammaiset ja vihreä identiteettilässytys

to 20.09.2018 16:44

Heikki Porkka

Globaalit punavihreät tutit

ti 25.09.2018 12:24

Olli Pusa

Ilmastonmuutos on suuren luokan huijaus?

ke 19.09.2018 17:30

Alan Salehzadeh

Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin

ti 12.06.2018 11:53

Janne Suuronen

Yle asennekasvatuksen asialla

to 23.08.2018 14:57

Reijo Tossavainen

Venäläisten maihinnousu Airistolla johtuu päättäjien sinisilmäisyydestä

su 23.09.2018 11:36

Jessica Vahtera

Työpaikkoja ei synny tilastotempuilla

pe 27.04.2018 12:59

Pauli Vahtera

Kokonaisuuden hahmottaminen

ti 17.10.2017 12:43

Timo Vihavainen

Venäläisen elämän ensyklopedia

ma 24.09.2018 22:34

Matti Viren

Taas se Impivaara

ma 06.08.2018 22:40