Blogi: Olli Pusa, su 11.06.2017 12:09

Historia toistaa itseään?

Äskettäin Saksan puolustusministeri Ursula von der Leyen julisti, että Saksa ajaa täysillä EU:n puolustusunionia. Siis EU:sta tehtäisiin puolustusliitto. Suomessa suhtautuminen asiaan on eri aikoina ollut varsin epäjohdonmukaista ja sekavaa. Presidentti Niinistö on suhtautunut asiaan myönteisesti. Toisaalta aikoinaan EU-sopimusten sisältö vesitettiin tässä suhteessa suomalaisten toimesta. Silloin asialla olivat presidentti Halonen ja ulkoministeri Tuomioja.

Onko tässä kysymys jostakin merkittävästä avauksesta vai ainoastaan julkisuuteen tyrkytetystä ideasta, jolla yritetään keksiä huojuvaa EU:ta yhdessä pitäviä seikkoja? Lähes kaikkien EU-maiden puolustusratkaisu perustuu Natoon. Poikkeuksia ovat mm. Suomi, Ruotsi, Irlanti ja Itävalta. Itävalta on EU-maiden (ja Sveitsin) ympäröimä eikä kovin helposti ensimmäinen hyökkäyksen kohde. Irlanti sijaitsee kaukana lännessä meren ympäröimänä. Niille turvallisuusuhkat ovat erilaisia. Asialla on enemmän merkitystä Suomelle sekä Itämerestä huolimatta myös Ruotsille.

Miksi siis EU-maat alkaisivat kehittää yhteistä puolustusta parin maan tarpeiden vuoksi? Taustalla on EU:n ja sen johdon ajaman politiikan kärsimät valtavat takaiskut. EU-maista sotilaallisesti vahvin on ollut Britannia. Mutta se on jättämässä EU:n. EU:n turvallisuus on rakentunut tosiasiassa USA:n varaan. EU-maat eivät ole satsanneet puolustukseensa läheskään sitä määrää, josta Natossa on sovittu ja käytännössä USA on maksanut suuren osan Euroopan puolustuksesta. Nyt siellä presidentin vaihduttua tuulet ovat muuttuneet ja USA vaatii Eurooppaa maksamaan sovitun osan puolustuksestaan. Jos EU-maat eivät ole valmiita siihen, ei USA lupaa tukea Euroopalle.

Tällä hetkellä jäljelle jäävä EU on sotilaallinen kääpiö. Tuoreen tutkimuksen mukaan esim. 53% prosenttia saksalaisista on sitä mieltä, että Saksan ei tule puolustaa Baltiaa tai Puolaa, jos Venäjä hyökkäsi sinne. 40% kannatti puolustamista. Siis EU:sta puuttuu sekä kyky että tahto keskinäiseen puolustukseen. Ei ihme, että esimerkiksi Baltiassa luotetaan enemmän USA:n apuun kuin EU-maihin.

Puhe EU:sta puolustusliittona on todellisuudessa vailla mitään realistista pohjaa. Toki joissakin esim. kalustoasioissa on mahdollista tehdä yhteistyötä, mutta EU-puolustusliittona on kupla. Miksi tällaista sitten puhutaan? Ei oikein löydy muuta selitystä kuin se, että monissa keskeisissä asioissa turpaansa saanut EU yrittää luoda kansalaisten mieliin kuvaa vahvasta solidaarisesta liittokunnasta. Tällainen kuplien luominen on EU:n erikoisosaamista. Mihinkään konkreettiseen ne eivät yleensä johda. Kuka vielä muistaa, kun reilu vuosikymmen sitten EU:sta piti tehdä maailman kilpailukykyisin alue? Tuokin hanke on haudattu vähin äänin.

EU-maiden puolustus tosiasiassa lepää Naton varassa. Kun Britannia lähtee EU:sta ja USA:ssa on presidenttinä Trump, jonka mielestä suuri osa eurooppalaisten ”arvoista” ja ”hankkeista” on typeryyttä, tilanne on EU:lle vähintäänkin kiusallinen. Samalla kun se riitelee politiikan linjauksista USA:n kanssa, sen turvallisuus on täysin riippuvainen USA:sta. Uskottavan EU-puolustuksen rakentaminen veisi vuosikymmenen tai kaksi, jos siihen edes olisi tahtoa.

Kovin vähän on kiinnitetty huomiota siihen, miten tilanne alkaa yhä enemmän muistuttaa toisen maailmansodan aikaista asetelmaa. Keskellä Eurooppaa on Saksan ympärille ryhmittynyt EU:n ydin, idässä Venäjä ja lännessä anglosaksimaiden muotoutumassa oleva liittokunta ”english speaking countries”. Ja Suomi on jonkinlaisessa liitossa tuon Saksan ympärille muotoutuneen ryhmittymän kanssa. Sotaa käydään tällä hetkellä pääasiassa talouden keinoin. Tuon Saksan liittokunnan menestyksen taloussodassa ei voi odottaa olevan kovin kaksinen. Vuonna 1944 Suomen johto pohti kylmästi optimaalisen lopetushetken ongelmaa. Oikea hetki irrottautua Saksan vanavedestä oli kun Saksa oli heikentynyt riittävästi eikä kyennyt sitä estämään, mutta hyvissä ajoin ennen lopullista romahdusta.

Onko meidän nykyinen poliittinen johtomme kykenevä pohtimaan tuollaisia asetelmia?

 

Olli Pusa su 11.06. 12:09

Kommentit: 1

Juha. su 11.06.2017 19:36 1

Euroopan manner on ikuinen luuseri, joka on vetänyt kahdesti maailmansotaan Yhdysvallat, vaikka sen aikomuksena on kummassakin tapauksessa ollut tarkoitus pysyä Euroopan idioottien sopasta ulkona "America first" -sloganilla. Ja vielä WWII jälkeisen kylmän sodan aikana maksamaan ja aseistamaan leijonan osan Neuvostoliittoa ja sen "liittolaisia" vastaan. 1800-luvun ja 1900-luvun alkuvuosina Yhdysvalloissa johtavat poliitikot ja "kirjanoppineet" pitivät Eurooppaa lähinnä erilaista ruhtinaskunnista täynnä olevista vähämielisistä pikku kansallisuuksista keisareineen ja kuninkaineen, jotka tappelevat keskenenään tai vähintäinkin irvistelevät toisilleen lakkaamatta kukkoilemalla tyhjän päiväisesti kuin riikinkukot. Onko muka halvempaa luoda EU:n muka -puollustusliitto kuin maksaa Naton ylläpidosta ja panostuksesta Euroopalle kuuluva todellinen hintalappu. Mutta kuten tiedätte Euroopan ja EU:n tuollaisilla toisiasioilla ts. järjellä ei ole mitään tekemistä suuren hullujen viinin maistelijoiden mielissä. Ei ainakaan Jean Claude Juckerin päässä viriä mitään tolkullista, sillä yletön EU:n veronmaksajien rahoittama juku, juku -maa nimeltä Bryssel on surkastuttanut joka ainoan Mepin aivot herneen kokoiseksi. EU ei koskaan tule olemaan sotilaallinen mahtitekijä. Ja miksi puhutaan jostain EU:n puollustuksesta aikana, jolloin sen ulkorajat vuotavat kuin seula ja ns. pakolaisia kauhotaan kaksin käsin Afrikasta ja Lähi-idästä tekemään liukuhihnalla mitä vakavimpia ja 30-vuotta sitten lähes sotatilan aiheuttavia järjestyshäiriöitä, joissa murhataan ja kidutetaan EU:n aluella sen valkoista rotua edustavia kanta-asukkaita. Koko Eurooppa ja EU on "terveisiä" suoraan Irwin Goodmanin laulusta ja siinä kaikki. EU on kuin lahjaton oppilas, jota väenväkisin koetetaan prepata vanhempien toimesta, että hänestä saataisiin lääketieteelliseen ja valmistumaan luntaten lääkäriksi, joka ei tiedä mitä tekee, mutta rahan päälle tuo puoskari kyllä ymmärtää.



Kommentointi on tilapäisesti pois käytöstä ohjelmistopäivitysten vuoksi. Palvelimille tehtiin DDoS hyökkäys 26.10.2017 jonka johdosta palvelimet asennettiin uusiksi ja kommenntointiratkaisu joudutaan toteuttamaan eri tavalla. Pahoittelemme keskeytystä kommentoinnissa. Sillä välin kirjoituksia voi kommentoida Facebook sivullamme.

Olli Pusa

Sosiaaliturvapolitiikan dosentti, Yhteiskuntatieteiden tohtori, vakuutusmatemaatikko (SHV) Eläkkeiden ja sosiaaliturvan rahoituksen asiantuntija

tuoreimmat

Kojamo - rahastus ja kusetus

ke 23.05. 16:40

Kommunistista oikeusteoriaa käytännössä

ti 08.05. 18:43

Euroopan suuri huijaus

ti 17.04. 09:59

Hurskastelevaa vihreää politiikkaa - kenen hyväksi?

ma 09.04. 09:50

Kuinka meitä huijataan?

ti 03.04. 10:51

Islamin vaara

pe 23.03. 15:03

Hysterian paluu

ke 21.03. 12:07

Kansanedustajien eläkkeet

su 18.03. 13:13

Antti Häkkänen populistina

pe 23.02. 14:03

USA:n vaalit ja Venäjä

su 18.02. 11:40

blogit

Vieraskynä

Sananvapaus politisoituneessa oikeusjärjestelmässä: Tommy Robinson

pe 15.06.2018 14:00

Juha Ahvio

Suomalainen sanan- ja mielipiteenvapaus orwellilaisen aivopesun kourissa

la 23.06.2018 17:03

Professorin Ajatuksia

Onko Kreikan kriisi nyt ohi?

pe 22.06.2018 16:00

Jukka Hankamäki

Kultaranta-keskustelut: paljon puhetta, vähän asiaa

ke 20.06.2018 17:44

Petteri Hiienkoski

Kristinusko ja islam X: Allah on Raamatun Jumalan irvikuva

ke 06.12.2017 08:52

Tapio Holopainen

London Calling

to 21.06.2018 18:59

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Historialliset hetket Euroopassa - sisäministerin ehdotuksessa paljon hyvää

to 21.06.2018 21:14

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

"Syrjäytyneet miehet romuttavat syntyvyyden" -narratiivi

ke 18.04.2018 06:51

Arto Luukkanen

Hallitus sai neljät "ehdot"

ma 18.06.2018 13:22

Mika Niikko

Yksi äiti, kaksi äitiä, kolme äitiä

ke 21.02.2018 20:30

Musta Orkidea

Viimeisen muurin takana on totuus

ke 14.02.2018 10:55

Mikko Paunio

Reuters Institute / Oxford University median luotettavuustutkimus jopa hulvatonta luettavaa - Vahva lukusuositus

su 17.06.2018 12:23

Heikki Porkka

Yhdysvaltain Kansallinen rajavartioviranomaisten liitto nimittää Peter Fondaa terroristiksi

la 23.06.2018 10:26

Olli Pusa

Kojamo - rahastus ja kusetus

ke 23.05.2018 16:40

Alan Salehzadeh

Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin

ti 12.06.2018 11:53

Janne Suuronen

Perinteiset perhearvot uhka ?

ke 06.06.2018 14:01

Reijo Tossavainen

Vastarannalla huutaa suomalainen!

pe 22.06.2018 07:55

Jessica Vahtera

Työpaikkoja ei synny tilastotempuilla

pe 27.04.2018 12:59

Pauli Vahtera

Kokonaisuuden hahmottaminen

ti 17.10.2017 12:43

Timo Vihavainen

Huumorinvastuu

pe 22.06.2018 16:01

Matti Viren

Hyvinvointivaltio voi pahoin

ti 08.05.2018 11:28