Maanantaina 12.6. Kultarantaseminaarissa esiintynyt professori Bengt Holmström kertoi seminaarin jälkeen YLE:n haastattelussa, että ”maahanmuuttajillekin pitäisi sallia Suomessa työnteko”. ”Toivoisin, että maahanmuuttokriittisyys ei nousisi, koska Suomi tarvitsee maahanmuuttajia, mutta maahanmuuttajille pitää sallia työtä. Se tarkoittaa sitä, että heidän pitäisi saada tehdä työtä alemmilla palkoilla”, Holmström paaluttaa YLE:n mukaan.
Sitaatti ja YLE:n otsikot saavat ainakin minut hieman ymmälleni. Kai maahanmuuttajille nykyäänkin sallitaan työnteko päätellen rakennustyömailta kuuluvasta viron kielestä. Mutta ehkä nobelisti tarkoittaa pakolaisia? Yhtä kaikki, varsinainen pihvi liittyy lauseeseen, ”että maahanmuuttajien pitäisi saada tehdä työtä alemmalla palkalla”. Mutta miten lause sopii yhteen aiemman lauseen kanssa, jossa sanotaan, että ”Suomi tarvitsee maahanmuuttajia”. Jos maahanmuuttajatyövoiman kysyntä on suurta, pakkojen pitäisi kai olla korkeita, eikä alhaisia. Jotain tässä mättää; se, että maahanmuuttajat eivät työllisty kuin alhaisilla palkoilla kertoo ainakin minulle, että kysyntä (”tarve”) ei ole ihan hirveän suurta. Tokihan on niin, että jos palkat ovat nolla, niin kysyntää (”tarvetta”) riittää. Tämä tosiasia on taloustieteen aakkosia. Chicagon yliopistossa mikrotaloustieteen kurssin luennolla ensimmäinen asia, jonka Milton Fiedman opetti, oli juuri se, että ”ilmaishyödykkeiden kysyntä on ääretön”: asia, joka näkyy poliitikoilta usein unohtuvan.
Mutta mistä sitten seuraa toteamus ”Suomi tarvitsee maahanmuuttajia”. Niin moni hokee tätä lausetta, mutta en ole nähnyt kenenkään kunnolla perustelevän väitettään. No, ehkä joku kertoo, että ”Suomi ikääntyy” tai ”yritykset eivät saa työvoimaa”, mutta sen sofistikoidumpaa analyysia en ole kertaakaan kuullut.
Mitä Suomi oikein hyötyy siitä, että joku ulkomainen yritys X tulee Suomeen, ja työllistää sanotaan vaikka 1000 maahanmuuttajaa. Maahanmuuttajat saavat palkkansa (eivät ne meille tule) ja yrityksen omistajat pääomatulonsa. Koska kansantalouden nettosäästäminen on ollut kroonisesti negatiivista, omistajat ovat varmaankin nimenomaan ulkomaalaisia, ja niille menevät yritysten voitotkin. Joku tietenkin sanoo, että saammehan me verotuloja. Mutta maahanmuuttajat ottavat itselleen vähintäänkin sen, mitä maksavatkin (tilastojen mukaan jopa paljon enemmän) tulonsiirtojen ja julkisten palvelusten muodossa. Mitä tulee taas ulkomaalaisomisteisten yritysten voittojen verotukseen, siitä ei näytä verokarhun käpäliin paljon jäävän. Yritystä varten pitää varmaan rakentaa infra ja kouluttaa työntekijät. Eli mistä se voitto meille nykyisille veronmaksajille tulee? Miten edellä kuvatun harjoituksen lopputulema poikkeaa meidän kannaltamme siitä, että mainittu yritys X perustaa työpaikan Suomen sijaan johonkin kehitysmaahan?
Ajatus palkka-alesta maahanmuuttajille ei sinänsä ole uusi; Ruotsissa asia on ollut tapetilla jo pitkään. Jonkinlainen palkka-ale myös näyttää toteutuvan - jopa paikallaisen ammattiliittojen keskusjärjestön LO:n siunauksella. Tosin häveliäästi ei yleensä puhuta ”palkka-alesta”, vaan puhutaan koulutustuesta, alennetuista työnantajamaksuista ja muista työnantajan ja valtion yhteisesti maksamista eristä.
On varmaan totta, että maahantulijoiden työllistyminen kiikastaa muun muassa siksi, että työmarkkinat toimivat huonosti. Mutta koskeeko ongelma vain maahanmuuttajia? Vai pitääkö työmarkkinoiden yleissitovuus ja muut mekanismit romuttaa vain siksi, että maahanmuuttajat työllistyisivät? Vai onko niin, että työmarkkinoille, verotukselle, tulonsiirroille (verokiilalle) ei voi tehdä mitään, ja Suomen ongelmat voidaan ratkaista vain maahanmuutolla? Ja onko tämä ”se” syy, miksi maahanmuuttoa tarvitaan?
Matti Viren
professori (emeritus), Turun yliopisto
Aiheesta hieman pidempi tarina:
http://www.suomenperusta.fi/wp-content/uploads/2017/06/Maahanmuutto-talouden-ongelma-vai-ongelmien-ratkaisu-pdf.pdf
Matti Viren Turun yliopiston professori (emeritus)
Teemu Keskisarja: Miksi ajan Halla-ahoa presidentiksi?
ke 20.12.2023 22:32Frank Herbertin Dyyni ja tekoälyuhka
la 13.04.2024 00:17Yle teki diasarjan, mutta miksi niin moni seikka unohtui?
to 13.05.2021 20:23Ydinvoimaa, talouskasvua ja teollisia työpaikkoja
ti 28.03.2023 20:22Sähköistävä klikinvastainen uutinen
su 07.01.2024 18:08Puhkeaako globalismin kupla Ukrainaan?
pe 15.03.2024 23:04Mistä on pienet getot tehty?
ma 27.08.2018 23:18Jolla on korvat, se kuulkoon
ke 23.08.2023 20:50Vallankaappaus
ke 14.06.2017 09:13Valtuustoaloitteeni mamujen 43 äidinkielen opetuksen lopettamiseksi verovaroilla Espoossa
su 15.01.2023 14:49Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa
ke 17.01.2018 08:44Kirja-arvio: Seksuaaliutopia - Feministien sota sivistystä vastaan
ke 29.05.2019 09:00Punavihreä hallitus komentaa! Maakuoppaan mars!
la 25.02.2023 13:58Suvaitsevaisuuden kirjavat käsitteet
su 13.09.2020 23:07Vieraskynä: Kirje eräältä äidiltä
pe 08.02.2019 13:23Koronapandemialla pieni vaikutus kuolleisuuteen huolimatta mediahypetyksestä
su 21.04.2024 15:30Suomi sanojen vankina - manipulointia Ylen tapaan
to 28.03.2024 13:04Miksi lähdin ehdolle europarlamenttivaaleihin?
ti 23.04.2024 22:16Eläkeindeksin leikkaaminen
ti 09.04.2024 13:56Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin
ti 12.06.2018 11:53Rikkaat rikastuvat ja köyhät kituuttavat
ti 18.08.2020 10:15Auta avun tarpeessa
to 19.03.2020 07:33Olisinko yrittäjä, enkä palkansaaja
su 25.10.2020 22:57Häpeänsä kullakin
ke 19.07.2023 21:26Odotellaan vuotta 2023
la 14.08.2021 23:44