Blogi: Petteri Hiienkoski, su 02.07.2017 13:30

Halla-aho nuorten aikuisten ehdoton ykkössuosikki pääministeriksi

Arvioin 11.6.2017, että Jussi Halla-ahon valinta perussuomalaisten puheenjohtajaksi piristänee suomalaista politiikkaa, jota on leimannut älyllinen kapeakatseisuus ja vaihtoehdottomuus. Ainakin se herättää toiveita henkisen ilmapiirin avartumisesta ja poliittisesta muutoksesta.

Iltalehden 1.7.2017 julkaiseman mielipidemittauksen tulokset viittaavat siihen, että poliittiset asetelmat ovat muutoksessa: Halla-aho on jo nyt ylivoimainen pääministerisuosikki nuorempien ikäluokkien keskuudessa.

– Nuorten, 25-34 -vuotiaiden ikäryhmässä, Halla-aho on selvä ykkönen. Tästä ikäryhmästä 24 prosenttia pitää Halla-ahoa sopivimpana tulevaksi pääministeriksi. Tästä ikäryhmästä Sipilää pitää sopivimpana 10% ja Orpoa 11 prosenttia.

Halla-ahon kannatus on kokonaisuudessaan vahvaa alle 50-vuotiaiden keskuudessa.

– Jos laskemme mukaan kyselyn kaikki kolme alle 50-vuotiaiden ikäryhmää (18-24, 25-34 ja 35-49), niin pääministerisuosikkien kärjessä on Halla-aho. Näistä kolmesta ikäryhmästä yhteenlaskettuna Halla-ahon prosentiksi tulee 20,2. Orpoa pitää sopivimpina seuraavaksi pääministeriksi 15,8 ja Sipilää 13,5 prosenttia.

Tulokset tuskin miellyttävät valtaeliittiä, joka Halla-ahon valinnan jälkeen käynnisti teatteriesityksen, joka hakee vertaistaan suomettuneisuuden ajan synkimmiltä vuosilta. Lähinnä tulee mieleen UKK-poikkeuslakihanke.

Totesin noin kolme viikkoa sitten, että Halla-ahoon ja perussuomalaisiin kohdistuu nyt paljon odotuksia. Ja politiikassa alkoi todella tapahtua, kun hän siirtyi eturiviin.

Presidentti päästeli paavimaisia kommentteja ja edellytti uudelta puoluejohtajalta "tehokasta katumista", pääministeri höpisi erämääräisiä "arvopohjista" ja "kokonaisuudesta" ja vaati sitoutumaan kirjoittamattomiin "arvoihin", hallitus horjui, eduskuntaryhmä hajosi, poliittiset kulissit kaatuilivat.

Se, miten monet niin sanotussa suvaitsevaistossa ovat suhtautuneet Halla-ahoon ja hänen vanhoihin blogikirjoituksiin, ei ole antanut erityisen ylevää kuvaa heidän älyllisestä rehellisyydestään eikä vallitsevasta henkisestä ilmapiiristä. Hekumoimalla yhteydestään irrotetuilla sitaateilla on ilmeisesti pyritty pönkittämään kuvaa omasta moraalisesta ylemmyydestä ja kiihottamaan muita joukkohysteriaan häntä vastaan.

Epäoikeudenmukaisella asioiden vääristelyllä he ovat kuitenkin paljastaneet oman kaksinaismoraalinsa. Irvokkainta on se, että he itse syyllistyvät niihin asioihin, mistä Halla-ahoa ovat syyttäneet.

Käyttäytymiselle lienee sosiaalipsykologiset syynsä. Ensisijassa sitä ilmeisesti kuitenkin motivoivat ideologiset ja valtapoliittiset tarkoitusperät. Poliittisideologinen kansankiihotus  jollaiseen etenkin valtionmedian "kansanvalistajat" tuntuvat sortuvan  vaikuttaa välillä aika pelottavalta. Se muistuttaa hirveyksistä, joita ihmiset ideologiansa oikeuttamana "hyvän" nimissä ovat historiassa tehneet, ja vahvistaa käsitystä ihmisen luontaisesti itsekkyydestä ja petollisuudesta.

Kehityksen suuntaa ei ollut erityisen vaikea aavistella (11.6.2017):

– Valtamedia todennäköisesti jatkaa valtionmedian (YLE) johdolla eliitin aseman ja agendan pönkittämistä kuten tähänkin astiInternetin ja sosiaalisen median aikakaudella se ei välttämättä kuitenkaan enää tehoa kuten ennen. Se voi jopa kääntyä tarkoitustaan vastaan.

Mikä Halla-ahossa sitten vihastuttaa monia mutta ihastuttaa toisia? Miksi valtaeliitti pelkää häntä kuin ruttoa?

Halla-aho on Suomen tämän hetken kiinnostavin "poliitikko"  poliitikko lainausmerkeissä, koska hän ei ole urapoliitikko, joka olisi kasvatettu puoluejärjestelmässä kuten esimerkiksi niin sanotut poliittiset broilerit. Halla-aho on akateeminen tutkijatyyppi. Se tekee hänestä myös muita riippumattomamman.

Jos arvoista puhutaan, Halla-aho  jos kuka  puolustaa johdonmukaisesti länsimaista demokratiaa ja siihen kuuluvia klassisen liberalismin perusarvoja, yksilönvapautta, sanan- ja mielipiteenvapautta, oikeusvaltio- ja kansansuvereniteettiperiaatetta. Perinteinen suvaitsevaisuuskäsitys ilmenee esimerkiksi siinä, että hän ilmoittanut haluavansa antaa puolueessaan tilaa avoimelle keskustelulle ja erilaisille mielipiteille.

Väitteille Halla-ahon äärioikeistolaisuudesta ei löydy mitään todellisuuspohjaa. Kyseenalaistamalla julkisesti hänen ajamansa arvot poliittinen johto teki itsensä naurunalaiseksi.

Halla-aho on monessa mielessä lähes vastakohta edeltäjälleen. Jos Timo Soini oli suosiota kalasteleva peluri, jolle arvot ja tavoitteet olivat vallantavoittelun välineitä, Halla-aholle poliittinen kannatus näyttäisi olevan väline edistää poliittisia arvoja ja tavoiteita. Soinin kaltaiseksi populistiksi hän ei sovi. Halla-aho on terävä ja analyyttinen ajattelija, joka vetoaa enemmän järkeen kuin tunteeseen.

Halla-aho on ilmoittanut olevansa kansallismielinen. Kuten tunnettua, hän vastustaa massiivista maahanmuuttoa ja islamisaatiota ja on myös EU-kriittinen. Valtaeliitin kannalta vaaralliseksi hänet tekee myös se, että hän on periaatteellinen. Vallitsevassa poliittisessa kulttuurissa se on harvinaista.

Iltalehden julkaiseman mielipidemittauksen tulos tukee arvioita länsimaissa etenevän poliittisen muutoksen ulottumisesta Suomeen. Tilanne on samankaltainen kuin muissakin EU-maissa, joissa hallitus ei ole ryhtynyt toimiin kansalaisten turvallisuuden takaamiseksi eikä kunnioittanut länsimaisen oikeusvaltiota ja demokratiaa ja siihen kuuluvia perusoikeuksia. 

Alle 50-vuotiaat ja nuoret aikuiset ovat kielitaitoisia eikä valtamedian mielipiteenmuokkaus enää tehoa kuten ennen. Uutiset, joista valtamedia Suomessa "poliittisen korrektiuden" takia vaikenee, ovat vain muutaman klikkauksen päässä. Tarvetta todenmukaisemman tiedon saantiin lisännee myös se, että nuoremmilla ikäluokilla on taipumuksena kantaa vanhempia enemmän huolta omasta ja lastensa tulevaisuudesta.

Onko Suomella sittenkin toivoa paremmasta huomisesta? Nähtäväksi jää sekin, saako presidenttiSauli Niinistö harjoitella "tehokasta katumista" Halla-ahon suhteen.

Petteri Hiienkoski

 

Aiemmin samasta aihepiiristä:

"Kulttijohtaja ja poliittinen joukkoitsemurha" US Puheenvuoro 18.6.2017
"Poikkeuslaista liittovaltiokehitykseen eli: miksi eduskuntaryhmät hajoavat" US Puheenvuoro 14.6.2017.
"Maailma muuttuu eikä puolue olekaan enää 'sama'?" US Puheenvuoro 14.6.2017
"Presidentti Niinistön paavimainen kannanotto" US Puheenvuoro12.6.2017
"Halla-ahon vaara ja mahdollisuus" US Puheenvuoro 11.6.2017

 

Petteri Hiienkoski su 02.07. 13:30

Kommentit: 1

Juha. su 02.07.2017 17:37 0

Halla-aholla on tilausta, kunhan näitä "tilauslomakkeita" polteta kokossa. Kaikki tuntevat Jussi Halla-ahon pitkältä ajalta eli hänen ei tarvitse tehdä juurikaan mitään. Joutoväki ja EU:n sätkyukot ja -akat tekevät vaalityötä hänen puolestaan aina kun he vain avaavat tyhmän suunsa.



Kommentointi on tilapäisesti pois käytöstä ohjelmistopäivitysten vuoksi. Palvelimille tehtiin DDoS hyökkäys 26.10.2017 jonka johdosta palvelimet asennettiin uusiksi ja kommenntointiratkaisu joudutaan toteuttamaan eri tavalla. Pahoittelemme keskeytystä kommentoinnissa. Sillä välin kirjoituksia voi kommentoida Facebook sivullamme.

Petteri Hiienkoski

Elokuva- ja tv-ilmaisun ja käsikirjoittamisen vastuuopettaja. VTM, TaK. Lastentarhanopettajavaimon aviomies ja neljän koululaisen isä. Toiminut aiemmin muun muassa vapaana toimittajana ja Ulkopoliittisen instituutin tutkijana. "Sydän taivaassa, jalat tukevasti maassa".

tuoreimmat

Kuka pelkää natseja?

su 09.09. 06:07

Vaiettu vehkeily ja Trumpin vaikeat valinnat

la 01.09. 19:52

Petri Jääskeläisen kirkollinen propagandatuutti

ke 22.08. 01:18

Yliopistorehtori nakertamassa demokratian ja tieteen perusteita

pe 10.08. 20:43

Kampanja poliittisesti epäkorrektin professorin vaientamiseksi

to 09.08. 06:12

Noitavaino Puolimatkaa vastaan

ma 06.08. 00:08

Räjähtävistä avaruuskivistä ydintuhon uhkaan

su 05.08. 06:35

Ylen kummallista sekoilua Trumpin globalisti-twiitistä

to 02.08. 23:01

YLE joutui tunnustamaan "Trump-bumpin"

la 28.07. 03:07

Vihaideologian levittäminen vei oikeuteen Tanskassa - Suomessa tuomitaan vihaideologian kritisoimisesti

to 26.07. 02:26

blogit

Vieraskynä

Suojeleeko oikeus ns. kansanryhmää sananvapauden kustannuksella?

su 16.09.2018 21:32

Juha Ahvio

Trumpin nimittämä tuomari Brett Kavanaugh Soros-vehkeilyn kohteena

pe 21.09.2018 22:46

Professorin Ajatuksia

Humanitaarinen paradoksi Holmströmiläisen paradoksin valossa

ma 24.09.2018 22:32

Jukka Hankamäki

Moniosaajat loihtivat kaikille miehille porttikiellon omilla raiskauksillaan

ke 19.09.2018 22:12

Petteri Hiienkoski

Kuka pelkää natseja?

su 09.09.2018 06:07

Tapio Holopainen

Mistä on pienet getot tehty?

ma 27.08.2018 23:18

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Peruskouluissa opetetaan fundamentalistista islamia

la 22.09.2018 20:32

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

Mitä termi "vihervasemmisto" tarkoittaa?

pe 24.08.2018 09:42

Arto Luukkanen

Venäjän sisäpoliittinen värinä

ma 24.09.2018 22:36

Mika Niikko

Itsekkyyden naamiaiset

ma 02.07.2018 00:54

Musta Orkidea

Viimeisen muurin takana on totuus

ke 14.02.2018 10:55

Mikko Paunio

Jani Toivola, vammaiset ja vihreä identiteettilässytys

to 20.09.2018 16:44

Heikki Porkka

Petteri Orpo ja Kai Mykkänen naisten ja tasa-arvon asialla?

ma 24.09.2018 20:15

Olli Pusa

Ilmastonmuutos on suuren luokan huijaus?

ke 19.09.2018 17:30

Alan Salehzadeh

Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin

ti 12.06.2018 11:53

Janne Suuronen

Yle asennekasvatuksen asialla

to 23.08.2018 14:57

Reijo Tossavainen

Venäläisten maihinnousu Airistolla johtuu päättäjien sinisilmäisyydestä

su 23.09.2018 11:36

Jessica Vahtera

Työpaikkoja ei synny tilastotempuilla

pe 27.04.2018 12:59

Pauli Vahtera

Kokonaisuuden hahmottaminen

ti 17.10.2017 12:43

Timo Vihavainen

Venäläisen elämän ensyklopedia

ma 24.09.2018 22:34

Matti Viren

Taas se Impivaara

ma 06.08.2018 22:40