Blogi: Heikki Porkka, su 16.07.2017 08:40

Saako istuvaa presidenttiä kritisoida julkisesti?

Porin vanhan ajan popmusiikkifestivaalin (Pori Jazz) yhteydessä järjestetyllä SuomiAreenalla on käyty kehumassa perinteistä mediaa ja poliisin hyvyyttä. Asialla ovat olleet perinteisen median edustajat ja poliisin johtohenkilöt.

Poliiseista kehut ansaitsee kenttämiesten ja –naisten enemmistö, poliisijohdon toimet sen sijaan edustavat linjaa, joka ei aina ole suomalaisille eduksi.

Perinteisen median tilasta kertoo parhaiten se, että päätoimittajilla on valtava tarve kertoa kuinka luotettavia heidän edustamansa uutisvälineet ovat.

Yle-uutisten päätoimittaja Riikka Venäläinen totesi Ylen haastattelussa:

”Kyllä ne on ne perinteiset vahvuudet eli faktan tarkistus, luotettavuus, oikea tieto, pyritään antamaan tasapainoinen kuva, ei valikoida faktoja, ei luoda mielikuvia, vaan pyritään antamaan mahdollisimman niinkun, paras mahdollinen saatavissa oleva käsitys todellisuudesta, niin se on se perinteisen median vahvuus.”

MTV:n Merja Ylä-Anttila puolestaan sanoi, että ”suomalainen tiedotusväline ja meidän laatumediat on erittäin hyviä, niihin voi luottaa. Ja mikä on se ero näihin valemedioihin, on se, että jos, ja kaikille tulee virheitä, et jos niitä tulee, ne oikastaan”.

Varsin laimean SuomiAreenan aikana kiinnittyi huomio kansanedustaja Ari Jalosen (uv) Iltalehden toimittaja Mika Koskisen tekemässä haastattelussa esittämään kauhisteluun, jossa hän (Jalonen) väitti Laura Huhtasaaren (ps) haukkuneen presidenttiä.

Todellisuudessa Huhtasaari ei haukkunut presidentti Sauli Niinistöä vaan kritisoi eduskunnassa pitämässään ryhmäpuheenvuorossa Niinistön puuttumista perussuomalaisten puheenjohtajiston valintaan.

Huhtasaaren kommentti oli aiheellinen, sillä presidentti puuttui sisäpolitiikkaan ja puoluepolitiikkaan, jotka eivät kumpikaan kuulu presidentin toimialueeseen. Presidentti antoi lausuntonsa tehokkaasta katumisesta julkiselle tiedotusvälineelle, joten sitä voidaan pitää virallisena kannanottona.

Moittiessaan Huhtasaarta kansanedustaja Jalonen nosti presidenttiin kohdistuneen kritiikin esimerkiksi siitä, millainen ryhmä perussuomalaiset nykyisessä koostumuksessaan on. Jalosen tarkoitus oli osoittaa perussuomalaiset räyhäporukaksi, joka ei kunnioita maan päämiestä.

Jalonen ei ole ainakaan sananvapauden sankari, sillä kritiikin säilän pitää osoittaa vaikka presidenttiä, jos siihen on selkeä syy, kuten tällä kerralla oli.

Kiinnostavaa olisi tietää, mitä mieltä kansanedustaja Jalonen on Matti Vanhasesta (kesk), Merja Kyllösestä (vas) ja Pekka Haavistosta (vihr) ja varsinkin niistä puolueista, joita kyseiset presidenttiehdokkaat edustavat. Kolmikko on ottanut Huhtasaaren kanssa saman kannan Niinistön puheisiin.

Uuden Suomen artikkelin mukaan Matti Vanhanen on todennut: ”–En olisi presidenttinä vastaavalla tavalla ottanut kantaa. […] Asiat, jotka kuuluvat eduskuntaan, pysyvät siellä.”

Pekka Haavisto on sanonut samasta asiasta seuraavaa: ”–Hallituksen pitää nauttia nimenomaan eduskunnan luottamusta ja hallitukseen menevät puolueet testaavat sitä eduskunnalla. Silloin minusta ei ole sopivaa, että presidentti ottaa kantaa yhden yksittäisen puolueen puheenjohtajaan henkilönä.”

Vasemmistoliiton Merja Kyllönen puolestaan kritisoi Niinistöä väärästä kohteen valinnasta:

”–Olisin pitänyt fiksumpana sitä, että presidentti olisi ottanut kantaa siihen, oliko asiallista vai asiatonta, että hallitus jatkoi toimintaansa ilman, että käynnistettiin edes keskusteluja ja perustettiin uutta hallitusta.”

Kolmikko Vanhanen, Kyllönen, Haavisto esitti mielipiteensä julkisesti Porin SuomiAreenalla.

Kansanedustaja Ari Jalosen käyttämän logiikan mukaan keskusta, vasemmistoliitto ja vihreät ovat hallituskelvottomia räyhäpuolueita, koska niiden edustajat kehtaavat ”haukkua” julkisesti presidentin toimintaa.

Jos Huhtasaaresta tulee perussuomalaisten presidenttiehdokas, löytyy ehdokkaiden joukosta vähintään neljä henkilöä, jotka suhtautuvat kriittisesti Niinistön puheisiin. Saattaa olla, että Niinistön aisan yli hyppimistä ihmetteleviä on jopa viisi, jos Paavo Väyrynen saa kerättyä tarvittavat kannattajakortit ajoissa.

Presidentinvaalista on kehkeytymässä mielenkiintoisempi tapahtuma kuin vielä keväällä vaikutti. Niinistön suosio on varmuudella saanut raskaan kolauksen, joten kaikki on mahdollista. Tosin perinteinen media liputtaa impivaaralaisesti ja vanhakantaisesti Niinistön puolesta, koska median väki pelkää uudistumista, varsinkin, jos uudistumisen taustalla on kansalaisten tahto.

Maahanmuuttopolitiikan laajojen ongelmien vuosia kestänyt pimitys on ollut kauhistuttava näyttö median yksituumaisesta toiminnasta, jonka kärki suuntautuu kansalaismielipidettä vastaan.

Ratkaiseeko perinteinen media presidentinvaalit? Entä millainen merkitys presidentinvaalien kannalta on vaihtoehtomedioilla, jotka nostavat perinteistä mediaa rohkeammin kipeitä kysymyksiä koko kansan tietoisuuteen?

Edessä on monin tavoin mielenkiintoinen loppukesä ja syksy, joten kansalaisten kiinnostus politiikkaan säilynee korkealla tasolla.

Heikki Porkka su 16.07. 08:40

Kommentit: 1

Juha Kivelä su 16.07.2017 11:15 3

Istuvaa presidenttiä tulee voida kritisoida julkisesti!

Varsinkin tätä odottaisi myös ns. perinteiseltä medialta, joka kuitenkin näyttäisi olevan täydellisen lamaantunut ja kykenemätön tuota tekemään, kuten Heikki Porkka yllä kirjoittaa, "Tosin perinteinen media liputtaa impivaaralaisesti ja vanhakantaisesti Niinistön puolesta, koska median väki pelkää uudistumista, varsinkin, jos uudistumisen taustalla on kansalaisten tahto".

Juuri tästä(kin) on mitä suuremmassa määrin kysymys - kansalaisten tahdosta - jota istuva presidenttimme Sauli Niinistö (kok) ei kerta kaikkiaan joko ymmärrä tai tahdo ottaa kuuluviin korviinsa, kuten hänen ns. Kultaranta keskustelussaan antama lapsus antaa ymmärtää.. "Saattaa olla, että asenteet ovat koventuneet", laukoi istuva presidentti Kultaranta keskusteluissa.

https://yle.fi/uutiset/3-9665845

On perin huolestuttavaa, että istuva presidenttimme on joko täysin välinpitämätön kansalaisten ajatuksista ja tunnoista tai sitten ei istuva presidenttimme ole lainkaan perillä nykyisestä tilanteesta ja kokonaiskuvasta Suomessa!

Omasta mielestäni kansalaisten asenteet eivät ole koventuneet, vaan realismin osoittaminen nykyiselle niin poliittiselle johdolle kuin eliitillekin on tullut entistä näkyvämmäksi - joka on luonnollinen seuraus niin poliittisen johdon kuin eliitinkin todellisuuden kuvan rajusta erkaantumisesta kansalaisten kokemasta ja elävästä arjesta!

Perinteinen media pyrkii tälläkin kertaa ratkaisemaan - vaikka verissä suin - niin poliittiselle johdolle kuin eliitillekin mieleisensä Suomen seuraavan presidentin, koska perinteinen media on pohjimmiltaan sekä haluton että kyvytön uudistumaan - kuten näyttäisi olevan myös Suomen poliittinen kenttä..

Onneksi näköpiirissä kuitenkin siintää todellakin "monin tavoin mielenkiintoinen loppukesä ja syksy", joten aivan mahdotonta ei ole, josko muutosta Suomessa(kin) pian alkaisi tapahtua..



Kommentointi on tilapäisesti pois käytöstä ohjelmistopäivitysten vuoksi. Palvelimille tehtiin DDoS hyökkäys 26.10.2017 jonka johdosta palvelimet asennettiin uusiksi ja kommenntointiratkaisu joudutaan toteuttamaan eri tavalla. Pahoittelemme keskeytystä kommentoinnissa. Sillä välin kirjoituksia voi kommentoida Facebook sivullamme.

Heikki Porkka

Ulkosuomalainen, jonka mukaan realismi ja tosiasioiden tunnustaminen ovat ainoat oikeat lähtökohdat yhteiskunnallisista asioista päätettäessä.

tuoreimmat

Kestävästä kehityksestä ja maahanmuutosta

Klo 10:52.

Yhdysvallat eroaa YK:n ihmisoikeusneuvostosta

ke 20.06. 08:54

Terrorismi, liikenne ja sokeri tappavat

ti 19.06. 09:42

Varmoja konsteja terrorismin uhan vähentämiseksi tulevaisuuden Suomea ajatellen

la 16.06. 11:07

Maahanmuutto ja sen myötä ilmaantuvat terrori-iskut eivät ole luonnonvoimia

pe 15.06. 10:12

Suruliputus. Ei koskaan enää?

to 14.06. 15:29

Jääkö Suomi Euroopan viimeiseksi [ja ainoaksi] idiotismin edustajaksi?

to 14.06. 10:00

Todellisuuspakoinen kansakunta?

to 14.06. 07:53

Rajavartijoita vai pillerihattuisia pikkolopoikia?

ma 11.06. 10:00

Suvaitsevaisen ihana maailma

to 07.06. 09:47

blogit

Vieraskynä

Sananvapaus politisoituneessa oikeusjärjestelmässä: Tommy Robinson

pe 15.06.2018 14:00

Juha Ahvio

Amerikkalaiset konservatiiviset kirkkokunnat Soros-solutuksen kohteina

ke 20.06.2018 17:42

Professorin Ajatuksia

Kotouttamisen haaveet

to 21.06.2018 18:27

Jukka Hankamäki

Kultaranta-keskustelut: paljon puhetta, vähän asiaa

ke 20.06.2018 17:44

Petteri Hiienkoski

Kristinusko ja islam X: Allah on Raamatun Jumalan irvikuva

ke 06.12.2017 08:52

Tapio Holopainen

London Calling

to 21.06.2018 18:59

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Historialliset hetket Euroopassa - sisäministerin ehdotuksessa paljon hyvää

to 21.06.2018 21:14

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

"Syrjäytyneet miehet romuttavat syntyvyyden" -narratiivi

ke 18.04.2018 06:51

Arto Luukkanen

Hallitus sai neljät "ehdot"

ma 18.06.2018 13:22

Mika Niikko

Yksi äiti, kaksi äitiä, kolme äitiä

ke 21.02.2018 20:30

Musta Orkidea

Viimeisen muurin takana on totuus

ke 14.02.2018 10:55

Mikko Paunio

Reuters Institute / Oxford University median luotettavuustutkimus jopa hulvatonta luettavaa - Vahva lukusuositus

su 17.06.2018 12:23

Heikki Porkka

Kestävästä kehityksestä ja maahanmuutosta

pe 22.06.2018 10:52

Olli Pusa

Kojamo - rahastus ja kusetus

ke 23.05.2018 16:40

Alan Salehzadeh

Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin

ti 12.06.2018 11:53

Janne Suuronen

Perinteiset perhearvot uhka ?

ke 06.06.2018 14:01

Reijo Tossavainen

Vastarannalla huutaa suomalainen!

pe 22.06.2018 07:55

Jessica Vahtera

Työpaikkoja ei synny tilastotempuilla

pe 27.04.2018 12:59

Pauli Vahtera

Kokonaisuuden hahmottaminen

ti 17.10.2017 12:43

Timo Vihavainen

Enkeleitä on

ke 20.06.2018 17:40

Matti Viren

Hyvinvointivaltio voi pahoin

ti 08.05.2018 11:28