Blogi: Vieraskynä , pe 28.07.2017 10:34

Siirtolaisuuskriisi kuin vallankumous

Monet ovat verranneet Euroopan myllerrystä pakolaiskriisin kourissa Rooman valtakunnan tuhoutumiseen kansainvaelluksissa. Rochesterin yliopiston tohtorikoulutettava Steven Kessler asettaa kriisin 1700-luvulla eläneen konservatiivisen ajattelijan Edmund Burken silmin Ranskan suureen vallankumoukseen verrattavaksi tapahtumaksi.

Kansainvaellukset tulivat ulkopuolelta, vallankumoukset synnytetään itse. Euroopaan tulleessa siirtolaisuusaallossa on omaa aloitteellisuutta ja sen muutosvoima on kulttuuriin ja politiikkaan tunkeutuvaa äkillistä kääntymistä uuteen todellisuuteen. Burke ei vastustanut muutosta, mutta edellytti sen maltillista ohjausta ja aseittaista toteuttamista. ”Hullut ryntäilevät siinä, missä enkelit eivät uskalla ottaa askeltakaan”.

Eurooppalaiset kiirehtivät auttamaan pakolaisia Lähi-idästä, vaikka olivat tietoisia, etteivät öljyrikkaat Saudi-Arabia, Kuwait, Qatar ja Yhdistyneet arabiemiirikunnat suostuneet ottamaan vastaan yhtäkään, vaikka tulijat jakaisivat saman kielen ja kulttuurin. Perusteena niillä oli kansallinen turvallisuus. Eurooppalaiset ovat myös arvostelleet kiivaasti Donald Trumpia, joka otti käyttöön presidentinvaalikampanjassaan Burken periaatteen ”on parempi tulla halveksituksi liian hyökkäävien mielipiteitten takia kuin tuhoutua liialliseen luottamukseen turvallisuuden pysyvyydestä”. Häilyväinen ylevyys ja hyväntekeväisyys ei saa koskaan mennä kansallisen turvallisuuden ja vakauden edelle, eikä niillä tule kalastella suosiota.

Libaraali vasemmisto haluaa auttaa pakolaisia, konservatiivit haluavat säilyttää jatkuvuuden ja vakauden. Euroopan vastakkainasettelua kärjistää yhteentörmäys kahden kulttuurin, islamin ja kristillisen kulttuurin; ihmisten luonnollisten oikeuksien ja kansallisuuden asettamien velvollisuuksien; nationalismin ja globalismin välillä. Ranskan vallankumouksessa revittiin myös rikki perinteinen järjestelmä. Burke kirjoitti ”Ne kansat eivät tule näkemään tulevia sukupolvia, jotka eivät katso taakseen esi-isiään”. Hänelle vallankumoukseen sisältyy paljon petosta, lupausta enemmästä kuin todellisuudessa saadaan. Euroopan pakolaiskriisiin ja ns. pakolaisiin käykeytyy paljon valhetta, sota-alueilta saapuu vain äärettömän pieni osa tulijoista, eikä EU:n hölläkätinen salliva politiikka pysty korjaamaan vaurioita.

Monet olivat mukana vallankumouksessa hyvin naiivein syin, ja kuvittelivat toimintansa olevan kansakunnalle hyväksi. Tänä päivänä ISIS soluttautuu Eurooppaan käyttäen hyväkseen juuri näitä hyväluonteisia ja naiiveja liberaaleja. Burke oli tietoinen auktoriteettien siirron ja normaalien moraalisten estojen kaatumisen vaikutusten seurauksista. ”Radikaali liberaali filosofia levittäytyy kuin irti päässyt tuli läpi kansakunnan”. Vasemmistoliberaaleille tasa-arvon, itsemääräämisvapauden ja henkilökohtaisten sosiaalisten oikeuksien aatteisiin ei liitetä niihin kuuluvia velvollisuuksia eikä menneiltä sukupolvilta perittyjä sitoumuksia. Näillä periaatteilla on avattu rajat kouluttamattomien, kulttuurisesti erilaisten ja uskonnoltaan arvaamattomien massojen marssia Euroopan hyvinvointivaltioihin.

Burken mielestä ihmisiä ei voi hallita abstraktien periaatteiden mukaan. Olosuhteet ja ympäristö määräävät arvot, mitkäon hyödyksi tai haitaksi kansakunnille. Kun vieraan ryhmän kulttuuri törmää isäntäkulttuuriin, abstraktit ajatukset jakamattomasta ihmisarvosta, tasa-arvosta ja oikeudenmukaisuudesta hajoavat. Liberaalit vaativat kaikille ihmisille juridiset kansalaisoikeudet. Burken maailmassa tällaisia oikeuksia voi saada vain vastaavien velvollisuuksien täyttämistä vastaan.

Siirtolaisista on tullut kuin kansalaisia ilman mitään velvollisuuksia, työntekoa tai yhteisöllisten arvojen perintöä, silti he reagoivat valittamalla ruuasta, liian vähäisistä valtion kustantamista ilmaispalveluista, kohtelustaan. Tästä nousee seepäoikeudenmukaisuus, mihin Burke viittaa. Konservatiivit tietävät, että elämään kuuluu luonnollisia ja aitoja tasa-arvon puutteita, kaikki yritykset tasa-arvoistaa kaikki ihmiset ja kaikki asiat on hölmön turhaa ponnistusta. Yritykset vain johtavat luonnollisen järjestyksen kääntymiseen uudeksi epäoikeudenmukaisuuden järjestykseksi. Vaativina ja ääntä pitävinä siirtolaisista on tullut yhteiskunnan ainoa esillä oleva palveluja tarvitseva ryhmä.

Ei mikään määrä kokemusta ja näyttöä muslimien maahanmuuton tuomista ongelmista ja aiheuttamastaan vaarasta ole muuttanut vasemmistoliberaalien käsitystä kielteiseksi siirtolaisuutta kohtaan. Päinvastoin he näkevät ongelman maahanmuuton arvostelijoissa, joita leimataan surutta islamofobeiksi ja kiihkoilijoiksi. Burke näki jo aikanaan saman perustelemattoman erimielisten leimaamisen, ja arvosteli tekosivistyneitä teeskenteleviä persoonia, jotka katsoivat oikeudekseen kuvitelluin syin tuomita kruunun perinnöllistä luonnetta puolustavat. Väkivaltaisiin vallankumouksiin liittyy aina omaisuuksien takavarikointia, tämäkin piirre näkyy esimerkiksi Saksassa, missä hallitus on ottanut haltuun ihmisten omaisuutta saadakseen tulijamassat asutettua.

Viimeistään nyt tulisi jokaisen ymmärtää, että on suunnaton väärinkäsitys suhtautua islamiin kuin se olisi vainon ja hyökkäyksien kohteena, koska islam itse on hyökkääjä, eikä sitä tule kutsua rauhan uskonnoksi, sillä se on koko maailmaa uhkaava sharia-lakia kaikkialle levittävä voima. Vaikkei Saudi-Arabia ota vastaan pakenevia muslimeja, tarjoaa se kyllä eurooppalaisille valtioille rahaa moskeijoiden rakentamista varten. Burke tiesi, että jos heitämme kristinuskon pois, niin sivilisaatiomme yksi lähde, ylpeyden aihe ja lohdutuksen suoja korvautuu oudoilla vaarallisilla asioilla ja taikauskolla.

Burke kirjoitti vallankumouksen ihmistä muuttavasta luonteesta. Hän näki ritarillisuuden kadonneen ja miesten rohkeuden vähentyneen. Tätä voi verrata myös tämän päivän Eurooppaan. Liberaali edistyksellisyys on tehnyt länsimaisista miehistä heikkoja, ja he näyttävät erityisen heikoilta verrattuna perinteisen sukupuoliroolin omaksuneisiin muslimimiehiin.

Burken mielestä myös liberaalien vaatimuksissa osa on kannatettavia. Ihminen on henkilökohtaisesti oikeutettu ajamaan omaa etuaan niin kauan kuin se ei loukkaa toisten oikeuksia. Burke varoittaisi varmasti sharia-laista, jihadin aikana sallitusta ei-musliminaisten raiskauksista, ja ihmettelisi, ettei heidän raiskaamistaan tuomita myöskään naispuolisten muslimien keskuudessa. Kaikesta islamiin liittyvästä negatiivisesta todistuksesta huolimatta kouluissa järjestetään hijab-päiviä, moninaisuuden hyväksymisen kursseja, arabian kielen pakollisuudestakin jo puhutaan.

Eurooppa ei ole militaristinen, mutta sitä mukaa kuin no go -alueet lisääntyvät, siirtolaisuusrikollisuus kasvaa ja terrorismi nostaa päätään, sotilasyhteiskunnan houkutus vahvistuu. Liberaalit kansalaisjärjestöjen sosiaalisen oikeudenmukaisuuden soturit ovat synnyttäneet orwellilaisen median ylläpitämän sensuurin, mikä tavallaan kuvastaa sotilasvaltiota. Ihmisiä voidaan viedä facebook-kommentoinnin takia oikeuden eteen. Jo Burke kirjoitti aikoinaan, että suurempaa aggressiota osoitetaan niitä kohtaan, jotka ovat eri mieltä asioiden suunnasta ja järjestelmästä kuin niitä kohtaan, jotka itse asiassa hyökkäävät kaikkien yhteistä toivoa vastaan. Tänä päivänä erilaisuudesta on tullut tärkeämpää kuin yhteinen turvallisuus. Jatkuva suvaitsevaisuuden toistelu on kuin abstrakti dogmi, ei aitoa hyväntahtoisuutta.

Kun media ja radikaalit yhdessä sensuroivat siirtolaisuuden vastaisia mielialoja, ja kun tukahduttamistoimiin osallistuvat myös hallitus ja poliisi, on odotettavissa kaaos. Ruotsin poliisilla on erityinen koodi, millä peitellään turvapaikanhakijoiden rikoksia. Saksalla on omat peittelyjärjestelmänsä. Ennakkoluulot on nujerrettava. Eurooppalaisten valtioiden johtajat haluavat sensuroida väkivallan, mitä omaa kansaa kohtaan harjoitetaan, samalla tuhotaan kansan luottamusta omiin johtajiinsa. Kansalle ei jää kuin pysyminen valppaana, ja toistensa suojelu tulijoiden edessä.

 

Lähde:

Kessler, S. 2017. Europe's immigration crisis & the vindication of Edmund Burke. Imaginative conservative 2.7.

 

Kirjoittaja on Hilkka Axelsen, eläkkeellä oleva kirjastonhoitaja, FM yleinen historia.

Vieraskynä pe 28.07. 10:34

Kommentit: 4

Juha Kivelä pe 28.07.2017 10:58 1

Asiallinen, selkeä, ymmärrettävä, sivistynyt - ja paljon niiden lisäksi - kirjoitus, teksti, jota on ilo rakkaudessa lukea.

Kiitos Hilkka! :)

Juha Kivelä pe 28.07.2017 11:07 2

Suomesta löytyy vielä onneksi ihmisiä, jotka pystyvät ja kykenevät selkeään ajatteluun! - Tästä Oikea Media on aivan loistava esimerkki!

Kiitos kaikille blogi-kirjoittajille, jotka jaksatte ja kykenette vielä omatoimiseen ajatteluun, kaikkien näiden kymmenien propaganda- ja aivopesuvuosien jälkeen! - Olette voimauttamassa Suomen Kansaa!

Seppo pe 28.07.2017 19:36 2

Pakko vain kompata Juhaa! Kiitos.

HTK pe 28.07.2017 20:59 2

Komppaan myös täysin Juhaa.



Kommentointi on tilapäisesti pois käytöstä ohjelmistopäivitysten vuoksi. Palvelimille tehtiin DDoS hyökkäys 26.10.2017 jonka johdosta palvelimet asennettiin uusiksi ja kommenntointiratkaisu joudutaan toteuttamaan eri tavalla. Pahoittelemme keskeytystä kommentoinnissa. Sillä välin kirjoituksia voi kommentoida Facebook sivullamme.

Vieraskynä

Oikean Median vieraskynä -blogiin poimitaan mielenkiintoisia kirjoituksia henkilöiltä, jotka kirjoittavat harvemmin tai eivät voi omalla nimellään kirjoittaa valitsemistaan aiheista.

tuoreimmat

Gazan rintamalta kuuluu kyllä jotakin

to 04.01. 16:15

Palestiinalaisarabit ovat löytäneet uuden ikonin

ma 01.01. 16:34

Jerusalem, YK ja Trump

ke 27.12. 17:24

YK-äänestys, joka paljasti tekopyhyyden

la 23.12. 13:09

Ovatko kaikki ahdistelusyytökset aiheellisia?

to 21.12. 13:46

Muslimijohtajat muotoilevat Jerusalem-strategiaansa

la 16.12. 16:07

Presidentti Donald Trump tunnusti tosiasiat: Jerusalem on Israelin pääkaupunki

to 14.12. 17:28

Onnitteluni 100-vuotiaalle Suomelle

ti 05.12. 17:33

Uusi Suomi sensuroi Susanna Koivulan (Aito avioliitto ry pj.) kirjoituksen

la 25.11. 13:09

Monikulttuurinen Grooming-ahdistelu

pe 24.11. 12:40

blogit

Vieraskynä

Gazan rintamalta kuuluu kyllä jotakin

to 04.01.2018 16:15

Juha Ahvio

Mistä on kysymys Trumpin ja Bannonin vastakkainasettelussa?

ti 09.01.2018 17:58

Professorin Ajatuksia

Kohti muovitonta yhteiskuntaa

ma 15.01.2018 16:45

Jukka Hankamäki

Eliitti rappeutunut Rappio elitisoitunut

pe 12.01.2018 16:26

Petteri Hiienkoski

Kristinusko ja islam X: Allah on Raamatun Jumalan irvikuva

ke 06.12.2017 08:52

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Kutsutaan romanit Suomeen ja testataan Helsingin päätös

la 02.12.2017 20:53

Piia Kattelus

Toimintakyvytön hallitus on uhka turvallisuudelle

su 17.12.2017 10:38

Henry Laasanen

Feminististä ei ole miesliikkeen johtoon

pe 05.01.2018 08:15

Arto Luukkanen

Tänään Ylessä: matelevaisuuden huippu?

ma 15.01.2018 16:49

Mika Niikko

Leivänmurut oli liikaa - vastine HS uutiseen

ma 25.12.2017 11:38

Musta Orkidea

Älkää erehtykö luulemaan, että koko maailma ajattelee länsimaalaisittain

to 20.04.2017 20:11

Mikko Paunio

Vuosi 2017 ja terroriunohdusteollisuuden nousu

la 30.12.2017 11:36

Heikki Porkka

Ruotsi on ihmiselle EU:n vaarallisin maa

ma 15.01.2018 19:37

Olli Pusa

Sauli Niinistö ja euro

to 11.01.2018 22:21

Alan Salehzadeh

Ääri-islamisteissa on myös naisia, ja he pystyvät miehiä tehokkaammin radikalisoimaan lapsia

ke 03.01.2018 19:52

Janne Suuronen

Sauli Niinistö uudenvuodenpuhe ja ilmastonmuutos

ma 01.01.2018 17:10

Reijo Tossavainen

Kepulla edessään pitkä korpivaellus

su 14.01.2018 17:08

Jessica Vahtera

Tehkää enemmän töitä, siskot!

ke 01.11.2017 09:55

Pauli Vahtera

Kokonaisuuden hahmottaminen

ti 17.10.2017 12:43

Timo Vihavainen

Näkökulma naapurista

ma 15.01.2018 16:47

Matti Viren

Paha saa palkkansa, vai saako?

ma 20.11.2017 12:49