Blogi: Heikki Porkka, to 24.08.2017 15:18

Kuvitteellinen kertomus ratsastamisesta

Henkilö A kirjoittaa ja puhuu vuosien ajan maahanmuuton ongelmista, jo olemassa olevista ja tulevaisuudessa ilmenevistä.

Matkan varrella tapahtuu paljon asioita, jotka osoittavat kansalaisille, että henkilö A on ollut oikeassa.

Kun maan entisessä pääkaupungissa tapahtuu terrori-isku ja henkilö A ottaa kantaa siihen, syyttää alusta pitäen ongelmien tuloa vähätellyt ja ne osittain kokonaan kiistänyt vastapuoli henkilöä A uhrien verellä ja kansalaisten tuskalla ratsastamisesta.

Henkilö B ei ole koskaan hyväksynyt henkilön A kirjoituksia. Tosin todellisuudessa hän ei ole koskaan edes vaivautunut lukemaan niitä, sillä hän luottaa valtamediaan, joka on todistanut jo vuosien ajan henkilön A olevan rasisti, joka potee ihmisvihaa.

Henkilö B saa paljon tukea ajatuksilleen ja kohonneen itseluottamuksen seurauksena hän kritisoi usein henkilön A tekemisiä. Henkilön B kritiikki ei perustu havaintoihin todellisuudesta vaan hänen mediasta lukemiinsa kertomuksiin, joissa toimittajat maalailevat suurella pensselillä mustaa kuvaa henkilöstä A.

Kun entisessä pääkaupungissa tapahtunut terrori-isku kantautuu henkilön B tietoon, hän ryhtyy kirjoittamaan sosiaaliseen mediaan tekstiä, jossa viittaa henkilön A ystävineen olevan osasyyllinen iskuun.

Henkilö B:n mukaan syyllisyys johtuu siitä, että henkilö A on kirjoituksillaan ja puheillaan traumatisoinut musliminuoret. Henkilön B teorian mukaan nuoret kostavat koko yhteiskunnalle henkilö A:n ystävineen tuottamat traumat, joiden vuoksi nuoret ovat kokeneet syrjäytymistä. Nuoret toteuttavat iskunsa kohdistaen sen mahdollisimman puolustuskyvyttömiin ihmisiin.

Juuri ennen enter-näppäimen painamista henkilö B vilkaisee viimeiset uutiset luotettavasta mediasta. Enteriä tavoitellut sormi pysähtyy kesken liikkeen, ajatus poukkoilee hetken …kunnes henkilön B päässä välähtää.

Hän päättää kaapata henkilön A vuosia kestäneen teeman ja ryhtyy vaatimaan tiukempaa maahanmuutto- ja turvapaikkapolitiikkaa.

Median otsikot kertoivat hänelle selkeästi, että kansalaisten raivo on valtava, joten pikainen analyysi omasta poliittisesta tulevaisuudesta saa henkilön B tekemään päätöksen, joka on tehty niin monta kertaa aiemmin. Täydellinen takinkääntö.

Teho on aina sama, sillä vaalikarja unohtaa menneet nopeasti, on aina unohtanut, joten miksi ei myös nyt.

Henkilö B jatkaa syytöksiään, joiden mukaan henkilö A ratsastaa uhrien verellä ja suomalaisten tuskalla. Samaan aikaan hän hioo suunnitelmaa yhdessä poliittisten tovereidensa kanssa.

Tarkoitus on kääntää asiat päälaelleen, syyllistää henkilö A vihan lietsonnasta ja muukalaiskammosta, joiden selitetään olevan osasyy nuorten terroristiseen toimintaan.

B:n ja hänen tovereidensa mukaan yhteiskunnan tulee ojentaa auttava kätensä nuorille, jotka ovat saapuneet ilman papereita Suomeen. Jokainen nuori on kertonut tullessaan tarinan, jonka mukaan he joutuivat uskontonsa vuoksi kotimaassaan vainon kohteeksi.

Media ei reagoi henkilön B mielenmuutokseen syyllistämällä häntä uhrien verellä ratsastamisesta. Sen sijaan media esittelee innokkaasti hänen syrjäytymisteemaan nojaavaa analyysiään karmean teon motiivista, joka johtui henkilön A puheista ja kirjoituksista.

Henkilö A ja henkilö B kutsutaan television lähetykseen, jossa henkilö B esitellään positiivisen ajatustavan esikuvana, henkilö A uhkakuvia maalailevana pimeyden tuojana.

Lähetyksen päätyttyä televisioyhtiö toteuttaa internetissä kyselyn, jossa tiedustellaan kumman kannalle ihmiset taipuvat tv-keskustelun perusteella.

Kyselyn tulos kerrotaan seuraavan päivän iltauutisissa. Henkilö B on saavuttanut murskaavan voiton, hän on saanut 89 prosenttia kaikista äänistä.

Muutamaa päivää myöhemmin, kun kansalaiset ovat käyneet keskustelua internetin lukuisilla palstoilla, havahtuu yhä useampi huomaamaan, että ei tiedä ketään, joka antoi tukensa henkilölle B.

Seurauksena on vihan ryöppy, joka kohdistuu valtiolliseen tv-yhtiöön. Tv-yhtiö vastaa toimittajan raportilla, jossa todetaan, että netissä on noin 20 internetsiä, jotka ryntäilevät netissä keskustelupalstalta toiselle eri tunnuksin, jotta kansalaisille syntyisi virheellinen kuva kansalaisten enemmistön mielipiteestä.

Valtion johdossa ollaan tyytyväisiä. Presidentti katsoo rentoutuneena maisemaa, joka avautuu Kultarannan ulkoterassilta. Pääministeri hymyilee onnellisena ja soittaa ystävälleen Angelalle todeten kaiken olevan jälleen hyvin.

Yhteiskunta jatkaa kulkuaan. Kansalaiset käyvät kuuliaisesti töissä, vaikka kitisevät ajoittain veroista ja kalliista ruuasta. Seuraavissa vaaleissa he aikovat äänestää jotain muuta kuin sitä tuttua ja turvallista, jota on aina äänestetty heidän suvussaan.

Kun vaalit koittavat ja äänet on laskettu, tulos kertoo, että vanha kaarti on jälleen saanut kansalta luottamuksen.

 

Heikki Porkka to 24.08. 15:18

Kommentit: 1

Hannele Korpela to 24.08.2017 17:19 3

Minulla on unelma, että seuraavissa vaaleissa ihmiset ovat saaneet silmänsä ja sielunsa auki ja ymmärtävät äänestää ketä tahansa muuta, paitsi sitä tuttua ja "turvallista", jota suvussa on äänestetty aina.



Kommentointi on tilapäisesti pois käytöstä ohjelmistopäivitysten vuoksi. Palvelimille tehtiin DDoS hyökkäys 26.10.2017 jonka johdosta palvelimet asennettiin uusiksi ja kommenntointiratkaisu joudutaan toteuttamaan eri tavalla. Pahoittelemme keskeytystä kommentoinnissa. Sillä välin kirjoituksia voi kommentoida Facebook sivullamme.

Heikki Porkka

Ulkosuomalainen, jonka mukaan realismi ja tosiasioiden tunnustaminen ovat ainoat oikeat lähtökohdat yhteiskunnallisista asioista päätettäessä.

tuoreimmat

Mitä Yle ei kerro?

ma 06.08. 12:25

Turun terrori-iskun vuosipäivä

pe 03.08. 12:13

Ruotsalainen grilli, kansankodin uusi normi

ti 31.07. 10:50

Rajavalvonnan aloittaminen on mahdotonta yhdistyneessä Euroopassa?

ma 30.07. 21:11

Madaltunut ilmoituskynnys vai äärimmäisen typerä maahanmuuttopolitiikka?

to 26.07. 23:49

Virosta ja Suomesta - kulttuurin kunnioittamisesta

to 26.07. 12:06

Nelson Mandelasta maan rakoon

ke 18.07. 11:54

Hajahuomioita Trumpin vierailusta

ma 16.07. 22:00

Murha-aatteet etenevät

su 15.07. 14:10

Fake news (valemedia) saapuu Helsinkiin

la 14.07. 10:17

blogit

Vieraskynä

"Viisi syytä, miksi olen muuttanut mieleni Donald Trumpista"

ke 08.08.2018 23:00

Juha Ahvio

Onko meneillään kampanja pedofilian laillistamiseksi?

su 12.08.2018 20:12

Professorin Ajatuksia

Ajatuksia herättävä mainos

ma 13.08.2018 23:05

Jukka Hankamäki

Luurangot taloustieteilijöiden kaapeissa

la 11.08.2018 22:34

Petteri Hiienkoski

Yliopistorehtori nakertamassa demokratian ja tieteen perusteita

pe 10.08.2018 20:43

Tapio Holopainen

Tapparan mies

ma 13.08.2018 23:16

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Irakilaismies runkkasi ja kopeloi naisia yleisessä saunassa

la 28.07.2018 06:20

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

Mikä Tapio Puolimatkan kirjoituksessa raivostutti suvaitsevaiston?

to 09.08.2018 12:51

Arto Luukkanen

KYLMÄSYDÄMISTEN BUDJETTI

to 09.08.2018 22:27

Mika Niikko

Itsekkyyden naamiaiset

ma 02.07.2018 00:54

Musta Orkidea

Viimeisen muurin takana on totuus

ke 14.02.2018 10:55

Mikko Paunio

Vihdoin normijournalismia Pekka Haavistosta

ke 01.08.2018 20:23

Heikki Porkka

Mitä Yle ei kerro?

ma 06.08.2018 12:25

Olli Pusa

Demokratia vaarassa

su 05.08.2018 11:59

Alan Salehzadeh

Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin

ti 12.06.2018 11:53

Janne Suuronen

Ylen valeet

ke 08.08.2018 19:45

Reijo Tossavainen

Avoin kirje Suomen Kuvalehden päätoimittajalle

ti 07.08.2018 18:42

Jessica Vahtera

Työpaikkoja ei synny tilastotempuilla

pe 27.04.2018 12:59

Pauli Vahtera

Kokonaisuuden hahmottaminen

ti 17.10.2017 12:43

Timo Vihavainen

Apinain kuningas ja karvaiset kaverit

ma 13.08.2018 23:07

Matti Viren

Taas se Impivaara

ma 06.08.2018 22:40