Blogi: Professorin Ajatuksia, to 24.08.2017 21:31

Turun puukotukset: kolme pointtia terrorismista

Jouduin pitämään pienen tauon tämän blogin kirjoittamisessa muiden kiireiden takia. Niiden ajoitus oli ilmeisen huono, koska tänä aikana olisi tässä blogissa ollut kommentoitavaa enemmän kuin ehkä koskaan. Toisaalta on hyvä, että pääsen käsiksi näihin tapahtumiin vasta kun pöly on laskeutunut.

Tarkoitan tietenkin ennen kaikkea Turun puukotuskatastrofia, joka on merkittävin terroritapaus Suomessa minun elinaikanani. Pahempaa on viimeksi nähty toisen maailmansodan aikana, jolloin tekijöinä olivat kommunistisen suurvallan lukuun toimineet partisaanit. Sallittakoon siis muutama kommentti.

Ensinnäkin kaikkien suomalaisten olisi syytä ymmärtää, että kyseessä ei ollut sattuma, huono tuuri eikä kohtalo, vaan harjoitetun maahanmuuttopolitiikan looginen seuraus. Ranskan, Iso-Britannian, Espanjan, Saksan, Alankomaiden, Belgian, Tanskan ja Ruotsin esimerkit ovat osoittaneet, että muslimiväestön kasvaessa islamistisen terrorismin riski lisääntyy ja lopulta toteutuu.

Asian vahvistavat muslimiterrorismin puuttuminen sellaisista Euroopan maista kuin Puola, Tshekki, Unkari, Viro, Latvia ja Liettua. Niitä yhdistävät tiukka maahanmuuttopolitiikka ja sen seurauksena islaminuskoisten henkilöiden pieni määrä.

Edelle kirjoitetusta seuraa loogisesti se, että syyllisiä Turun tapahtumiin ovat itse puukotusten tekijän ja siihen suoraan liittyvien henkilöiden lisäksi suomalaisesta maahanmuuttopolitiikasta viime vuosina vastanneet henkilöt. Tämä vastuu on luonteeltaan poliittinen, eikä siis oikeudellinen, joten "rankaisuoikeus" on seuraavissa vaaleissa äänestävillä Suomen kansalaisilla. 

Toiseksi ja edelliseen kohtaan liittyen olisi ymmärrettävä, etteivät läheskään kaikki muslimit ole terroristeja, mutta samalla tunnustettava, etteivät suomalaisten viranomaisten resurssit ja toimintamahdollisuudet ole läheskään riittävät terroristien tunnistamiseksi nykyisen kokoisesta muslimiväestöstä. 

Tämän osoittaa se, että Turun iskujen tekijä oli avoimesti osoittanut fanatisminsa, mutta siihen ei oltu puututtu. Mikä mielenkiintoisinta, Suojelupoliisin mukaan hänestä kantautuneet tiedot "eivät poikennet valtavirrasta". Toisin sanoen hänen ajatuksensa ovat erittäin tavallisia humanitaaristen maahanmuuttajien parissa.

Tästä seuraa edelleen loogisesti se, että nyt virinnyt poliittinen keskustelu kansalaisten suojelemiseksi viranomaisten valtuuksia lisäämällä ja keskittymällä riskitapauksiin ei ole realistista. Se saattaa pienentää terrorismiriskiä, mutta ei poistaa sitä. Eikä se tapahdu ilmaiseksi.

Siksi tänä aamuna oli ilahduttavaa huomata, että Iltalehden selvityksen mukaan 80% suomalaisista haluaa eristää kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet henkilöt muusta yhteiskunnasta. Asiaa ajaa Suomessa Perussuomalaiset, jonka piirissä tämä tosiasia on tunnustettu jo ennen Turun tapahtumia ja vaadittu myös turvapaikkaa hakevien eristämistä.

Kolmas seikka, johon haluan lukijani kiinnittävän huomiota, on oma kyvyttömyyteni ennustaa terrorismiriskiä. Olen ollut aivan liian sinisilmäinen uskoessani Suomen ensimmäisen islamisti-iskun tapahtuvan vasta nykyisten maahanmuuttajien jälkeläisten radikalisoiduttua.

Tämäkin on tärkeää ja osoittaa sen, ettei edes kriittisesti humanitaariseen maahanmuuttoon suhtautuva ihminen ole ymmärtänyt riskin todellista suuruutta. Kuinka sen olisivat sitten voineet ymmärtää poliitikot, journalistit tai muut kansalaiset, jotka ovat suhtautuneet tulijavirtaan lähtökohtaisen kritikittömästi?

Tästä pääsemmekin Turun tapahtumista seuraavaan tärkeimpään kysymykseen, eli siihen mitä poliitikkojen, journalistien tai meidän muiden kansalaisten tulisi tehdä, jotta ymmärryksemme islamilaisesta terrorismista kasvaisi? Ja välttäisimme Turun tragedian kaltaiset tapahtumat tulevaisuudessa.

Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Suomen turvallisuus ja terrorismi 
Amnesty, Suomi ja ihmisoikeudet 
Terroristien kuva paljastaa seuraavan sukupolven terroristien isät ja äidit

Professorin Ajatuksia to 24.08. 21:31

Kommentit: 3

Hannele Korpela pe 25.08.2017 13:05 0

No tähänastisita tapahtumista ja niiden seurauksista päätellen, on aika vaikea, jollei mahdoton työsarka kenenkään kyetä riittävällä selkokielellä tuoda asiaa esille. Poliitikoilla, journalisteilla ja osalla kansalaisista tuntuu olevan käsittämätön taito kääntää asiat päälaelleen ja toistaa niitä täysin eri merkityksessä, mitä alunperin on tarkoitettu. Esimerkkinä tässä Halla-ahon taannoinen ehdotus Ylen ohjelmassa, jossa olivat mukana mm. Li Andersson ja Matti Vanhanen. Halla-ahon ehdotus, että turvapaikanhakijoilla pitäisi olla rajoitettu liikkumislupa, kunnes hakemus on käsitelty ja kielteisen päätöksen saaneet pitäisi laitta suljettuun keskukseen, josta voi vapaasti liikkua vain lähtömaahan takaisin. Tämähän käännettiin silmänräpäyksessä aivan toisenlaiseen merkitykseen, kuin mitä Halla-aho tarkoitti. Toinen on nämä ihmisoikeudet, niillä perusteltiin, että tällaisia suljettuja keskuksia ei voida perustaa. Miten niin ei voida? Meillä on jo nyt maassa tällaisia keskuksia, niitä kutsumme vankiloiksi. Siellä ovat asutettuina henkilöt, jotka ovat rikkoneet Suomen lakia, heidän vapaa liikkumisensa on rajoitettua, olemisensa valvottua, mutta he saavat ruuan useita kertoja päivässä, vaatteet talon puolesta, samoin lämpimän ja turvallisen majoituksen, hygieniapuolikin on toimiva. Eikä kukaan väitä, että heidän ihmisoikeuksiaan poljettaisiin, päinvastoin kaikki ymmärtävät että he ovat rikkoneet lakia ja sen vuoksi heidät on tähän keskukseen suljettu. Maahan laittomasti tulleet ja maassa laittomasti oleskelevat rikkovat Suomen lakia. Ymmärtääkseni ihmisoikeuksiin ei kuulu lain rikkominen.

HTK pe 25.08.2017 13:57 0

"Tämän osoittaa se, että Turun iskujen tekijä oli avoimesti osoittanut fanatisminsa, mutta siihen ei oltu puututtu. Mikä mielenkiintoisinta, Suojelupoliisin mukaan hänestä kantautuneet tiedot "eivät poikennet valtavirrasta". Toisin sanoen hänen ajatuksensa ovat erittäin tavallisia humanitaaristen maahanmuuttajien parissa."

Tuo viesti osoittaa kirkkaasti kuinka poliisi puhuu itsensä pussiin asiassa. Tai, jos haluaa ajatella myönteisesti, että poliisi olisi meidän kansalaisten puolella, se kertoo yleisölle omalla tavallaan asiantilan karmeuden. En kuitenkaan ole ollenkaan varma viimeisestä tulkinnastani.

Juha Kivelä pe 25.08.2017 15:16 0

Jokaisen on hyvä ymmärtää, että jos kerran nykyinen Suomen HAITTAhallitus ja -eduskunta eivät ole valmiita eristämään ja suojelemaan Suomen Kansalaisia, on se tehtävä jokaisen Suomalaisen Kansalaisen toimesta itse!

Eli jokaisen valveutuneen Suomen Kansalaisen on eristettävä itsensä ja perheensä ulkopuolelle KAIKKI haittamaahanmuuttajat!

Tämä ei tarkoita kategorista maahanmuuttajien eristämistä, sillä esimerkiksi itselläni on kaveripiirissä Suomeen muuttaneita ulkomailla syntyneitä henkilöitä, joita en suinkaan pidä haittamaahanmuuttajina!

Kyllä valveutunut Suomen Kansalainen osaa tuon jaon aitoihin maahanmuuttajiin ja haittamaahanmuuttajiin tehdä, aivan samoin kuin ymmärtää nykyinen Suomen HAITTAhallitus ja -eduskunta, jossa jälkimmäisessä on muutama järjen säilyttänyt edustaja, kun taas ensimmäisessä ei taida olla ensimmäistäkään!

Joten jokainen valveutunut Suomen Kansalainen osaa kyllä tehdä tykönään tuon päätöksen omatoimisesti, siihen ei onneksi tarvita YLE:n, HS, HBL:n, MTV:n, tai minkään muunkaan vastaavaan apua eikä tukea!

Itsenäisyyttä - ei itsepäisyyttä - arvon Kansalaiset! :)



Kommentointi on tilapäisesti pois käytöstä ohjelmistopäivitysten vuoksi. Palvelimille tehtiin DDoS hyökkäys 26.10.2017 jonka johdosta palvelimet asennettiin uusiksi ja kommenntointiratkaisu joudutaan toteuttamaan eri tavalla. Pahoittelemme keskeytystä kommentoinnissa. Sillä välin kirjoituksia voi kommentoida Facebook sivullamme.

Professorin Ajatuksia

Professori on ammattitutkija, ja tullut valituksi professuuriin 2000-luvun alkupuolella. Kirjoitan blogia nimimerkillä voidakseni kommentoida vapaasti asioita, joista kaikki eivät välttämättä ole oikeaoppisia tai vallitsevan politiikan mukaisia.

tuoreimmat

Onko Kreikan kriisi nyt ohi?

pe 22.06. 16:00

Kotouttamisen haaveet

to 21.06. 18:27

Suomi ja Unkari työttömyyden kimpussa

ke 20.06. 17:39

Ei syytä huoleen

ti 19.06. 13:13

Saksassa toteutui johtajan vastuu

ma 18.06. 13:17

Ihmisarvoinen yhteiskunta, jossa sosiaalinen oikeudenmukaisuus ja tasa-arvo saattavat toteutua

la 16.06. 11:36

Jaakko Lehmusvesi: valkoista ihmistä ei sorreta maailmassa

pe 15.06. 13:45

Vakava media

to 14.06. 17:26

HS yksisilmäisten asialla

ke 13.06. 18:11

Sanna Marinin märkä päiväuni

ti 12.06. 11:41

blogit

Vieraskynä

Sananvapaus politisoituneessa oikeusjärjestelmässä: Tommy Robinson

pe 15.06.2018 14:00

Juha Ahvio

Suomalainen sanan- ja mielipiteenvapaus orwellilaisen aivopesun kourissa

la 23.06.2018 17:03

Professorin Ajatuksia

Onko Kreikan kriisi nyt ohi?

pe 22.06.2018 16:00

Jukka Hankamäki

Kultaranta-keskustelut: paljon puhetta, vähän asiaa

ke 20.06.2018 17:44

Petteri Hiienkoski

Kristinusko ja islam X: Allah on Raamatun Jumalan irvikuva

ke 06.12.2017 08:52

Tapio Holopainen

London Calling

to 21.06.2018 18:59

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Historialliset hetket Euroopassa - sisäministerin ehdotuksessa paljon hyvää

to 21.06.2018 21:14

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

"Syrjäytyneet miehet romuttavat syntyvyyden" -narratiivi

ke 18.04.2018 06:51

Arto Luukkanen

Hallitus sai neljät "ehdot"

ma 18.06.2018 13:22

Mika Niikko

Yksi äiti, kaksi äitiä, kolme äitiä

ke 21.02.2018 20:30

Musta Orkidea

Viimeisen muurin takana on totuus

ke 14.02.2018 10:55

Mikko Paunio

Reuters Institute / Oxford University median luotettavuustutkimus jopa hulvatonta luettavaa - Vahva lukusuositus

su 17.06.2018 12:23

Heikki Porkka

Yhdysvaltain Kansallinen rajavartioviranomaisten liitto nimittää Peter Fondaa terroristiksi

la 23.06.2018 10:26

Olli Pusa

Kojamo - rahastus ja kusetus

ke 23.05.2018 16:40

Alan Salehzadeh

Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin

ti 12.06.2018 11:53

Janne Suuronen

Perinteiset perhearvot uhka ?

ke 06.06.2018 14:01

Reijo Tossavainen

Kansallinen päätöksenteko ottaa niskalenkin EU-uskoisista

su 24.06.2018 19:04

Jessica Vahtera

Työpaikkoja ei synny tilastotempuilla

pe 27.04.2018 12:59

Pauli Vahtera

Kokonaisuuden hahmottaminen

ti 17.10.2017 12:43

Timo Vihavainen

Huumorinvastuu

pe 22.06.2018 16:01

Matti Viren

Hyvinvointivaltio voi pahoin

ti 08.05.2018 11:28