Blogi: Professorin Ajatuksia, pe 08.09.2017 10:46

Kummallista uutisointia tulonjaosta ja elintasopakolaisten palautuksista

Lukiessani tämän aamun Helsingin Sanomia törmäsin pariin kummallisuuteen. Ja päätin nostaa ne arvoisan lukijanikin ihmeteltäviksi.

Ensimmäinen koski tulonjaon muutoksista kertovaa juttua, jossa kerrottiin hallituksen budjetin vaikutuksista suomalaisten tuloeroihin. Lyhyesti sanottuna tuloerojen kerrottiin kasvavan, koska tulonsiirrot vähiten ansaitseville pienenevät ja vauraammat saavat veronalennuksia.

Jutussa haastateltu asiantuntija kuitenkin huomautti, että tuloerolaskelmissa ei ole mukana käyttäytymisvaikutuksia eli esimerkiksi sitä, että hallituksen tuloeroja kasvattaneet toimet ovat toisaalta voineet parantaa työllisyyttä ja nostaa ihmisiä pois perusturvan varasta.

Jäin itsekseni ihmettelemään, että mitä sellaisilla tuloerolaskelmilla sitten tehdään. Ja huomioiden jutun hallituksen politiikkaa moittivan sävyn, onko toimittajalla tosiaankin toiveena, että tätä maata vietäisiin eteenpäin vuosi vuodelta kiihtyvällä jakopolitiikalla ja sen rahoittamiseksi kiristettävällä verotuksella? Ja ellei toimittajalla, niin kuitenkin poliittisen kenttämme vihertävällä vasemmistolla (esimerkki ja toinen).

Kyllä minä itse näen verovaroin toteutettua tulojen tasa-arvoa parempana tavoitteena työnteolla toteutetun tasa-arvon. Eli täystyöllisyyteen perustuvan tulonmuodostuksen, jossa työntekijä saa ansaitsemansa palkan s.o. kohtuullisen osuuden työnsä tuottamasta arvonlisästä ja yrittäjä toimintaansa kannustavan tulon ottamastaan taloudellisesta riskistä ja innovatiivisuudestaan.

Ilman niitähän ajan myötä loppuvat myös verotulojen kertyminen ja sitä myötä kaikenlaiset tulonsiirrot. Siksi tulisi tuloerojenkin tilastoinnissa jollain tavalla huomioida se, mistä kukin toimeentulonsa saa. Tai ainakin noiden tilastojen tulkinnassa.
 

* * *


Toisessa aamun uutisessa kerrottiin elintasopakolaisten palautuslentoja vastustavista mielenosoituksista, joiden takia eilinen lento Afganistaniin siirrettiin Lappeenrantaan. Jutun ingressissä luki, että "HS tapasi poliisin Afganistaniin palauttamia miehiä Kabulin kansainvälisellä lentokentällä torstaiaamuna. Osa kokee olevansa vaarassa."

Siis hetkinen. Mistä HS:n toimittaja tietää, että tulijat kokevat olevansa vaarassa. Kyllä he tarkalleen ottaen tietävät vain sen, että nämä kertovat kokevansa niin. Ja jo noista kertomuksista selviää, ettei heistä kenelläkään ole turvapaikan tarvetta.

Haastatelluista ensimmäinen nimittäin kertoi, että hänen kotimaakuntansa on hänen uskontonsa takia vaarallinen. Mikä pakko hänellä on sitten matkata kotimaakuntaansa sen sijaan, että asettuisi laajassa maassa jonnekin muualle?

Toisen, Iranista saapuneen ja kielteisen turvapaikkapäätöksen saamisen jälkeen pitkin Eurooppaa palautusta paenneen, elintasopakolaisen mukaan hänen enonsa tappaa hänet "varmasti", mikäli saa kuulla paluusta Afganistaniin. Kuka ihme pakottaa kertomaan asiasta enolle tai ylipäänsä kenellekään enon tuntevalle?  

Kolmas, käytännössä koko ikänsä turvallisessa Iranissa asunut, oli lähtenyt sieltä koska Iran oli tarjonnut hänelle oleskelulupaa vastineeksi osallistumisesta terrorismin vastaiseen sotaan Syyriassa, mutta hän ei halunnut lähteä sinne. Tämä henkilö aikoo nyt hakeutua tätinsä helmoihin Kunduziin, joka on hänelle vaarallinen. Samoin kuulemma paluu Iraniin.

Turvallinen Kabul on kuitenkin kuulemma mahdoton vaihtoehto, koska hän ei tunne siellä ketään. Minua jäi tämän kolmannen kohdalla ihmetyttämään se, miten ihmeessä hän saattoi tulla Suomeen, vaikka tuskin täälläkään asui joukoittain hänen tuttujaan ja sukulaisiaan?

Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Hyväksyykö norjalainen ministeri huijaamisen?
Kallion autoilutapaus ja institutionalisoitunut poliittinen korrektius
Rehellisyys maan perii - vai periikö?

Professorin Ajatuksia pe 08.09. 10:46

Kommentit: 2

Juha. pe 08.09.2017 11:39 0

"Kuka ihme pakottaa kertomaan asiasta enolle tai ylipäänsä kenellekään enon tuntevalle?"

Niin ja on vielä eräs toinenkin mahdollisuus. Voihan eno pudota veneestä Afganistanin hietikoilla, ennen kuin "maailman kansalaisen" kone tekee pomppivan laskun sikäläiselle lentokentälle. Tänne Suomeen jää sen sijaan veronmaksain maksettavaksi myös "lasku" afganistanilaisesta sukuaan pelkäävästä hummeripojasta.

Ja mitä tulee hysärin - omistaja etnisestä taustastaan huolimatta - HS:n puna-viher toimittelijoiden taloustietämyksestä tai muutoinkaan edes harmaata aavistusta siitä, että maiden taloudet pysyvät pystyssä ja kehittävät tuon valtion taloudellista hyvinvointia on suure nimeltään TYÖ, jota paiskitaan aamusta iltaan viisi päivää viikossa lähtien aamulla silmät rääpässä ja tullaan illalla silmät verestäen murjottaen pinna kireällä. Syödään, juodaan ja lopuksi illalla nurkkajumalasta katsotaan YLE:n uutisten "satutuntia", jota voikin kutsua Pikku Kakkosen 1970-80-luvun DDR:läiseen "Nukku Mattiin" lapsosille merkkinä siitä, että "On aika mennä nukkumaan ja päivän toimet päättyy. Siis hyvää yötääää". No, EI!! Nimittäin naapurissa olevat Somalit purevat khattia ja meluavat sekä käristävät jotain eksoottista, joka tuntuu härmäläisen nenässä, koskapa nämä kyldyyrin rikastuttajat eivät työtä haaskaa, kun eivät Suomen kieltäkään osaa työnhaussa. Sen sijaan kyllä rapun vääräuskoisten vaaleita tyttäriä huorittelevat ja heidän äiditkin saavat osansa, sillä sen vuoksihan he (somalit) täällä ovatkin. Jopo - Jopo - Jopo - Ral - laaaaa.!

Juha Kivelä pe 08.09.2017 12:39 0

Professori kirjoittaa erinomaisessa kannanotossaan työnteosta ja yrittämisestä seuraavasti, "täystyöllisyyteen perustuvan tulonmuodostuksen, jossa työntekijä saa ansaitsemansa palkan s.o. kohtuullisen osuuden työnsä tuottamasta arvonlisästä ja yrittäjä toimintaansa kannustavan tulon ottamastaan taloudellisesta riskistä ja innovatiivisuudestaan", joka vastaa ideaalitilannetta, johon professorin tulisi tietää, että reaalimaailmassa ei (yleensä) koskaan päästä?

Lähelle voidaan tarvittaessa kyllä päästä, mikäli tahtotila on riittävän suuri, ja asian eteen tehdään k a n s a l l i s e s t i riittävän tarmokkaasti määrätietoista työtä!

Suomessa on ikävä kyllä jo ainakin 30 vuoden ajan valittu täysin p ä i n v a s t a i n e n ideologia, jossa Puolue toteuttaa mahdollisimman puhdasta sosiaalikommunismia, jossa yksittäisistä kansalaisista leivotaan hyvä veli -kerhon sisältä Kantasuomalaisen Veronmaksajan maksamin Verovaroin miljonäärejä ja miljardöörejä, eli toimintaa, joka on täydellisesti omiaan syventämään ja leventämään rakoa (cap), jossa aidosti päästäisiin professorin unelmoimaan tilaan, jossa täystyöllisyyteen perustuvan tulonmuodostuksen, jossa "työntekijä saa ansaitsemansa palkan s.o. kohtuullisen osuuden työnsä tuottamasta arvonlisästä ja yrittäjä toimintaansa kannustavan tulon ottamastaan taloudellisesta riskistä ja innovatiivisuudestaan"

Aikaa jälkeen Puolueen harjoittaman sosiaalikommunismin odotellassa..



Kommentointi on tilapäisesti pois käytöstä ohjelmistopäivitysten vuoksi. Palvelimille tehtiin DDoS hyökkäys 26.10.2017 jonka johdosta palvelimet asennettiin uusiksi ja kommenntointiratkaisu joudutaan toteuttamaan eri tavalla. Pahoittelemme keskeytystä kommentoinnissa. Sillä välin kirjoituksia voi kommentoida Facebook sivullamme.

Professorin Ajatuksia

Professori on ammattitutkija, ja tullut valituksi professuuriin 2000-luvun alkupuolella. Kirjoitan blogia nimimerkillä voidakseni kommentoida vapaasti asioita, joista kaikki eivät välttämättä ole oikeaoppisia tai vallitsevan politiikan mukaisia.

tuoreimmat

Helsingin Sanomat Ruotsi-tiedon lähteenä

la 20.01. 12:37

Verotuksesta ja sen oikeutuksesta

pe 19.01. 16:26

Talouttamme vaivaa turvallisuushakuisuus

to 18.01. 16:15

Orwellilainen uuskieli vaihteeksi vastatuulessa

ke 17.01. 17:01

Albaanit kusettivat suomalaisnaista ja veronmaksajaa

ti 16.01. 15:12

Kohti muovitonta yhteiskuntaa

ma 15.01. 16:45

Oliko Trump rasisti puhuessaan persläpimaista?

pe 12.01. 16:23

Uskonnollis-kulttuurinen perimä tunisialais-ruotsalaisessa viitekehyksessä

to 11.01. 13:44

Ruotsin tapahtumien innoittama kysymys Sauli Niinistölle

ma 08.01. 15:02

Ovatko pedofiilin vai lasten ihmisoikeudet tärkeämpiä?

la 06.01. 10:50

blogit

Vieraskynä

Gazan rintamalta kuuluu kyllä jotakin

to 04.01.2018 16:15

Juha Ahvio

Mistä on kysymys Trumpin ja Bannonin vastakkainasettelussa?

ti 09.01.2018 17:58

Professorin Ajatuksia

Helsingin Sanomat Ruotsi-tiedon lähteenä

la 20.01.2018 12:37

Jukka Hankamäki

Gallup-kannatusten salaisuus

ke 17.01.2018 18:42

Petteri Hiienkoski

Kristinusko ja islam X: Allah on Raamatun Jumalan irvikuva

ke 06.12.2017 08:52

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Kutsutaan romanit Suomeen ja testataan Helsingin päätös

la 02.12.2017 20:53

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

Feminististä ei ole miesliikkeen johtoon

pe 05.01.2018 08:15

Arto Luukkanen

Luota immeiseen!

la 20.01.2018 12:39

Mika Niikko

Toinen kierros konservatiivien käsissä

to 18.01.2018 16:21

Musta Orkidea

Älkää erehtykö luulemaan, että koko maailma ajattelee länsimaalaisittain

to 20.04.2017 20:11

Mikko Paunio

Vuosi 2017 ja terroriunohdusteollisuuden nousu

la 30.12.2017 11:36

Heikki Porkka

Ruotsi on ihmiselle EU:n vaarallisin maa

ma 15.01.2018 19:37

Olli Pusa

Onko Ruotsi menetetty maa?

to 18.01.2018 20:16

Alan Salehzadeh

Ääri-islamisteissa on myös naisia, ja he pystyvät miehiä tehokkaammin radikalisoimaan lapsia

ke 03.01.2018 19:52

Janne Suuronen

Sauli Niinistö uudenvuodenpuhe ja ilmastonmuutos

ma 01.01.2018 17:10

Reijo Tossavainen

Salailu ja vääristely aiheuttavat vihapuhetta

pe 19.01.2018 13:22

Jessica Vahtera

Tehkää enemmän töitä, siskot!

ke 01.11.2017 09:55

Pauli Vahtera

Kokonaisuuden hahmottaminen

ti 17.10.2017 12:43

Timo Vihavainen

Ihmemaan turisti

la 20.01.2018 12:38

Matti Viren

Plagiointi

pe 19.01.2018 16:36