Blogi: Petteri Hiienkoski, ma 16.10.2017 17:42

YLE ja STT vastuussa mielipidevainoista

Kaksinaismoralismilla ei tunnu olevan mittaa eikä määrää kun valtamediassa provosoidaan ja provosoidutaan. Ilmapiiri on jännittynyt. Sosiaalisessa mediassa (some) keskustelun yllä leijuu uhka joutua syytetyksi vihapuheesta, rasismista, häiriköinnistä, kunnianloukkauksesta. Tämä ei ole tervettä.

Näyttää siltä, että sanan- ja mielipiteenvapaus alkaa olla yhä harvempien etuoikeus, vaikka Internetin piti tuoda se kaikkien ulottuville. Siitä saavat nauttia lähinnä ne, joilla on valta.

Avoimen yhteiskunnan periaatteiden piti varmistaa se, ettei valtaa käytetä väärin kansalaisia vastaan. Todellisuus näyttää olevan toinen.

Kuluneella viikolla on uutisoitu näyttävästi tapauksesta, jossa vastakkain oli valtionmedia YLE ja yksityinen some-kirjoittaja.

Viime keväänä oli vastaava tapaus. Siinä vastakkain oli Suomen Tietotoimisto STT ja niin ikään yksityinen some-kirjoittaja.

Molemmissa tapauksissa kriittinen kirjoittaja oli kansanopisto-opettaja, jonka työnantajaan valtamedian edustaja otti yhteyttä.

YLE-toimittajan yhteydenotto some-kirjoittajan työnantajaan

Maikkarin EVS-ohjelmassa haastateltiin torstaina kansanopisto-opettaja Tero Hannulaa. Hänen kerrottiin suoltaneen noin puolen tusinaa kriittisiä twiittejä, joiden kohteena oli Ylen Pressiklubin toimittaja Sanna Ukkola.

Tämä esiintyi ohjelmansa alussa viikko sitten intiaanipäähineessä kritisoiden sillä turhasta loukkaantujia. Miss Helsinki -kisoissa oli näet vedetty sulkapäähineitä päähän sillä seurauksella, että asiasta vedettiin herneitä nenään saamelaisnuorten puheenjohtajaa ja valokuvauksen professoria myöten.

Hannula ilmeisesti kritisoi Ukkolaa vähemmistöryhmien syrjinnästä ja järjesti Twitterissä pilailukyselyn Pressiklubin vetäjän seuraavasta päähineestä. YLE-toimittaja koki häiritsevinä twiitit, joita oli ollut useampia. Hän otti yhteyttä Hannulan esimieheen twiittailun loppumiseksi.

Se oli valtamediallekin liikaa. Ainakin punavihreälle medialle, jota Ukkolan näkemykset ärsyttivät.

Punavihreän median "vastaisku"

"Anarkistiksi" ilmoittautuva Voima-lehden vt. päätoimittaja Suvi Auvinen kritisoi Image-lehden blogissaan Ukkolaa sananvapauden rajoittamisesta:

Yksi Suomen suurinta mediavaltaa käyttävistä toimittajista vaatii kovaan ääneen sananvapautta, ja yrittää saada potkut yksityishenkilölle, jonka twiitit eivät miellytä häntä. Ukkolan moraalia on voitu kyseenalaistaa jo kauan, mutta yritys kampittaa Hannula tämän työnantajaa painostamalla on uusi rimanalitus jopa Ukkolalta. Kenties toimittaja Ukkolan olisi hyvä keskustella oman työnjohtonsa kanssa Ylen toimittajalle sopivasta somekäyttäytymisestä eikä keskittyä häiriköimään satunnaisia twiittaajia, Auvinen neuvoi valtionmediaa.

Ukkola esitti Auvisen kirjoituksesta oikaisuvaatimuksen Imagen päätoimittajalle:

Auvinen väittää blogissaan, että yritän saada potkut yksityishenkilölle. Tämä ei pidä paikkaansa. On totta, että olen lähestynyt Hannulan esimiestä, mutta en ole vaatinut hänelle potkuja, kirjoitti Ukkola oikaisupyynnössään.

Vastauksen mukaan oikaisuun ei ole aihetta, koska blogissa ei ole faktavirhettä vaan kysymys on vain Auvisen "kärkkäästä mielipiteestä". Ukkolan kerrotaan tehneen blogikirjoituksesta selvityspyynnön poliisille.

Auvinen puolestaan kertoi soittaneensa Helsingin poliisiin kysyäkseen häiriköintitapauksia koskevista ohjeista. Komisario Jarmo Heinonen arvioi, että poliisin ohjeistus on ymmärretty väärin: 

Poliisi ei anna tehtäväksi yksityishenkilöille ottaa yhteyttä ihmisten työnantajiin, poliisi selvittää nämä tapaukset eikä ulkoista työtehtäviään. Ylipäätään ihmisten työnantajiin otetaan yhteyttä äärimmäisen harvoin, jos henkilö esimerkiksi työskentelee lasten kanssa ja on potentiaalisesti vaarallinen, kyllä tilanteet ensisijassa poliisi selvittää suoraan tekijän kanssa. Äärimmäisen harvoin se kuuluu ihmisten työnantajille mitä nämä vapaa-ajallaan tekevät, komisario Heinonen vakuutti Auvisen mukaan.

Myös Vihreän Langan toimituspäällikkö Sammeli Heikkinen riensi tuomitsemaan sen, että toimittaja yritti "vaientaa keskustelua yhteydenotolla yksittäisen kansalaisen työnantajaan". Hänen mukaansa Ukkolan kolumni, jossa tämä perusteli yhteydenottoa työnantajaan viestien määrällä ja niiden henkilöön menevällä luonteella sekä poliisin ohjeilla, pahensi tilannetta:

Yle tuli väittäneeksi, että tämä tietty Etelä-Pohjanmaalla elävä kansalainen on häirikkö. Sen kertoo teille Suomen yleisradioyhtiö, joka toimii teiltä kansalaisilta kerättävillä verorahoilla, päätteli Heikkinen.

Hänen mukaansa Ylen olisi pitänyt "perääntyä, pyytää anteeksi ja pestä loppu likapyykki Ison pajan pesulassa".

"Yhteydenotto työnantajaan ei asiallista"

Ylen etiikkapäällikkö Timo Huovinen totesi Helsingin Uutisissa "yleisellä tasolla", että "Ylen – ja sen toimittajien – tulee julkisen palvelun laitoksena kestää tavallista voimakkaampaa kritiikkiä".

Suomen Kuvalehden toimittaja Mikko Niemelä tiivisti asian niin, että Ukkola välttyi varoitukselta, vaikka tämän esimies Riitta Pihlajamäki myönsi, että "Yhteydenotto twiittaajan työnantajaan ei ollut asiallista".

Hannula harkitsee Iltalehden mukaan rikosilmoituksen tekemistä Ukkolasta ja tämän esimiehestä, koska nämä ovat hänen mukaansa kirjoittaneet tavalla, joka on omiaan aiheuttamaan hänelle vahinkoa. Hannula aikoo myös tehdä Ylestä kantelun Julkisen sanan neuvostolle (JSN) "kun hänen arkensa on päässyt tasoittumaan".

Tapaus STT

YLE-toimittaja Ukkolan tapaus on mielenkiintoinen, koska se muistuttaa kokemustani Suomen Tietotoimistosta (STT). Suhtautuminen STT-tapaukseen näyttää kuitenkin olleen erilaista.

STT-toimittaja Elina Korkee soitti sunnuntaina 7.5.2017 ja arvosteli some-päivityksiäni ja kriittisiä mielipiteitäni. Hänen mielestään ne ovat sopimattomia, koska olen mediaopettaja kansanopistossa. Hän mainitsi Facebookissa julkaisemani sarkastisen kritiikin YLE:n islam-uutisoinnista.

Hämmästelin sitä, että arvossa pitämäni uutistoimisto puuttuu yksityisen kansalaisen some-kirjoitteluun ja mielipiteisiin. Ihmettelin, eikö sen pikemminkin tulisi olla huolissaan valtionmedian journalismin tilasta ja kritisoida sitä.

Yhteydenotto vaikutti niin uskomattomalta, että jouduin varmistamaan, ettei kysymys ollut pilasoitosta. Pyysin päätoimittaja Mika Petterssonilta selvennystä mistä on kysymys. Hän toisti saman kuin toimittaja Korkee: mediaopettaja ei saisi kirjoittaa somessa kuten olen kirjoittanut.

Ihmettelin STT:n toimintaa ja kysyin, seuraako se kaikkien mediaopettajien Facebook-päivityksiä ja puuttuu niihin. En saanut vastausta.

STT-toimittaja otti yhteyttä työnantajaan

Esimieheni ilmoitti, että STT-toimittaja on ottanut häneen yhteyttä. Hänen mukaansa Elina Korkee oli valittanut some-kirjoituksistani myös hänelle.

Sain työnantajaltani kirjallisen varoituksen yksityisten some-päivitysteni takia. Esimieheni piti niitä opettajalle sopimattomina ja viittasi STT-toimittajan yhteydenottoon.

STT ei välttämättä toiminut oma-aloitteisesti vaan jonkun toimeksiannosta. Minulla ei ole mitään tekemistä STT:n kanssa enkä ennen yhteydenottoja ole kirjoittanut siitä sanaakaan. Toimeksianto saattoi tulla YLE:ltä, jonka uusi- ja ajankohtaisjournalismia olen erityisesti kritisoinut. Päätoimittajana toimi tuolloin Atte Jääskeläinen, jolle helmikuussa kirjoitin kriittisen kirjeen.

YLE uutisoi 8.3.2017, että se palaa STT:n asiakkaaksi mutta toistaiseksi vain väliaikaisesti. Taloudellisesti merkittävä asiakkuussopimus vakinaistettiin lokakuun alussa.  

YLE- ja STT-tapausten eroavuudet

Kollegani Tero Hannulan työnantaja näyttää olleen siinä määrin valistunut, ettei opettajan yhteiskunnallista aktiivisuutta ilmeisesti pidetty vääränä. Ainakin näyttää siltä kuin se olisi tunnustettu hänelle kuuluvana perusoikeutena.

Katsomustemme eroavuuden lisäksi minun ja Hannulan välillä näyttää olevan eroa myös siinä, että kritiikkini kärki on uutis- ja ajankohtaisjournalismin sisällössä. Fokukseni ei ollut niinkään yksittäisessä toimittajassa kuten ilmeisesti Hannulalla.

Eroa on siinäkin, että kun STT-toimittaja otti yhteyttä työnantajaan YLE-kriittisten some-kirjoitusten takia, se ei herättänyt valtamedian huomiota. Perussuomalaisten Suomen Uutiset julkaisi 26.5.2017 kuitenkin jutun, joka perustui some-päivityksiini ja blogikirjoitukseeni US Puheenvuorossa.

Suomen Uutisten juttu

Toimittaja Ilkka Janhusen mukaan "STT:n tarkistussoitto" näyttäytyy "yrityksenä rajoittaa kansalaisen sananvapautta". Hän kysyi STT-toimittaja Korkeelta, miksi STT soittaa tavalliselle kansalaiselle kysyäkseen hänen kriittisestä Yle-kirjoittelustaan.

Taustalla oli ajatus, että meillä (STT:ssä) jutun tekemiseen olisi saattanut olla perusteita, jos tämä henkilö on media-alan opettajan tehtävissä ja hän silti samalla väittää mediaa valehtelijaksi, niin se vaikuttaa aika oudolta, STT-toimittaja selitti Janhusen mukaan.

Kysymykseen sananvapaudesta STT-toimittaja vastasi vetoamalla siihen, että kyse olisi "ehkä vihapuheesta" ja olisin "kirjoittanut joistain henkilöistä halventavaan sävyyn".

– Sananvapauteen liittyy vastuu. Hän [Petteri Hiienkoski] on kirjoittanut Ylestä Facebookissa ”valehtelijoiden klubina”. Tätä ihmeteltiin ja mietittiin, onko kyse ollut ehkä vihapuheesta. Hän oli myös kirjoittanut joistakin henkilöistä halventavaan sävyyn, väitti STT-toimittaja Suomen Uutisten mukaan.

Toimittaja Janhusen kysymykseen siitä, millä tavalla se olisi vihapuhetta, jos joku sanoo Yleisradiota valehtelijoiden klubiksi, ketä henkilöä tai henkilöitä se voisi loukata ja miten, STT-toimittaja Korkee vastasi lyhyesti: Mahdollisesti vaikka Atte Jääskeläistä (Ylen päätoimittaja).

Jutun mukaan STT:n päätoimittaja Pettersson vahvisti tietävänsä tapauksen, mutta löi toimittaja Janhuselle "luurin korvaan" kuultuaan, että tämä oli tekemässä juttua siitä.

"Mielipidevainot ovat totta"

Se, että toimittaja kantelee mediakriittisiä kommentteja somessa esittäneen henkilön työnantajalle, ei ole asianmukaista. Sanan- ja mielipiteenvapaus on riippumaton näkemysten poliittisesta väristä.

Punavihreän median toimittajien Suvi Auvisen ja Sammeli Heikkisen kritiikki YLE-toimittaja Ukkolaa ja tämän esimiestä kohtaan soveltuu lähes sellaisenaan STT-päätoimittaja Petterssoniin ja toimittaja Korkeeseen.

Raskauttavaksi asian tekee se, että perusoikeuksien rajoittamiseen syyllistyvät institutionaalisen median edustajat. Heidänhän pitäisi virkansa puolesta päinvastoin edistää sanan- ja mielipiteenvapautta.

Mahdollisissa rikosepäilyissä tutkinta kuuluu poliisille – ei valtamedialle. Median toimissa on noitavainojen piirteitä.

Katsomuseroista huolimatta olen täysin samaa mieltä opettajakollega Tero Hannulan kanssa siitä, että "toimittajien on siedettävä enemmän kritiikkiä kuin muiden". Oikeus kritisoida median toimintaa on tärkeä osa sanan- ja mielipiteenvapautta. Mediakritiikki on enemmän kuin tarpeellista kun toimittajat eivät enää toimi tehtäviensä edellyttämällä tavalla.

Tapaukset osoittavat, että elämme länsimaisen demokratian tulevaisuuden kannalta todellisia "vaaran vuosia".

Petteri Hiienkoski

Petteri Hiienkoski ma 16.10. 17:42

Kommentit: 4

Mauri Hyhkö ma 16.10.2017 19:19 1

Kuulostaa laittomuudelta saada kirjallinen varoitus vapaa-ajan kirjoittelemisesta jonkun yksityisen tahon kantelun johdosta. Veisin asian työpaikan luottamusmiehelle enkä allekirjoittaisi varoitusta vaan riitauttaisin sen.

M ma 16.10.2017 20:06 1

"Valehtelijoiden klubi" on liian kohtelias ilmaus kuvaamaan punavihreää runkkurinkiä eli yleä. STT näyttäisi olevan vastaava likakaivo. Toimittajat on syytä laittaa ahtaalle,sanan säilän voimalla,joka näille narsisteille uhkaavampi kuin yksikään miekka. Ylimieliset paskat jotka rajoittavat kansalaisten sananvapautta tällä tavalla eivät ansaitse sääliä. Saisivat tuta nahoissaan että millaista on todellinen "vihapuhe."

Mitä tapahtuu ma 16.10.2017 20:47 2

Onhan se nyt kummallista, että suomalaisia syytetään asioista, joita ei mainita ollenkaan lakikirjassa. Mihin tässä enää voi luottaa, kun joutuu syytetyksi vihapuheesta, jonka määritelmää ei ole laissa? Suomen laillinen yhteiskuntajärjestys on purettavana tämän myötä.

Kaarle Akkanen ti 17.10.2017 10:27 0

On selvää, että kaikkinainen nykypolitiikan arvostelu halutaan mieluusti leimata vihapuheeksi ja siten tuomittavaksi? Mikä yhteiskuntamuoto tästä ko. kehityksestä tulee sinun mieleesi? Huolestuitko?



Kommentointi on tilapäisesti pois käytöstä ohjelmistopäivitysten vuoksi. Palvelimille tehtiin DDoS hyökkäys 26.10.2017 jonka johdosta palvelimet asennettiin uusiksi ja kommenntointiratkaisu joudutaan toteuttamaan eri tavalla. Pahoittelemme keskeytystä kommentoinnissa. Sillä välin kirjoituksia voi kommentoida Facebook sivullamme.

Petteri Hiienkoski

Elokuva- ja tv-ilmaisun ja käsikirjoittamisen vastuuopettaja. VTM, TaK. Lastentarhanopettajavaimon aviomies ja neljän koululaisen isä. Toiminut aiemmin muun muassa vapaana toimittajana ja Ulkopoliittisen instituutin tutkijana. "Sydän taivaassa, jalat tukevasti maassa".

tuoreimmat

Kristinusko ja islam X: Allah on Raamatun Jumalan irvikuva

ke 06.12. 08:52

Yhdysvaltain talous vahvassa nousussa miksi YLE vaikenee "Trump bumpista"?

ma 04.12. 04:58

Tehdäänkö Helsingistä koko maailman sosiaalitoimistoa?

la 02.12. 12:31

"Homosuhteet ovat luonnottomia" toteaa rock-legenda Little Richard

to 30.11. 17:51

Mikä ihmeen Illuminati?

ti 28.11. 15:59

Suomen Kuvalehti teki Trumpista Kremlin sätkynuken

la 25.11. 12:30

Oma maa viimeiseksi -politiikan kova hinta

su 19.11. 12:49

Kristinusko ja islam IX: Kuunjumala Allahin esi-islamilaiset juuret

ma 13.11. 12:15

Kristinusko ja islam VIII: Koraanin Jeesus ja maailman Vapahtaja

su 12.11. 11:02

Kristinusko ja islam VII: Islam ei erota maallista ja hengellistä valtaa

ti 07.11. 10:45

blogit

Vieraskynä

Onnitteluni 100-vuotiaalle Suomelle

ti 05.12.2017 17:33

Juha Ahvio

USA:n presidentti Donald Trump tunnusti Jerusalemin Israelin pääkaupungiksi

pe 08.12.2017 13:21

Professorin Ajatuksia

Amnesty ei yllätä eikä ymmärrä

to 14.12.2017 08:35

Jukka Hankamäki

Rotudenialismin lyhyet jäljet

to 14.12.2017 08:39

Petteri Hiienkoski

Kristinusko ja islam X: Allah on Raamatun Jumalan irvikuva

ke 06.12.2017 08:52

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Kutsutaan romanit Suomeen ja testataan Helsingin päätös

la 02.12.2017 20:53

Piia Kattelus

Sotilaat poliisin avuksi

ti 10.10.2017 12:58

Henry Laasanen

Cis-miehen blogieuro on kolme senttiä

ke 13.12.2017 12:14

Arto Luukkanen

Valinnanvapauden ja hallituksen muistosanat

ma 11.12.2017 08:30

Mika Niikko

Valtion rahoittamaa Jumalan pilkkaa

pe 24.11.2017 12:47

Musta Orkidea

Älkää erehtykö luulemaan, että koko maailma ajattelee länsimaalaisittain

to 20.04.2017 20:11

Mikko Paunio

Iltalehti, missä todisteet Pekka Haaviston "syyttömyydestä"?

su 19.11.2017 09:30

Heikki Porkka

MTV:n presidenttitentin kirvoittamaa

to 14.12.2017 11:53

Olli Pusa

Helsingin Sanomat valemediana

su 03.12.2017 14:21

Alan Salehzadeh

Iran lähettää afgaanipakolaiset sotimaan Syyriaan

ke 08.11.2017 12:23

Janne Suuronen

Teoston Suomi 100 vuotta onnittelut

to 30.11.2017 11:23

Reijo Tossavainen

Helsingin Sanomat rakentaa ikioman punavihreän kuplan

to 14.12.2017 10:11

Jessica Vahtera

Tehkää enemmän töitä, siskot!

ke 01.11.2017 09:55

Pauli Vahtera

Kokonaisuuden hahmottaminen

ti 17.10.2017 12:43

Timo Vihavainen

Joulukertomus, osa II

to 14.12.2017 08:38

Matti Viren

Paha saa palkkansa, vai saako?

ma 20.11.2017 12:49