Blogi: Petteri Hiienkoski, ke 25.10.2017 10:14

Orpon muisti palailee pätkittäin mikä on muiden muistin laita?

Inhon ja säälin sekaisin tuntein luin Uudesta Suomesta valtiovarainministeri Petteri Orpon (kok.) haastattelua, jossa tämä selitteli hieman uudella tavalla kesäkuun hallituskriisiin liittyviä tapahtumia. Kesäkuun poliittiset yllätyskäänteet nousivat taas tänään julkisuuteen toimittaja Lauri Nurmen kirjan julkistamisen yhteydessä.

Näyttää siltä, että kokoomusjohtaja Orpon muisti palailee pätkittäin. Miten on esityksen muiden keskushenkilöiden muistin laita?

Toimittaja Nurmi osoitti maineikkaalla jutullaan Hallituksessa suunnitelma Halla-ahon voiton varalle, jonka Aamulehti julkaisi kesäkuun alussa, ettei suomalainen toimittajakunta ole läpeensä korruptoitunut. Lännen Median toimittaja paljasti suunnitelman perussuomalaisten eduskuntaryhmän hajottamisesta pari viikkoa ennen sen toteuttamista. Hallituspuolueiden johtajat on tähän asti kiistäneet varautumissuunnitelmien olemassaolon.

Näyttää siltä, että Lauri Nurmi jatkaa samoilla linjoilla myös tänään julkaistulla kirjallaan Perussuomalaisten hajoamisen historia.

Pääministeri ei puhunut totta eduskunnan täysistunnossa, totesi Nurmi lähdetietoihinsa vedoten kirjansa julkistamistilaisuudessa. Ammattitoimittajana Nurmi ei voi olla tietämättä, että hän voi joutua vastaamaan väitteestään jopa tuomioistuimessa.

Nämä ovat ihan mielikuvitustarinoita, joita lehdet kirjoittavat ja te täällä toistatte. Tällaista keskustelua ei ole ollut olemassa, väitti pääministeri Juha Sipilä (kesk.) suorasanaisesti Suomen kansanedustajille kesäkuussa.

Nurmen väitteisiin viitaten Sipilä tviittasi tänään, että insinöörin mielikuvitus ei riittänyt etukäteen ennakoimaan PS:n hajoamista kahteen puolueeseen. Pääministeri myös täsmensi, että hänen kesäkuinen lausuntonsa eduskunnassa pätee yhä.

Tuolloin ei tietenkään ollut kysymys hajoamisesta "kahteen puolueeseen" vaan ainoastaan yhden eduskuntaryhmän hajoamisesta.

Jos Nurmen väite, jonka mukaan Pääministeri ei puhunut totta eduskunnan täysistunnossa, ei pitäisi paikkansa, pääministerillä on oikeus haastaa toimittaja oikeuteen kunnianloukkauksesta. Sipilän kerrotaan olevan miljonääri, joten hänellä ei ole edes taloudellista estettä puolustaa oikeuksiaan toisin kuin tavallisilla pulliaisilla. Ellei hän tätä siitä huolimatta tee, siitä on vaikea olla vetämättä muuta johtopäätöstä kuin se, että pääministeri valehteli kansanedustajille "päin naamaa".

Kunnianloukkaushaaste ja jutun voittaminen lienee Sipilälle ainoa mahdollisuus jatkaa pääministerinä. Sellainen henkilö, joka näet valehtelee eduskunnan täysistunnossa, tuskin voi olla Suomen pääministeri. Näin lakia on taidettu ainakin aiemmin lukea. Jos ylin poliittinen johto sivuuttaa lain, ollaan entistä vakavammassa tilanteessa oikeusvaltion tulevaisuuden kannalta.

Hallituskumppani kokoomuksen johtajan muisti tuntuukin kummasti virkistyneen toimittajan Nurmen kirjan julkistamisen seurauksena. Varapääministeri Orpolla näyttää myös riittäneen "mielikuvitusta" ennakoimaan tulevaa vaikka pääministeripuolueelle jaettavaksi.

– 2 viikkoa ennen käynnistin prosessin, myöntää kokoomusjohtaja nyt Uuden Suomen haastattelussa

Toimittaja Ossi Kurki-Suonion mukaan Orpo kertoi käynnistäneensä puolueessaan prosessin perussuomalaisten puoluekokouksen tulokseen varautumiseksi pari viikkoa ennen puoluekokousta.

– Havahduin silloin siihen, että ”hitto vie, tästähän tulee vaikea”, Orpo muistaakin US:n mukaan.

Orpo kuitenkin kiistää Nurmen kirjassa ilmeisesti esitetyn väitteen, jonka mukaan kokoomus olisi jo tammikuussa torjunut mahdollisuuden hallitusyhteistyöhön Jussi Halla-ahon johtamien perussuomalaisten kanssa.

– Vasta paria viikkoa ennen puoluekokousta käynnistin prosessin puoluejohdossa. Meillä oli lukemattomia palavereja niin, että paikalla olivat eduskuntaryhmän ja puolueen johto, puoluehallitus oli koolla sekä fyysisesti että puhelimitse. Myös eduskuntaryhmä käsitteli tilannetta kahteen tai kolmeen otteeseen, Orpo tunnustaa.

Kokoomusjohtaja myöntää US:lle nyt yllättävän avoimesti, että puolueessa pohdittiin pitkin kevättä, että mitähän perussuomalaisten puoluekokous tuo tullessaan. Keskustelut olivat Orpon mukaan "hyvinkin perusteelliset", uutisoi Aamulehti. Päätöstä tai valmiita toimintaskenaarioita ei kuitenkaan Orpon mukaan ollut, todetaan US:n haastattelussa

Jos asiaa "pohdittiin pitkin kevättä", keskustelut olivat "hyvinkin perusteellisia" ja pari viikkoa ennen H-hetkeä käynnistettiin prosessi, jossa "oli lukemattomia palavereja" puoluejohdon ja eduskuntaryhmän kesken, luulisi, että ne jotain tulostakin tuottivat. Vai väittääkö "kykypuolueen" johtaja, että lukemattomat pohdinnat, hyvinkin perusteelliset perustelut ja kokoukset olisivat olleet merkityksettömiä eivätkä johtaneet mihinkään?

Lienee selvää, ettei kokoomuksella voinut etukäteen olla virallista päätöstä sen varalta, miten se toimii, jos hallituskumppani puoluekokous valitsisi "väärin". Suunnitelmat on kuitenkin tapana valmistella hyvin ennen kuin virallisten päätösten aika tulee. Ja nythän on koko ajan ollut kysymys juuri niistä etukäteissuunnitelmista, joiden olemassaolo on haluttu kiistää.

Syy haluun kiistää sellaiset johtuu tietenkin siitä, että Sipilä ja Orpo ovat antaneet ymmärtää, että perussuomalaisten uuden puoluejohtajan kanssa käydyt keskustelut hallitusyhteistyön jatkamisesta olisivat olleet aidot ja asianmukaiset, eikä asioiden lopputuloksesta olisi sovittu trion kesken etukäteen. 

Hallituspuolueiden suhmuroinnista tekee vakavan se, että hallituksen ja sen jäsenten tulee perustuslain mukaan olla rehellisiä ja nauttia Suomen kansaa edustavan eduskunnan luottamusta. Hallitus ja kansanedustajat ovat tilivelvollisia kansalle, jolle valtiovalta länsimaisen demokratian mukaisesti kuuluu. Kansalaisilla on sen takia oikeus tietää, mitä kulissien takana todella on tapahtunut.

Suomen kansalla tulisi myös selvittää, missä vaiheessa presidentti Sauli Niinistö osallistui näihin "pohdintoihin", "keskusteluihin" ja "palavereihin", jotka koskivat yhden hallituspuolueen johdon vaihtumista ja sen vaikutusta hallituksen tulevaisuuteen. Asia on perustuslaillisestikin tärkeä. Oman kantansa uuteen puoluejohtoon presidentti näet teki poikkeuksellisella tavalla selväksi pian perussuomalaisten henkilövalintojen jälkeen.

Suomalaiset ovat valitsemassa uutta presidenttiä ja Niinistö on ilmaissut halunsa jatkaa toimessa. Äänestäjillä on senkin takia tarve tietää, miten heidän antamaansa valtakirjaa on käytetty. Sellainen kuuluu terveeseen kansanvaltaan.

Lauri Nurmi on tutkivalla journalismillaan herättänyt toivoa siihen, että Suomessa edelleen on toimittajia, jotka eivät ainoastaan ymmärrä mikä on median tehtävä länsimaisessa demokratiassa vaan myös itse toimivat sen edellyttämällä tavalla. Respect!

Petteri Hiienkoski

 

Aiemmin samasta aihepiiristä

"Presidentti Niinistön paavimainen kannanotto" US Puheenvuoro 12.6.2017.

"Poikkeuslaista liittovaltiokehitykseen eli miksi eduskuntaryhmät hajoavat" US Puheenvuoro 14.6.2017.

"Kulttijohtaja ja poliittinen joukkoitsemurha" US Puheenvuoro 18.6.2017.

Petteri Hiienkoski ke 25.10. 10:14

Kommentit: 2

Kaarle Akkanen ke 25.10.2017 10:32 1

Seli-seli-selityksiä on kuultu pitkin matkaa. Viimeistään nyt alkaa koko kuva hahmottua, myös epäilijöille?

Juha Kivelä ke 25.10.2017 11:03 1

Tervettä Kansanvaltaa ei Suomessa ole harjoitettu vuosikymmeniin! - Liekö sitten koskaan?

Sauli Niinistö (kok) tehtaili aikoinaan 1990-luvulla Suomen valtion virkamiehen pojasta, vasemmistokommunismia kannattavasta (tai ainakin kannattaneesta), Björn Wahlroosista kerralla oikein oligarkin siirtämällä (Suomen Kansan omistaman) Postipankin tämän hallintaan ja yksityiseksi omaisuudeksi.

Nyt samainen vasemmistokommunisti on herännyt pelonsekaisin tuntein kuplastaan, että tässähän saattaa käydä hassusti, joten viikolla vasemmistokommunisti Björn Wahlroos tuli parahtaen julkisuuteen vaatimalla suurempaa valtaa presidentille ja pääministerille! - Ei ole vaikea arvata, että kyseessä olivat nykyinen presidenttimme Sauli Niinistö (kok) ja nykyinen pääministerimme Juha Sipilä (kesk)!

Kyllä Suomen Kansa tietää ja poliittiset suhmurointitoimet ovat tulleet Suomen Kansan tietoon!

Nyt on aika muuttaa sosialistiskommunistisen yksipuoluejärjestelmän Puolueen suoranaisiin lainvastaisiin toimiin, kriminalismiin, yltäneet toimet - ja palauttaa Suomeen aito ja todellinen KANSANVALTA!!!



Kommentointi on tilapäisesti pois käytöstä ohjelmistopäivitysten vuoksi. Palvelimille tehtiin DDoS hyökkäys 26.10.2017 jonka johdosta palvelimet asennettiin uusiksi ja kommenntointiratkaisu joudutaan toteuttamaan eri tavalla. Pahoittelemme keskeytystä kommentoinnissa. Sillä välin kirjoituksia voi kommentoida Facebook sivullamme.

Petteri Hiienkoski

Elokuva- ja tv-ilmaisun ja käsikirjoittamisen vastuuopettaja. VTM, TaK. Lastentarhanopettajavaimon aviomies ja neljän koululaisen isä. Toiminut aiemmin muun muassa vapaana toimittajana ja Ulkopoliittisen instituutin tutkijana. "Sydän taivaassa, jalat tukevasti maassa".

tuoreimmat

Yliopistorehtori nakertamassa demokratian ja tieteen perusteita

pe 10.08. 20:43

Kampanja poliittisesti epäkorrektin professorin vaientamiseksi

to 09.08. 06:12

Noitavaino Puolimatkaa vastaan

ma 06.08. 00:08

Räjähtävistä avaruuskivistä ydintuhon uhkaan

su 05.08. 06:35

Ylen kummallista sekoilua Trumpin globalisti-twiitistä

to 02.08. 23:01

YLE joutui tunnustamaan "Trump-bumpin"

la 28.07. 03:07

Vihaideologian levittäminen vei oikeuteen Tanskassa - Suomessa tuomitaan vihaideologian kritisoimisesti

to 26.07. 02:26

Onko YLE korjannut Trump-uutisointiaan vastuullisemmaksi?

to 19.07. 05:17

Klassisen liberalismin puolustajia ja vastustajia

pe 13.07. 15:52

Kohti hunnutettua "demokratiaa"

ke 04.07. 22:02

blogit

Vieraskynä

Sananvapauden puolesta

to 16.08.2018 22:35

Juha Ahvio

Onko meneillään kampanja pedofilian laillistamiseksi?

su 12.08.2018 20:12

Professorin Ajatuksia

Vellihousuja

pe 17.08.2018 23:07

Jukka Hankamäki

Luurangot taloustieteilijöiden kaapeissa

la 11.08.2018 22:34

Petteri Hiienkoski

Yliopistorehtori nakertamassa demokratian ja tieteen perusteita

pe 10.08.2018 20:43

Tapio Holopainen

Tapparan mies

ma 13.08.2018 23:16

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Somalimies palasi maahansa ja kehottaa muitakin somaleja palaamaan

ke 15.08.2018 17:13

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

Mikä Tapio Puolimatkan kirjoituksessa raivostutti suvaitsevaiston?

to 09.08.2018 12:51

Arto Luukkanen

Henkist holhontaa Turuus...

pe 17.08.2018 23:10

Mika Niikko

Itsekkyyden naamiaiset

ma 02.07.2018 00:54

Musta Orkidea

Viimeisen muurin takana on totuus

ke 14.02.2018 10:55

Mikko Paunio

Vihdoin normijournalismia Pekka Haavistosta

ke 01.08.2018 20:23

Heikki Porkka

Turku - kylmien päättäjien kylä

pe 17.08.2018 22:20

Olli Pusa

Demokratia vaarassa

su 05.08.2018 11:59

Alan Salehzadeh

Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin

ti 12.06.2018 11:53

Janne Suuronen

Ylen valeet

ke 08.08.2018 19:45

Reijo Tossavainen

SPR hylkäsi periaatteensa ja ryhtyi punavihreän sensuurin apuriksi

ke 15.08.2018 07:44

Jessica Vahtera

Työpaikkoja ei synny tilastotempuilla

pe 27.04.2018 12:59

Pauli Vahtera

Kokonaisuuden hahmottaminen

ti 17.10.2017 12:43

Timo Vihavainen

Hirttämätön sankari

pe 17.08.2018 23:09

Matti Viren

Taas se Impivaara

ma 06.08.2018 22:40