Blogi: Heikki Porkka, ma 30.10.2017 13:03

Helsingin Sanomien otsikko ohjaa ajatukset harhapolulle

Helsingin Sanomien artikkelin otsikko:

”Puolen vuoden kiristämisen ja ahdistelun jälkeen Anna antoi periksi – näin Suomesta oleskelulupaa havitellut mies pakotti nuoren tytön avioliittoon”

Kirjoitus on vain tilaajien luettavissa. Otsikon sen sijaan voivat nähdä kaikki ja se antaa kuvan, jonka mukaan etnisesti suomalainen Anna on solminut pakkoavioliiton ulkomaalaismiehen kanssa.

Totuus on kuitenkin toisenlainen, sillä jäljempänä tekstissä kerrotaan, että Anna ei ole etninen suomalainen.

”Mieheen Anna oli tutustunut kesätyöpaikassaan. Mies oli kotoisin toisesta aasialaisesta maasta kuin vuosia Suomessa asunut Anna.”

Tässä kohdin HS ei kerro, että esimerkiksi Afganistan, Bangladesh, Brunei, Pakistan, Arabiemiirikunnat, Bahrain, Iran, Irak, Jemen, Oman, Qatar, Saudi-Arabia, Syyria ja Turkki ovat aasialaisia maita. Yhteinen nimittäjä Aasian lisäksi on islam.

Annan kodin uskonnolliseen taustaan viittaa leipätekstin kohta: ”Anna pelkäsi, että isä saisi tietää miehestä. Isä oli ankara. Tytär ei saanut liikkua iltaisin ulkona, ja kännykän viestitkin isä tarkasti.”

Mies uhkasi tekevänsä itsemurhan ”Annan” kotitalon pihassa, jos ei pääse avioon nuoren, 18-vuotta juuri ennen pakkoavioliiton solmimista täyttäneen naisen kanssa.

Helsingin Sanomien tekstissä kerrotaan lisäksi, että pakkoavioliitot näkyvät yhä selkeämmin Suomessa. Syyksi mainitaan maahanmuuttajien määrän kasvu.

Viittaus maahanmuuttajiin on karkea yleistys, josta moni virolainen, amerikkalainen, saksalainen, espanjalainen tai muu länsimainen maahanmuuttaja saattaa loukkaantua. Pakkoavioliitot liittyvät tietyistä kulttuureista saapuviin maahanmuuttajiin, eivät kaikkiin, kuten Helsingin Sanomat antaa ymmärtää.

Tekstin loppupuolella kerrotaan, että kantasuomalaisia naisia ja tyttöjä ei ole havaittu pakkoavioliittojen osapuolina, mutta ”suomalaisten omien vähemmistöjen osalta” mahdollisesti tapahtuvaa tietynlaista pakottamista ei suljeta kokonaan pois. Lukija saa itse päätellä mistä vähemmistöstä tai vähemmistöistä tässä kohdin on kyse.

Suomi poikkeaa kriminalisoinnin suhteen muista pohjoismaista ollen ainoa maa, jossa pakkoavioliittoja ei ole kriminalisoitu.

Helsingin Sanomien artikkelissa annetaan melko paljon tietoa, mutta mistä syystä uhrin nimeksi on annettu Anna, vaikka kyse on aasialaistaustaisesta naisesta?

Artikkelin lopussa kerrotaan, että Annan nimi on muutettu. Niinpä, mutta miksi aasialaistaustaiselle naiselle annettiin nimi, joka viittaa mieluummin Suomeen, Ruotsiin, Venäjään, Italiaan, Englantiin, Baltiaan tai johonkin läntiseen maahan, mutta ei islamilaiseen maailmaan, josta vaikuttaa olevan kyse?

Kaksinaismoralismi kukkii valtamediassa ja kansan keskuudessa juuri tällaisen käytännön myötä. Ollaan kertovinaan, mutta siitä huolimatta ei aivan uskalleta.

Entä mistä syystä artikkelissa ei mainita kertaakaan sanaa islam, vaikka alaikäisten tyttöjen ja ylipäätään naisten pakkoavioliitot ovat normaalia toimintaa useissa Aasian alueen islamilaisissa valtioissa? Tekstin alussa on kuva, joka viittaa umpisäkitettyyn naiseen ja sitä kautta islamiin, mutta jostain syystä olennaista asiaa ei todeta tekstissä vaan ainoastaan vihjaillaan useaan otteeseen.

Kysymykset ovat tietysti turhia, sillä jokainen aikaansa seuraava on tiennyt jo pitkään, että islam on Suomessa valtiovallan ja valtamedian ehdottomassa suojeluksessa. Sen sijaan suomalaisuuteen saa aina viitata, jos kyseessä on joku ikävä tai jopa kriminaaliin viittaava tapa.

Kuten on tullut monta kertaa todettua, Helsingin Sanomat ja Yleisradio sekä useat muut suomalaismediat eivät uskalla kokeilla vanhaa hyvää metodia, rehellisyyttä, kun viestivät kansalaisille elävän elämän todellisuudesta.

Rehellisyys eli koko totuuden kertominen unohtuu useimmiten siinä vaiheessa, kun pitäisi kertoa avoimesti islamiin liittyvästä ikävästä asiasta. Miksi näin?

Mitä pelottavaa rauhan uskonnoksi väitetyn islamin sisällön ja tapakulttuuriin kritiikissä on? Miksi ateisteista ja luterilaisista, katolisista tai vaikka lestadiolaisiin liittyvistä aiheista voi esittää vapaasti kritiikkiä uskonto mainiten, mutta islamin kohdalla uskonnosta vaietaan tai ryhdytään ilmaisemaan asioita kiertoilmauksin?

Suomalaiset perinnemediat ovat noudattamiensa tapojen myötä osa ongelmaa, joka liittyy sananvapauden heikkenemiseen. Sosiaalisen median puolella on annettu jopa pitkiä banneja vain siksi, että kirjoituksessa on näkynyt sana islam liitettynä johonkin ikävään, joka on totta.

Perinnemedian tapa vältellä totuuden kertomista islamiin liittyvistä aihealueista, kuten naisten ja tyttöjen asemasta, on surullista seurattavaa. Sen sijaan, että nostettaisiin esiin islamilaisten maiden ongelmia, esimerkiksi Yleisradio mainitsee Saudi-Arabiasta kertovissa tv-uutisissa loistavina edistysaskelina naisten oikeuden päästä urheilukilpailujen katsomoon tai naisten vastikään saadun oikeuden ajaa autolla.

Sharian määräyksistä, joiden mukaan nainen saa perinnönjaossa vain puolet siitä mitä mies ja joiden mukaan kahden naisen todistus vastaa oikeudessa yhden miehen todistusta, en muista nähneeni mainintoja. Miksi Yleisradio ei koko kansalta rahaa kuppaavana mediana näytä esimerkkiä ja kerro koko totuutta islamin ihmeellisestä maailmasta?

Islamin sisällä olevien laajojen ongelmien piilottelu antaa suomalaisille naisille ja tytöille väärän käsityksen siitä kulttuurisesta kohtaamisesta, johon he joutuvat ajan myötä usein alistumaan, jos naivat muslimimiehen tai ryhtyvät seurustelusuhteeseen hänen kanssaan. Miksi suomalaiset valtamediat ovat hylänneet tasa-arvon puutteesta kertomisen, kun islam tulee kyseeseen?

Petteri Orpon ja Juha Sipilän toimin Suomeen on otettu viimeisen parin vuoden aikana kymmeniä tuhansia miehiä juuri sellaisilta kulttuurialueilta, joissa naisen asema on erityisen heikko.

Naisiin kohdistuva väkivalta on sharian mukaan sallittua, kuten useiden imaamien lausunnoista tiedämme. Naista täytyy ohjeistuksen mukaan lyödä siten, että jälkiä ei jää. Metodista kiinnostuneille suosittelen imaamien opetuksiin tutustumista.

Kuinka syvälle suomalaisen valtamedian rappio etenee ennen kuin järki voittaa pelon ja idioottimaisen poliittisen korrektiuden?

PS. Mitä luulette, asettuisiko valtamedia nykyisen kaltaiseen koulukiusaajan rooliin, jos Laura Huhtasaari kertoisi olevansa islaminuskoinen?

 

Heikki Porkka ma 30.10. 13:03

Kommentit: 0



Kommentointi on tilapäisesti pois käytöstä ohjelmistopäivitysten vuoksi. Palvelimille tehtiin DDoS hyökkäys 26.10.2017 jonka johdosta palvelimet asennettiin uusiksi ja kommenntointiratkaisu joudutaan toteuttamaan eri tavalla. Pahoittelemme keskeytystä kommentoinnissa. Sillä välin kirjoituksia voi kommentoida Facebook sivullamme.

Heikki Porkka

Ulkosuomalainen, jonka mukaan realismi ja tosiasioiden tunnustaminen ovat ainoat oikeat lähtökohdat yhteiskunnallisista asioista päätettäessä.

tuoreimmat

Yle, Uganda ja Irak

to 15.02. 20:10

Suomen poliisi Orwellin jalanjäljissä

to 15.02. 14:43

Yleisradio haitallisen politiikan asianajajana

ti 13.02. 23:16

Banana Republic Finland - Facebook antoi kirjoituskiellon

ti 13.02. 21:48

Yle huolissaan - irakilainen on surmattu Irakissa

ma 12.02. 10:08

EU-utopian etenemisestä

ma 05.02. 09:39

Punavihreän naisen logiikka

ke 31.01. 17:46

Presidenttiehdokkaista ja terrorismista

pe 26.01. 07:10

Petteri Orpo liittovaltion asianajajana

ma 22.01. 13:47

Ruotsi on ihmiselle EU:n vaarallisin maa

ma 15.01. 19:37

blogit

Vieraskynä

Onko mahdollista tehdä alueliitoksia vastoin Trumpin toiveita?

pe 16.02.2018 21:55

Juha Ahvio

Uusimman ajan ensimmäinen kansanmurha kohdistui kirkkoon ja kristittyihin

pe 16.02.2018 19:19

Professorin Ajatuksia

Naisia viehättää suunnitelmatalous ja maailmanparantaminen

ma 19.02.2018 10:14

Jukka Hankamäki

Mykistävän typerää turvapaikkapolitiikkaa

su 18.02.2018 06:11

Petteri Hiienkoski

Kristinusko ja islam X: Allah on Raamatun Jumalan irvikuva

ke 06.12.2017 08:52

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Kutsutaan romanit Suomeen ja testataan Helsingin päätös

la 02.12.2017 20:53

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

Sukupuolineutraali muoti - mitä se on?

ti 23.01.2018 06:34

Arto Luukkanen

Suvi Linden ja kokoomus - valoa hämärään!

su 18.02.2018 06:09

Mika Niikko

Toinen kierros konservatiivien käsissä

to 18.01.2018 16:21

Musta Orkidea

Viimeisen muurin takana on totuus

ke 14.02.2018 10:55

Mikko Paunio

Avoin kirje päätoimittajille ja JSN:lle

ke 07.02.2018 16:53

Heikki Porkka

Yle, Uganda ja Irak

to 15.02.2018 20:10

Olli Pusa

USA:n vaalit ja Venäjä

su 18.02.2018 11:40

Alan Salehzadeh

Näkökulma: Turkin hyökkäys Pohjois-Syyriaan ruokkii konfliktia ja synnyttää pakolaisia

la 27.01.2018 19:25

Janne Suuronen

Hurstin valinta

la 27.01.2018 15:30

Reijo Tossavainen

Orpo puhuu muunneltua totuutta. Aikoinaan sitä sanottiin valehteluksi.

su 18.02.2018 14:20

Jessica Vahtera

Tehkää enemmän töitä, siskot!

ke 01.11.2017 09:55

Pauli Vahtera

Kokonaisuuden hahmottaminen

ti 17.10.2017 12:43

Timo Vihavainen

Määrä ja määrättömyys

ma 19.02.2018 10:19

Matti Viren

Plagiointi

pe 19.01.2018 16:36