Blogi: Heikki Porkka, su 10.12.2017 12:55

Kansallisesta identiteetistä, itsetunnosta ja koheesiosta

(Huom! Teksti on kirjoitettu vuosi sitten, 10.12.2016.)

Röyhkeys ja ujous, merkkejä jostain, mutta mistä?

Useilla ihmisillä on harhaluulo, jonka mukaan röyhkeys ja kyynärpäät edellä kulkeminen ovat hyvän itsetunnon merkkejä ja että ujous ja punastelu kuvastavat heikkoa itsetuntoa.
Monen poliitikon kerrotaan omaavan hyvän itsetunnon, jos he kykenevät puhumaan pehmeitä ilmeenkään värähtämättä. Sen sijaan, jos puhe kangertelee, ajatellaan, että henkilöllä on heikko itsetunto eikä hänestä sen vuoksi ole miestä tai naista hoitamaan tärkeitä poliittisia asioita.

Tosiasiassa esiintymisen hyvyydellä tai huonoudella on hyvin vähän tekemistä itsetunnon kanssa, sen sijaan ne heijastelevat henkilön ominaispiirteitä.
Hyvä itsetunto rakentuu tiedon ja, toivon mukaan, rehellisyyden varaan. Huonossa yhteiskunnassa kohtalainen itsetunto voi rakentua myös epärehelliselle ihmiselle riippuen siitä, miten yhteiskunta suhtautuu vääristeleviin ja valehteleviin henkilöihin.

Aihe nousi mieleen, koska Yhdysvaltain ja Suomen presidenttien puhelinkeskustelun jälkeen on esitetty väite, ettei sillä ole merkitystä, missä järjestyksessä yhteydenotot toteutuvat.

Samat henkilöt, jotka pitävät merkityksellisenä sitä, mihin maahan Suomen presidentti ja pääministeri tekevät ensimmäiset valtiovierailunsa ja keihin valtionpäämiehiin ottavat ensimmäisinä yhteyttä, ovat nyt sitä mieltä, että järjestyksellä ei ole niin väliä. Missä logiikka?

Jokainen neutraalisti länsimaisten johtajien toimia seurannut ymmärtää, että järjestyksellä on väliä. First things first. Joka muuta väittää, tietää valehtelevansa.

Monien median edustajien ja poliitikkojen itsetunnosta kertoo karua kieltä se, että ulkomaille heijastuvissa asioissa lähes ensimmäinen ajatus on se, mitä muut ajattelevat meistä.

Ajattelutapa on johtanut moniin kansakunnan kannalta haitallisiin päätöksiin, esimerkkeinä noudatettu maahanmuutto- ja turvapaikkapolitiikka sekä Ottawan sopimuksen allekirjoittaminen (miinakielto).
Pienemmässä mitassa heikko itsetunto näkyy esimerkiksi siinä, miten poliitikot ja media suhtautuvat suomalaisiin / ulkomaalaisiin onnen ja surun hetkillä. Ketkä saavat huomiota, ketkä unohdetaan?

Heikosta itsetunnosta kertovat myös tosiasioiden peittely eli harhaanjohtaminen, tiedon pimitys sekä valehtelu ja vääristely, jotka ovat nykypäivän ”luotettavan median” ja monen poliitikon ominaispiirteitä.
Itsetunnon heikkoudesta kertoo myös valitettavan yleinen kaksinaismoralismi.

Viime aikoina käyty keskustelu yhteiskunnan turvattomuuden kasvusta on erinomainen esimerkki harhaanjohtavaa tietoa jakavista poliitikoista ja toimittajista.
On kauhisteltu kansallissosialistien toimintaa, vaikka samaan aikaan tiedetään, että kyse on marginaalisesta ja mitättömän pienestä ryhmästä.

Ylen A-talk (8.12.2016) ja Pressiklubi (9.12.2016) olivat paraatiesimerkkejä harhaisesta viestinnästä. Sanna Ukkolan juontaman Pressiklubin aiheena oli ”Suomi 99, tissit, natsit ja trollit”, vieraina istuivat Li Andersson sekä toimittajat Tommi Parkkonen ja Matti Virtanen.

”Äärioikeisto uhoaa kaduilla - mitä he haluavat?” –otsikoidun A-talkin juonsi Jan Andersson vierainaan ex-natsi Esa Holappa, Supon Kari Harju, Dan Koivulaakso (vas) ja kansanedustaja Juho Eerola (ps).

Kummassakin ohjelmassa toimittajalla olisi ollut oiva paikka esittää faktoja Suomen ja Euroopan tilanteesta, kun studiossa istui vasemmistoliiton edustaja, jolla on vankka yhteys anarkisteihin ja vasemman äärilaidan väkivaltajoukkoon.

Oliko kyse toimittajien heikosta tiedon tasosta vai itsetunnosta, jonka myötä vältellään oikeisiin ongelmiin pureutumista vai oliko kyse ideologiasta johtuvasta ongelmien peittelystä vai mistä johtui toimittajien haluttomuus johdattaa keskustelu oikean sylttytehtaan äärelle?
Hirvittävintä on, jos toimittajakunta on aivopeseytynyt näkemään ja kuulemaan vain toisella silmällä ja korvalla.

Vuosikymmeniä kestänyttä toiseuden palvontaa, milloin itäisen, milloin läntisen, milloin afrikkalaisen, milloin islamilaisen, seurattuaan on vaikea löytää median ja poliitikkojen käytökseen muita vaihtoehtoja kuin heikko itsetunto tai luulo, jonka mukaan ikuinen kumartelu tarkoittaa hyvää politiikkaa.

Oli kyse mistä hyvänsä, tärkeää on oivaltaa hyvän kansallisen identiteetin olevan perusta, joka vaikuttaa jokaisen henkilökohtaiseen itsetuntoon, jonka mukaan yhteiskunta puolestaan rakentuu joko itseään kunnioittavaksi tai itseään halveksivaksi.

Yksinkertaisesti. Hyvä henkilökohtainen ja kansallinen itsetunto pohjaavat vahvaan identiteettiin, niin henkilökohtaiseen kuin kansalliseen, joka on sitä parempi mitä suurempi koheesio kansakunnan sisällä vallitsee.

Miten itsetuntoa ja kansallista identiteettiä vaalitaan? Esimerkiksi kunnioittamalla omia perinteitä ja kulttuuria, arvostamalla oman maan ”tekijöitä”, vaatimalla vierailta oman maan, sen lakien ja kansalaisten kunnioitusta sekä kunnioittamalla kansallisia symboleja (lippu, vaakuna).

Hyvä kansallinen koheesio, yhteisöllisyys ja toisista välittämisen henki syntyvät yhteisesti arvostettujen asioiden myötä, joista listalla on vain osa.

Jos jotkut koheesiota vahvistavat tekijät harmittavat, on syytä oivaltaa, että ihmisen on usein taivuttava pyrittäessä kohti hyvää yhteiskuntaa. ”Kaikki mulle heti” - ja ”mä haluaisin” – ajatusmallit eivät ole rakentavia ja toimivia elementtejä.

Suomalainen media sekä punavihreät ja liberaalioikeiston poliitikot ovat usean vuoden ajan pyrkineet monin tavoin murtamaan kansallista identiteettiä korostavia tekijöitä eli jokaisen suomalaisen identiteetin ja hyvän itsetunnon tärkeimpiä kulmakiviä. Miksi? Miksi tuetaan toimintaa, jolla kansakunnan koheesio pyritään laskemaan nollatasolle?

Heikki Porkka su 10.12. 12:55

Kommentit: 0



Kommentointi on tilapäisesti pois käytöstä ohjelmistopäivitysten vuoksi. Palvelimille tehtiin DDoS hyökkäys 26.10.2017 jonka johdosta palvelimet asennettiin uusiksi ja kommenntointiratkaisu joudutaan toteuttamaan eri tavalla. Pahoittelemme keskeytystä kommentoinnissa. Sillä välin kirjoituksia voi kommentoida Facebook sivullamme.

Heikki Porkka

Ulkosuomalainen, jonka mukaan realismi ja tosiasioiden tunnustaminen ovat ainoat oikeat lähtökohdat yhteiskunnallisista asioista päätettäessä.

tuoreimmat

Varmoja konsteja terrorismin uhan vähentämiseksi tulevaisuuden Suomea ajatellen

la 16.06. 11:07

Maahanmuutto ja sen myötä ilmaantuvat terrori-iskut eivät ole luonnonvoimia

pe 15.06. 10:12

Suruliputus. Ei koskaan enää?

to 14.06. 15:29

Jääkö Suomi Euroopan viimeiseksi [ja ainoaksi] idiotismin edustajaksi?

to 14.06. 10:00

Todellisuuspakoinen kansakunta?

to 14.06. 07:53

Rajavartijoita vai pillerihattuisia pikkolopoikia?

ma 11.06. 10:00

Suvaitsevaisen ihana maailma

to 07.06. 09:47

Vapaa liikkuvuus on suhteellinen käsite

ma 04.06. 21:30

Helsingin Sanomat kulttuurimarxilaisuuden ytimessä

su 03.06. 12:40

Islam, evankelisluterilainen kirkko ja kulttuurimarxilaisuus

pe 01.06. 10:54

blogit

Vieraskynä

Sananvapaus politisoituneessa oikeusjärjestelmässä: Tommy Robinson

pe 15.06.2018 14:00

Juha Ahvio

Tapaus Aki Ruotsala ja sananvapauden tila Suomessa

pe 08.06.2018 14:26

Professorin Ajatuksia

Ihmisarvoinen yhteiskunta, jossa sosiaalinen oikeudenmukaisuus ja tasa-arvo saattavat toteutua

la 16.06.2018 11:36

Jukka Hankamäki

Trumpista uusi Nixon?

su 17.06.2018 16:41

Petteri Hiienkoski

Kristinusko ja islam X: Allah on Raamatun Jumalan irvikuva

ke 06.12.2017 08:52

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Behdad - poliittiset pakolaiset tuvapaikkarallin uhreina

to 31.05.2018 23:27

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

"Syrjäytyneet miehet romuttavat syntyvyyden" -narratiivi

ke 18.04.2018 06:51

Arto Luukkanen

Luotan pääministeriimme - vielä

to 14.06.2018 17:34

Mika Niikko

Yksi äiti, kaksi äitiä, kolme äitiä

ke 21.02.2018 20:30

Musta Orkidea

Viimeisen muurin takana on totuus

ke 14.02.2018 10:55

Mikko Paunio

Reuters Institute / Oxford University median luotettavuustutkimus jopa hulvatonta luettavaa - Vahva lukusuositus

su 17.06.2018 12:23

Heikki Porkka

Varmoja konsteja terrorismin uhan vähentämiseksi tulevaisuuden Suomea ajatellen

la 16.06.2018 11:07

Olli Pusa

Kojamo - rahastus ja kusetus

ke 23.05.2018 16:40

Alan Salehzadeh

Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin

ti 12.06.2018 11:53

Janne Suuronen

Perinteiset perhearvot uhka ?

ke 06.06.2018 14:01

Reijo Tossavainen

Paperilehtiä ei haluta tilata eikä verkkolehdistä maksaa. Onneksi on some.

ma 18.06.2018 07:56

Jessica Vahtera

Työpaikkoja ei synny tilastotempuilla

pe 27.04.2018 12:59

Pauli Vahtera

Kokonaisuuden hahmottaminen

ti 17.10.2017 12:43

Timo Vihavainen

Potkupallon puolustus

su 17.06.2018 16:12

Matti Viren

Hyvinvointivaltio voi pahoin

ti 08.05.2018 11:28