Blogi: Olli Pusa, pe 15.12.2017 21:30

EU Suomen turvallisuusuhkana

Presidentinvaalikampanjan myötä on Suomessa noussut esiin väite, että EU:n valtaa vastustavat heikentävät Suomen turvallisuutta ja pelaavat Putinin pussiin. En toki epäile lainkaan, etteikö Putin yrittäisi horjuttaa suomalaista yhteiskuntaa, se taitaa olla jatkuva prosessi. Mutta tuon väitteen todellinen logiikka on jäänyt hämäräksi. Asian voi jopa nähdä päinvastoin.

Suomessa on kyllä jo pitkään yritetty myydä EU:ta turvallisuuspoliittisena ratkaisuna. Tämä prosessi alkoi jo silloin kun järjestettiin kansanäänestys Suomen EU-jäsenyydestä. Silloin jäsenyyttä ja myöhemmin eurojäsenyyttä perusteltiin sillä, että sen jälkeen Venäjä ei enää pystyisi painostamaan Suomea. Kuinka moni muistaa vielä nämä puheet? EU-jäsenyys toteutui, mutta onko Suomessa jotenkin rauhallinen olo ja Venäjän painostus loppunut? Mistä kertoivat Suomen päättäjien touhu Itämeren kaasuputkihankkeessa (Suomessa ympäristökysymys, kun muut Itämeren maat sanoivat suoraan kyseessä olevan turvallisuuskysymys) tai vaikkapa Fennovoiman ydinvoimalahanke omituisine käänteineen?

Tosiasiassa EU:sta ei ole tarjolla minkäänlaista kovaa turvallisuutta Suomelle. Ensiksikin sopimukset eivät sellaista tarjoa. Kovaa turvallisuutta tarjoaa Nato. Toiseksi EU:lla ei ole edes voimaa tarjota turvallisuutta Suomen kaltaiselle maalle. Unioni on lähes riisunut itsensä aseista ja toimintakulttuuri on sellainen, että ajatus aseellisen voiman käytöstä on vieras. Ainoa maa, jolla ilmeisesti olisi kykyä antaa kovaa turvallisuusapua, on Iso-Britannia – joka on juuri eroamassa koko unionista.

Entä sitten halu antaa apua? Sopimuksethan eivät sitä edellytä. Jokin aika sitten tehtiin mielipidetutkimus (toukokuu 2017), kuinka suuri osa saksalaisista haluaa, että Saksa auttaa Puolaa tai Baltiaa tai itäisen Euroopan Nato maata, jos Venäjä hyökkää niiden kimppuun. Tulos oli musertava. 40% halusi Saksan auttavan noita maita ja 53% halusi jättää ne oman onnensa nojaan. Ja kyse oli Nato-maista, joiden kanssa on olemassa liittosopimus. Nuo maat ovat myös EU-maita. Suomen kaltaiset EU-maat, jotka eivät ole Naton jäseniä, ovat sitten aivan eri asia. Niiden puolustamiseen ei ole velvoitettakaan. Muissa isoissa EU-maissa tulos oli samansuuntainen.

Jos aseellinen konflikti syntyisi, se etenisi nykyään hyvin nopeasti. Paitsi puuttuvan voiman ja surkean toimintakulttuurin vuoksi, myös EU:n sekava byrokratia estäisi avun antamista. Parhaimmillaan unioni saisi aikaiseksi jälkikäteisen julistuksen, jossa tuomitaan sotilastoimet ja vaaditaan paluuta entiseen. Ehkä sanktioina kiellettäisiin ranskalaisten viinien vienti Venäjälle?

Siis turvallisuuskysymyksissä EU on tyhjä julkilausumakone, josta ei turvallisuutta tulisi. Miksi siis tuon ilmiselvän asian toteaminen on Putinin pussiin pelaamista? Todellisuudessa vaikuttaa siltä, että Suomessa keskeiset päättäjät pelaavat uhkapeliä EU-kortilla. Keskeisin osa päättäjistä kiistää hyväksyvänsä EU-liittovaltiokehitystä, mutta silti toteuttaa sitä asteittain. Äänestäjät eivät tuota hyväksy, minkä vuoksi asia kiistetään. Äänestäjien painostamiseksi tarvitaan uhkaa ja tarvitaan (harha)kuva EU:sta sen uhkan torjujana.

Tässä uhkapelissä on melkoiset panokset. EU:n kehitys ei tule olemaan mikään voitonmarssi, vaikka Ranska ja Saksa saisivat koottua akselin liittovaltion tiivistämiseksi. Päinvastoin koko unioni natisee liitoksistaan ja todennäköinen kehityssuunta on unionin hajoaminen. Britannia lähtee omille teilleen, Itä-Euroopan maat ovat avoimessa kapinassa liittovaltion ajajien tavoitteiden suhteen. Niiden ei tarvitse uskotella itselleen saavansa jotakin turvallisuutta EU:sta. Sitä varten ne ovat Naton jäseniä. Mielenkiintoista, että samalla kun Itä-Eurooppa avoimesti kapinoi Brysseliä vastaan, ne ovat pitäneet välinsä USA:han kunnossa.

EU:lla on meneillään valtava uhkapeli. Lukuisat asiantuntijat ovat myöntäneet, ettei nykyisenkaltainen yhteisvaluutta voi toimia ilman liittovaltion rakenteiden pystyttämistä. Joko EU nykymuotoisena purkaantuu ehkä jonkinlaiseksi kauppaliitoksi (jollainen sen piti alun perin ollakin) tai sitten siitä tulee liittovaltio. Tätä faktaa suomalaiset poliitikot pakoilevat kannanotoissaan kuin ruttoa. Eikä liittovaltion toteuttaminen tule olemaan mikään helppo projekti. Se johtaisi EU:n jakaantumiseen. Suomi saattaisi päätyä samaan liittovaltioon Välimerenmaiden kanssa, mutta samassa liittovaltiossa eivät olisi muut pohjoismaat tai Britannia.

Kun EU:sta ei ole Suomen turvallisuuden takaajaksi, mistä se turvallisuus sitten on saatavissa? Oikeastaan siihen on kaksi mahdollisuutta. Toinen on kohottaa omaa puolustuskykyä selkeästi. Mutta EU nielee siihen tarvittavat rahat. Esimerkiksi Kreikan avustamiseen katoaa yli 5 miljardia suomalaisten veronmaksajien rahaa, kahden vuoden puolustusmenot. Sen rahan käyttäminen puolustuksen tehostamiseen olisi nostanut Suomen puolustuskykyä huomattavasti. Toinen tapa olisi pohtia Nato-jäsenyyttä. Mutta se on työnnetty syrjään, kun uskotellaan itsellemme, että EU tarjoaisi jotakin turvaa.

Tässä uhkapelissä on Suomen kannalta melkoiset panokset. Veikkaukseni on, että EU tulee lopulta hajoamaan riitoihinsa, vaikka Ranska ja Saksa yrittävät pakottaa sitä liittovaltioon. Britannia lähtee jo, Itä Eurooppa on ajautumassa eroon. Välimerenmaiden ongelmat ovat niin suuria, etteivät pystytettävissä olevat liittovaltiorakenteetkaan tilannetta pelasta. Muut pohjoismaat tuskin tuohon hulluuteen hyppäävät.

Pahimmillaan edessä on EU:n rauniot ja koko harhakuvitelma EU:n tuomasta turvallisuudesta on häipynyt taivaan tuuliin. Siinä Suomi ihmettelee olemassaoloaan yksin EU:n konkurssipesän laskut käsissään. Tässä olisi presidenttiehdokkaille asia, johon heidän pitäisi ottaa selkeästi kantaa. Nyt keskustelu kiertää ongelmia kuin kissa kuumaa puuroa.

 

Olli Pusa pe 15.12. 21:30

Kommentit: 0



Kommentointi on tilapäisesti pois käytöstä ohjelmistopäivitysten vuoksi. Palvelimille tehtiin DDoS hyökkäys 26.10.2017 jonka johdosta palvelimet asennettiin uusiksi ja kommenntointiratkaisu joudutaan toteuttamaan eri tavalla. Pahoittelemme keskeytystä kommentoinnissa. Sillä välin kirjoituksia voi kommentoida Facebook sivullamme.

Olli Pusa

Sosiaaliturvapolitiikan dosentti, Yhteiskuntatieteiden tohtori, vakuutusmatemaatikko (SHV) Eläkkeiden ja sosiaaliturvan rahoituksen asiantuntija

tuoreimmat

Sauli Niinistö ja euro

to 11.01. 22:21

Onko ilmastonmuutos huijausta?

la 30.12. 12:48

Neulan etsiminen heinäsuovasta

ke 20.12. 20:39

Helsingin Sanomat ja MV-lehti fuusioitumassa?

ma 18.12. 19:17

EU Suomen turvallisuusuhkana

pe 15.12. 21:30

Helsingin Sanomat valemediana

su 03.12. 14:21

Vantaalaista menoa

to 23.11. 14:48

Sote-agentti havainnoi

la 18.11. 09:11

Follow the money

to 02.11. 11:28

Itsepetoksen hurmos

ti 24.10. 19:10

blogit

Vieraskynä

Gazan rintamalta kuuluu kyllä jotakin

to 04.01.2018 16:15

Juha Ahvio

Mistä on kysymys Trumpin ja Bannonin vastakkainasettelussa?

ti 09.01.2018 17:58

Professorin Ajatuksia

Albaanit kusettivat suomalaisnaista ja veronmaksajaa

ti 16.01.2018 15:12

Jukka Hankamäki

Niinistön mehut

ti 16.01.2018 15:17

Petteri Hiienkoski

Kristinusko ja islam X: Allah on Raamatun Jumalan irvikuva

ke 06.12.2017 08:52

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Kutsutaan romanit Suomeen ja testataan Helsingin päätös

la 02.12.2017 20:53

Piia Kattelus

Toimintakyvytön hallitus on uhka turvallisuudelle

su 17.12.2017 10:38

Henry Laasanen

Feminististä ei ole miesliikkeen johtoon

pe 05.01.2018 08:15

Arto Luukkanen

Tänään Ylessä: matelevaisuuden huippu?

ma 15.01.2018 16:49

Mika Niikko

Leivänmurut oli liikaa - vastine HS uutiseen

ma 25.12.2017 11:38

Musta Orkidea

Älkää erehtykö luulemaan, että koko maailma ajattelee länsimaalaisittain

to 20.04.2017 20:11

Mikko Paunio

Vuosi 2017 ja terroriunohdusteollisuuden nousu

la 30.12.2017 11:36

Heikki Porkka

Ruotsi on ihmiselle EU:n vaarallisin maa

ma 15.01.2018 19:37

Olli Pusa

Sauli Niinistö ja euro

to 11.01.2018 22:21

Alan Salehzadeh

Ääri-islamisteissa on myös naisia, ja he pystyvät miehiä tehokkaammin radikalisoimaan lapsia

ke 03.01.2018 19:52

Janne Suuronen

Sauli Niinistö uudenvuodenpuhe ja ilmastonmuutos

ma 01.01.2018 17:10

Reijo Tossavainen

Huhtasaari halutaan vaieta "kuoliaaksi". Koska persu.

ti 16.01.2018 11:00

Jessica Vahtera

Tehkää enemmän töitä, siskot!

ke 01.11.2017 09:55

Pauli Vahtera

Kokonaisuuden hahmottaminen

ti 17.10.2017 12:43

Timo Vihavainen

Goodthinkin peruskysymyksiä

ti 16.01.2018 15:19

Matti Viren

Paha saa palkkansa, vai saako?

ma 20.11.2017 12:49