Blogi: Vieraskynä , la 23.12.2017 13:09

YK-äänestys, joka paljasti tekopyhyyden

Maanantaina neljätoista Yhdistyneiden kansakuntien turvallisuusneuvoston jäsentä äänesti Egyptin sponsoroiman päätöslauselman puolesta, jolla haluttiin kumota presidentti Trumpin päätös Jerusalemin tunnustamisesta Israelin pääkaupungiksi kaksi viikkoa sitten. Turvallisuusneuvoston viidennentoista jäsenen, Yhdysvaltain, veto-oikeuden vuoksi päätös ei tullut voimaan.
 
YK:n Yhdysvaltain-suurlähettiläs Nikki Haley yhdisti maanantain äänestyksen viime vuonna turvallisuusneuvostossa toimitettuun äänestykseen, joka periaatteessa totesi, että Israelilla ei ole oikeutta Vihreän linjan toisella puolella oleviin alueisiin. Nämä ovat alueita, jotka Israel valtasi kuuden päivän sodassa vuonna 1967. Obaman hallinto antoi tuon äänestyksen mennä läpi pidättäytymällä äänestämästä ja siten hylkäsi Yhdysvaltain vuosikymmeniä jatkuneen politiikan, jossa mainitut alueet ovat neuvottelujen kohteena. Päätöslauselmaa 2334 on pidetty laajalti seurauksena presidentti Obaman inhosta Netanyahua kohtaan. Päätöslauselma hyväksyttiin kuukautta ennen kuin entinen Yhdysvaltain presidentti siirtyi pois virastaan huolimatta tulevan presidentin tekemistä vetoomuksista. Kun Trump tunnusti Jerusalemin Israelin pääkaupungiksi, jonkin verran tasapainoa palautui.
 
Kaksi muuta turvallisuusneuvoston pysyvää jäsenmaata, Ranska ja Iso-Britannia, puolustivat päätöslauselmaa puolustavaa äänestyskäyttäytymistään viitaten pitkäaikaiseen politiikkaansa, jonka mukaan yksipuolisia päätöksiä Jerusalemista ei hyväksytä. Tämä on neuvottelukysymys, maiden edustajat sanoivat. Britannian YK-suurlähettiläs toisti oman maansa tekemää päätöstä, jonka mukaan Jerusalemin "olisi lopulta oltava Israelin ja Palestiinan valtioiden jaettu pääkaupunki". Nikki Haley kutsui heidän käyttäytymistään sellaiseksi "loukkaukseksi",  jota ei unohdettaisi.
 
Palestiinalaishallinto on saanut Turkin ja Jemenin kutsumaan koolle YK:n yleiskokouksen torstaina pidettävään hätäistuntoon äänestääkseen samanlaisesta päätöslauselmasta, eli että Trumpin tunnustus torjuttaisiin. Tällainen äänestys tullaan hyväksymään valtavalla marginaalilla, sillä YK:n 193 jäsenmaiden joukossa on automaattinen enemmistö kaikkien Israelin tuomitsevien päätöslauselmien puolella. YK:n yleiskokouksen päätöslauselmat eivät kuitenkaan ole sitovia, toisin kuin YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselmat. Nikki Haley twiittasi istuntosalista: "Torstaina on äänestys, jossa kritisoidaan päätöstämme. Yhdysvallat ottaa nimet muistiin."
 

Kommentti

Kansainvälisen yhteisön tekopyhyys näyttää olevan rajaton Israelin tapauksessa. Egyptin päätöslauselma viittasi useisiin aiempiin YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselmiin oikeuttaakseen kritiikkinsä Trumpin Jerusalem-tunnustuksen suhteen. Mikään näistä päätöslauselmista ei viittaa siihen, että palestiinalaisarabeilla olisi mitään oikeuksia alueeseen, josta kansainvälinen yhteisö puhuu Länsi-Jerusalemina. Jokainen niistä rauhan ehdotuksista, joista molemmat osapuolet ovat keskustelleet viimeisen 25 vuoden aikana, on pitänyt itsestään selvänä, että Jerusalemin länsiosat kuuluvat Israelille. Eniten hyväksyntää keränneet ns."Clinton-parametrit" jopa ehdottivat uutta rajaa idän ja lännen välillä.
 
Kun Trump tunnusti Jerusalemin Israelin pääkaupungiksi, hän nimenomaan totesi, ettei hän puhu rajoista. (Tämä oli suuri virhe tämän raportin kirjoittajan mielestä, mutta niin hän sanoi.) YK:n turvallisuusneuvostossa ei siis ollut tarvetta äänestää. Trump ei tehnyt mitään, mistä Iso-Britannia, Ranska tai jopa Kiina, Venäjä, Egypti, Ruotsi, Japani, Italia ja muut turvallisuusneuvoston jäsenet eivät olisi samaa mieltä: Jerusalemin länsiosat tulevat kuulumaan Israelille.
 
Myöskään Isolla-Britannialla, jolla on moraaliseksi ja kaunopuheiseksi väitetty kanta siitä, että "Jerusalem on israelilaisten ja palestiinalaisarabien yhteinen pääkaupunki", ei ollut mitään tunnonvaivoja viime vuoden äänestyksessä, jossa se puolsi kantaa, jossa annettiin palestiinalaisarabeille koko Vihreän linja itäpuoli, Itä-Jerusalem mukaan lukien. Mutta läntisten osien tunnustamista Israelin osana oli mahdotonta hyväksyä. Tällaiselle käyttäytymiselle on sana: tekopyhyys.
 
Tämän tekopyhyyden voi paljastaa tarkemminkin. Jerusalemin oikeudelliseen taisteluun on voimakkaasti vaikuttanut YK:n äänestys 29. marraskuuta 1947. Tuolloin Jerusalem erotettiin tulevaksi kansainväliseksi alueeksi. Omistusoikeus ei ollut sen enempää arabeilla kuin juutalaisillakaan. Kun arabit alkoivat hyökätä juutalaisia ​​vastaan, kansainväliset omistajat eivät kuitenkaan ilmaantuneet paikalle puolustaakseen kaupunkia, joten tilanne päättyi siihen, että kaupunki jaettiin niiden kesken, jotka siitä taistelivat: Israelin ja Jordanian. Tämä tilanne jatkui siihen saakka, kunnes Israel valloitti koko kaupungin puolustussodassa vuonna 1967. Huolimatta siitä, että kansainvälinen yhteisö ei nostanut kättään puolustaakseen kaupunkia, se pitää nykyään edelleen oikeutenaan sanoa sanansa kaupungin tulevaisuudesta.  
 
Mielenkiintoista on se, että sama YK:n päätös vuodelta 1947 sisällytti myös Beetlehemin tähän kansainväliseen vyöhykkeeseen.  Mutta yllätys, yllätys, sinnekään ei ilmestynyt kansainvälistä armeijaa, joten Jordania miehitti Beetlehemin laittomasti, kunnes Israel valloitti sen vuonna 1967. YK:n turvallisuusneuvosto ei koskaan vaatinut Jordanian vetäytymistä Jerusalemista tai Beetlehemistä. Jordaniaa kohtaan ei ollut mitään kansainvälistä vastustusta. Voisiko olla, että kunhan nämä alueet eivät ole Israelin käsissä, kaikki on hyvin?
 
Maanantaina Yhdysvallat pelasti YK:n turvallisuusneuvoston nöyryyttämästä itsensä vielä kerran. Yhdysvallat ei kuitenkaan voinut estää muita 14 jäsenmaata paljastamasta tekopyhyyttään. Parhaimmillaan tämä tekopyhyys on peräisin Israelin-vastaisista asenteista ja politiikasta. Pahimmassa tapauksessa tässä ovat kyseessä antisemitistiset asenteet ja politiikka. Oletettavasti valistuneiden kansakuntien kuten Yhdistyneen kuningaskunnan, Ranskan, Ruotsin, Japanin ja Italian pitäisi olla huolestuneita, kun niiden Israelia koskevat äänestystulokset alkavat muistuttaa muslimivaltioiden, roistovaltioiden ja diktatuurien äänestystuloksia. Jos näin ei ole, maailma on syvissä vaikeuksissa.
 

Lähde: Israel-raportti, Livets Ord

Vieraskynä la 23.12. 13:09

Kommentit: 0



Kommentointi on tilapäisesti pois käytöstä ohjelmistopäivitysten vuoksi. Palvelimille tehtiin DDoS hyökkäys 26.10.2017 jonka johdosta palvelimet asennettiin uusiksi ja kommenntointiratkaisu joudutaan toteuttamaan eri tavalla. Pahoittelemme keskeytystä kommentoinnissa. Sillä välin kirjoituksia voi kommentoida Facebook sivullamme.

Vieraskynä

Oikean Median vieraskynä -blogiin poimitaan mielenkiintoisia kirjoituksia henkilöiltä, jotka kirjoittavat harvemmin tai eivät voi omalla nimellään kirjoittaa valitsemistaan aiheista.

tuoreimmat

Julkisen palvelun median arvopohja: Tanska

la 13.10. 23:10

Tervetuloa koulutuspolitiikkaan, konservatiivit!

su 30.09. 14:36

Seksuaalikasvatus ja lasten seksuaalinen hyväksikäyttö

ti 25.09. 22:03

Suojeleeko oikeus ns. kansanryhmää sananvapauden kustannuksella?

su 16.09. 21:32

Kaikki mielipiteet ovat sallittuja, mutta toiset ovat vielä sallitumpia kuin toiset?

su 09.09. 00:15

Miksi pedofiliasta ei saisi varoittaa?

to 06.09. 22:30

"Asian vierestä puhumisen taidonnäyte" - Puolimatkan vastine Petri Luomaselle

ke 29.08. 22:28

Trump ja muuttuva media

ke 22.08. 22:28

Puolustuksen puheenvuoro

ma 20.08. 22:44

Je Suis Alex Jones

la 18.08. 23:18

blogit

Vieraskynä

Julkisen palvelun median arvopohja: Tanska

la 13.10.2018 23:10

Juha Ahvio

Sananvapaus uhattuna Suomessa ja somessa

pe 12.10.2018 20:50

Professorin Ajatuksia

Hiilinieluun keskittyminen olisi vanhentunutta metsäpolitiikkaa

ti 16.10.2018 22:33

Jukka Hankamäki

"Uusi normaali" toteutumassa myös Suomessa

to 11.10.2018 23:01

Petteri Hiienkoski

Kuka pelkää natseja?

su 09.09.2018 06:07

Tapio Holopainen

Mistä on pienet getot tehty?

ma 27.08.2018 23:18

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Jätetäänkö nuoriamme kuolemaan?

ke 17.10.2018 01:12

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

Mitä termi "vihervasemmisto" tarkoittaa?

pe 24.08.2018 09:42

Arto Luukkanen

Eduskunta ei ole yhtiökokous hyvä Juha!

ti 16.10.2018 22:35

Mika Niikko

Itsekkyyden naamiaiset

ma 02.07.2018 00:54

Musta Orkidea

Viimeisen muurin takana on totuus

ke 14.02.2018 10:55

Mikko Paunio

Jani Toivola, vammaiset ja vihreä identiteettilässytys

to 20.09.2018 16:44

Heikki Porkka

Avoin raja Afganistanista Suomeen?

ke 10.10.2018 12:25

Olli Pusa

Aki Kangasharju ja asuntovirsi

pe 12.10.2018 23:29

Alan Salehzadeh

Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin

ti 12.06.2018 11:53

Janne Suuronen

Yle asennekasvatuksen asialla

to 23.08.2018 14:57

Reijo Tossavainen

Punavihreä moraaliposeeraaja, faktantarkistaja ja JSN:n jäsen Johanna Vehkoo sai kunnianloukkaussyytteen

pe 12.10.2018 13:17

Jessica Vahtera

Työpaikkoja ei synny tilastotempuilla

pe 27.04.2018 12:59

Pauli Vahtera

Kokonaisuuden hahmottaminen

ti 17.10.2017 12:43

Timo Vihavainen

Jonkin sortin sakkia

ti 16.10.2018 22:34

Matti Viren

Taas se Impivaara

ma 06.08.2018 22:40