Blogi: Heikki Porkka, ti 26.12.2017 12:36

Suomi-kuvaa murskaamassa - Suvivirsi, Mannerheim, Tom of Finland ja Suomen leijona

Liekö missään muussa maassa kuin Suomessa pyritty viimeisten vuosien aikana halveksimaan yhtä innokkaasti omia perinteitä ja symboleja?

1. Suvivirren laulamista pidettiin joitain vuosia sitten suurena syntinä [koska se loukkaa suvaitsevaisten mielestä muslimeja].

Helsingin Sanomat osallistui vanhan perinteen tuhoamiseen pyytämällä vuonna 2011 Paula Vesalaa väsäämään uudet sanat suvivirteen. Vesala teki työtä käskettyä, mutta suomalaiset eivät innostuneet.
Helsingin Sanomien ideoiman uudelleen sanoituksen takana oli suomalaiseen yhteiskuntaan olennaisesti liittyvän kristillisen perinnön halveksunta.

Hesari on noudattanut koko 2 000-luvun linjaa, jonka mukaan moni perinteinen suomalainen asia on p***aa, joka täytyy vetää vessanpytystä alas.

Helsingin Sanomien aiheesta kertova artikkeli on kadonnut lehden omilta nettisivuilta, mutta se löytyy vielä täältä sekä yksityisiltä henkilöiltä tallennettuna.

2. Yleisradio ei ollut Helsingin Sanomia heikompi hyökäten vuonna 2012 vahvan symboliarvon omaavan kansallissankarin Mannerheimin kimppuun.
Tuloksena elokuva, jossa Afrikan musta mies esittää Mannerheimiä.

Ylen kulttuuritoimitus tunnetaan äärivasemmistolaisesta väestään, jonka perimmäisenä tarkoituksena vaikuttaa olevan suomalaisen kulttuurin halveksunta mitä tahansa roskaa tuottamalla.

Uuden Suomen artikkeli kertoo, että ”tuotannon ja käsikirjoituksen siirtäminen Keniaan oli Ylen draamaosaston mukaan ”monikulttuurinen teko”. Tiedotustilaisuudessa Yle Draaman edustaja antoi ymmärtää, että monikansallinen tuotanto oli Mannerheim-elokuvassa Ylelle tärkeämpää kuin itse aihe”.

3. Helsingin Sanomien seuraava ponnistus yhdessä Finlaysonin kanssa oli Suomi-leijonan mitätöintiyritys.

Finlaysonin edustajat väittivät, että ”leijonamme on valitettavasti joutunut vääriin käsiin”. Yrityksen kannan kertoi toimitusjohtaja Jukka Kurttila joulukuun 2016 alussa.
Finlayson kutsui suomalaisia suunnittelemaan vähintään sata uutta leijonaa virallisen Suomen leijonan rinnalle.

Leijona on Suomen kansallistunnus ja sen symboliarvo on erittäin merkittävä. Finlaysonin ”vähintään sadan leijonan” – suunnittelukampanja on Kurttilan mukaan osa Suomi 100 – hanketta.

Suomi 100 –hankkeen pääorganisaattori ja käytännön toteutusten edistäjä on pääsihteeri Pekka Timonen. Suomi 100 –toimikunta on kumileimasin, joka pääasiassa hyväksyy sen, mitä Timonen esittää.

Hanke on nostattanut paljon negatiivista ilmapiiriä, koska siihen sisällytettiin asioita, joilla ei ole mitään tekemistä Suomen itsenäisyyden tai sen kunnioittamisen kanssa.

Suomi 100 osoittautui punavihreäksi kulttuurimarxilaiseksi projektiksi, jonka tarkoituksena oli jopa häväistä suomalaista perintöä sen sijaan, että historiaa kunnioitettaisiin juhlavasti.

Useimmat Suomen historiaan liittyvät merkkihenkilöt sivuutettiin ja sen sijaan tarjoiltiin eriskummallisia hankkeita, kuten ”Koodaribussi Afrikkaan”, ”Startup Refugees” ja ”Suomalaisuuden uudelleenmäärittely”.
Suomi 100 –hankkeen perusta luotiin ja henkilövalinnat toteutettiin Jyrki Kataisen (kok) pääministerikaudella Paavo Arhinmäen (vas) toimiessa kulttuuriministerinä.

4. Finlaysonin ja Helsingin Sanomien yhteisprojekti, jota Suomi 100 tuki, muistutti vahvasti vihreiden vuoden 2011 eduskuntavaaleja varten lanseeraamaa projektia, jossa vihreät kertoivat pyrkivänsä rakentamaan uuden Suomen.
Projektia varten vihreät organisoivat julkisen ”Tuunaa vihreä leijona” – kilpailun.

Moni ei tiedä, että vihreä on myös islamia symboloiva väri.

5. Suomen [sosialidemokraattinen] Posti kantoi myös kortensa kekoon Suomen täyttäessä 100 vuotta kieltäytymällä julkaisemasta Mannerheim – postimerkkiä.
Mannerheimin syntymästä tuli 4. kesäkuuta 2017 kuluneeksi tasan 150 vuotta.

Sittemmin Posti joutui perääntymään rankan yleisöpalautteen seurauksena. Mannerheim-postimerkki julkaistiin lopulta 6.9.2017.

Vuonna 2014 Posti osoitti kunniaa Tom of Finlandille julkaisemalla peräti kaksi aiheeseen liittyvää postimerkkiä.
Sen sijaan Posti ei julkaissut merkkiä jääkäriliikkeen perustamisen satavuotisjuhlan tiimoilta vuonna 2014.

6. Tom of Finland nousi rytinällä esiin Suomi leijonan mitätöintiä yrittäneen Finlaysonin toimesta vuonna 2015, kun yritys lanseerasi markkinoille Tom of Finland -lakanat. Media piti kovaa meteliä siitä, kuinka Suomi nousee maailmankartalle homoeroottisten lakanoiden myötä.

Kuinkas sitten kävikään?

Kauppalehdessä (20.4.2016) toimitusjohtaja Kurttila toteaa: ”Siitä tuli maailmallakin aika iso juttu, että lanseerasimme Tom of Finland -malliston. Kuvittelimme julkisuusmyllyn jälkeen, että nyt vienti rävähtää käyntiin. Mokasimme siinä. Kaksi kuukautta odotimme puhelinsoittoja.”

Ylen sivuilla viestittiin samaa jo 15.11.2015 : ”Malliston menekki ei kuitenkaan vastannut odotuksia.
– Jos mä [Kurttila] olen umpirehellinen, niin kyllä mä pikkuisen petyin siihen. Tom of Finlandiin asetettiin valtavia toiveita viennin suhteen.”

7. Isänmaan symbolia häpeävän Jukka Kurttilan edustaman Finlaysonin lakanoita ei edes tehdä Suomessa vaan esimerkiksi Turkissa ja Latviassa. Talouselämän ja Helsingin Sanomien mukaan Kurttila on todennut "lopettaisin, jos minut pakotettaisiin siirtämään tuotanto tänne [Suomeen]”. 

8. Suomi 100 –hankkeen monet päätökset, Helsingin Sanomat, Yleisradio ja Finlayson ovat edistäneet 2010-luvulla monin tavoin Suomen kulttuuriperintöä halveksivaa näkemystä sekä kansallisella että kansainvälisellä kentällä.
Politiikan punavihreät (vas, vihr, sdp) ja oikeistoliberaalit eivät jostain syystä ole piitanneet isänmaansa halventamisesta enää moneen vuoteen.

Miten kansa on vastannut? Jatkanut lampaana määkimistä ja tukensa antamista juuri niille, jotka syövät maata Suomi-neidon jalkojen alta.

9. Entä kuinka kannattavaa boikotointi on, kun se suuntautuu suurien ihmismäärien mielipidettä vastaan?

a) Vuosi sitten Kelloggs ryhtyi boikotoimaan Breitbart-sivustoa esimerkiksi siksi, että sivuston miljoonat konservatiiviset lukijat eivät sovi Kelloggsin linjaan. Seurauksena alkoi Kelloggs-tuotteiden boikotti, joka laajeni nopeasti. 4.12.2016 boikottiin oli ilmoittautunut hiukan yli 328 000 henkilöä, kolmessa viikossa, 25.12.2016 mennessä, määrä oli noussut lukemaan 428 000.

b) Finlaysonin Suomen leijonan mitätöimiseen tähdänneellä projektilla ja Tom of Finlandin rajulla esiin nostamisella oli seurauksensa.

Toimitusjohtaja Kurttila siirtyy syrjään toimitusjohtajan pallilta ja Finlayson on aloittanut yt-neuvottelut.

Kannattaako yritysmaailman halveksia eri mieltä olevia ihmisiä, kuten Kelloggs ja Finlayson ovat tehneet?

10. Entä kannattaako poliitikkojen halveksia Suomessa kansan enemmistön mielipidettä? Toistaiseksi on kannattanut, sillä kokoomus, sdp, vihreät, keskusta ja vasemmistoliitto ovat keskustaa lukuun ottamatta edelleen kohtuullisen suosittuja puolueita, kun niiden gallup-menestystä vertaa edellisvaalien tulokseen.

Loppujen lopuksi rauhanomainen yhteiskunnallinen muutos on aina kansalaisista kiinni.

Suomessa kansalaiset ovat hitaita heräämään. Nykyään vaikuttaa jopa siltä, että kansakunta on vaipunut Ruususen uneen, josta herää vasta siinä vaiheessa, kun Suomesta on tullut ”Ruotsi”.

Heikki Porkka ti 26.12. 12:36

Kommentit: 0



Kommentointi on tilapäisesti pois käytöstä ohjelmistopäivitysten vuoksi. Palvelimille tehtiin DDoS hyökkäys 26.10.2017 jonka johdosta palvelimet asennettiin uusiksi ja kommenntointiratkaisu joudutaan toteuttamaan eri tavalla. Pahoittelemme keskeytystä kommentoinnissa. Sillä välin kirjoituksia voi kommentoida Facebook sivullamme.

Heikki Porkka

Ulkosuomalainen, jonka mukaan realismi ja tosiasioiden tunnustaminen ovat ainoat oikeat lähtökohdat yhteiskunnallisista asioista päätettäessä.

tuoreimmat

Suomi on valehtelijoiden paratiisi

Klo 09:10.

Ruotsissa palaa - Yleisradio harhaanjohtamisen tiellä (jälleen)

ke 15.08. 21:29

Mitä Yle ei kerro?

ma 06.08. 12:25

Turun terrori-iskun vuosipäivä

pe 03.08. 12:13

Ruotsalainen grilli, kansankodin uusi normi

ti 31.07. 10:50

Rajavalvonnan aloittaminen on mahdotonta yhdistyneessä Euroopassa?

ma 30.07. 21:11

Madaltunut ilmoituskynnys vai äärimmäisen typerä maahanmuuttopolitiikka?

to 26.07. 23:49

Virosta ja Suomesta - kulttuurin kunnioittamisesta

to 26.07. 12:06

Nelson Mandelasta maan rakoon

ke 18.07. 11:54

Hajahuomioita Trumpin vierailusta

ma 16.07. 22:00

blogit

Vieraskynä

Sananvapauden puolesta

to 16.08.2018 22:35

Juha Ahvio

Onko meneillään kampanja pedofilian laillistamiseksi?

su 12.08.2018 20:12

Professorin Ajatuksia

MTV3 unohti raiskaajien nimet ja taustan

to 16.08.2018 22:19

Jukka Hankamäki

Luurangot taloustieteilijöiden kaapeissa

la 11.08.2018 22:34

Petteri Hiienkoski

Yliopistorehtori nakertamassa demokratian ja tieteen perusteita

pe 10.08.2018 20:43

Tapio Holopainen

Tapparan mies

ma 13.08.2018 23:16

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Somalimies palasi maahansa ja kehottaa muitakin somaleja palaamaan

ke 15.08.2018 17:13

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

Mikä Tapio Puolimatkan kirjoituksessa raivostutti suvaitsevaiston?

to 09.08.2018 12:51

Arto Luukkanen

Kokoomus on kommunismia?

to 16.08.2018 22:20

Mika Niikko

Itsekkyyden naamiaiset

ma 02.07.2018 00:54

Musta Orkidea

Viimeisen muurin takana on totuus

ke 14.02.2018 10:55

Mikko Paunio

Vihdoin normijournalismia Pekka Haavistosta

ke 01.08.2018 20:23

Heikki Porkka

Suomi on valehtelijoiden paratiisi

pe 17.08.2018 09:10

Olli Pusa

Demokratia vaarassa

su 05.08.2018 11:59

Alan Salehzadeh

Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin

ti 12.06.2018 11:53

Janne Suuronen

Ylen valeet

ke 08.08.2018 19:45

Reijo Tossavainen

SPR hylkäsi periaatteensa ja ryhtyi punavihreän sensuurin apuriksi

ke 15.08.2018 07:44

Jessica Vahtera

Työpaikkoja ei synny tilastotempuilla

pe 27.04.2018 12:59

Pauli Vahtera

Kokonaisuuden hahmottaminen

ti 17.10.2017 12:43

Timo Vihavainen

Kun kone lukee

ke 15.08.2018 22:24

Matti Viren

Taas se Impivaara

ma 06.08.2018 22:40