Blogi: Olli Pusa, la 30.12.2017 12:48

Onko ilmastonmuutos huijausta?

Ilmasto on äärimmäisen monimutkainen ja vaikeasti hahmotettava asia. Sen selittäminen yksinkertaisilla selityksillä on siksi aika uhkarohkeaa. Nyt ”virallinen” totuus tuntuu olevan se, että maapallon ilmasto lämpenee ja syynä siihen on ihmisten hiilidioksidipäästöt. Siksi laaditaan kansainvälisiä sopimuksia hiilidioksidipäästöjen vähentämisestä. Sijoittajat julistavat olevansa vastuullisia sijoittajia, kun sijoittavat kohteisiin, jotka vähentävät hiilidioksidipäästöjä. Energiantuotannossa uusi muotivirtaus on mm. aurinkopaneelit jne. Asiassa liikkuu kaikkiaan valtavat rahat.

En ole ilmastoasiantuntija enkä yritä sellaisena esiintyä. Minua on kuitenkin jo vuosia häirinnyt muutamat asiat ilmastokeskustellussa. Kaiken pohjana ovat ilmastomallit. Ne ovat ihmisten tekemiä tietokoneohjelmia, jotka ennustavat tulevaa kehitystä. Sellaisten laatiminen ilmaston kaltaisesta monimutkaisesta ilmiöstä on äärimmäisen vaikeaa. Eikä noiden mallien tie ole aivan loistokasta ollutkaan. Käytännössä ilmaston kehittyminen on poikennut tilastollisestikin merkittävällä tavalla mallien ennustuksista. Noiden selittämiseksi on keksitty uusia ilmiöitä, jotka malleihin lisäämällä on julistettu niiden nyt olevan kunnossa. Mitähän niistä vielä puuttuukaan?

Toinen minua häiritsevä seikka on se, että ilmastokeskustelua ei käydä kuin tieteellistä keskustelua. Se on pikemminkin uskonnollisen saarnauksen kaltaista. Jos joku esittää mielipiteitä tai tutkimuksia, joissa epäillään ilmastonmuutosuskontoa, hän saa silmilleen aggressiivisen hyökkäyksen. Hän yrittää estää ilmastonmuutoksen torjuntaa ja uhkaa koko maapallon tulevaisuutta. Siksi hänet pitää vaientaa.

Yksi häiritsevä seikka on se, että maapallon ilmasto on aikojen kuluessa vaihdellut valtavasti. Salpausselän harjulla tallustelevan kannattaa muistaa, että harju on muisto jääkaudesta. Se työnsi maa-aineksia harjuun. Ja siitä ei sentään ole valtavan pitkä aika, Suomessa jääkausi loppui reilut 10.000 vuotta sitten. Edelleen tiedetään eri lähteistä (mm. puiden lustotutkimukset), että 6000-8000 vuotta sitten on maapallolla ollut hyvin lämmin kausi. Mistä se johtui? Vai väittävätkö hiilidioksiditeorian kannattajat, että sen aiheuttivat silloiset ihmiset polttamalla liian suuria nuotioita luoliensa suilla? Keskiajalla oli nykyistä lämpimämpi kausi ja 1600-luvun lopulla pikkujääkausi. Silloin useana vuonna kesä jäi ”väliin” ja suuri osa ihmisistä Suomessa kuoli. Tunnettu virsi ”Jo joutui armas aika…” kuvaa tunnelmia, kun kesä viimein taas tuli. Hiilidioksiditeoriaan vannovat eivät ole uskottavasti kyenneet selittämään näitä ilmiöitä.

Vaikka ilmasto lämpenisikin, on ratkaisevan tärkeää miksi niin tapahtuu. Jos sellainen johtuu hiilidioksidipäästöistä, niiden minimoiminen voi olla hyvinkin järkevää. Mutta jos lämpeneminen johtuukin muista syistä, ihmiskunnan varojen haaskaaminen tähän on hulluutta. Sen sijaan pitäisi miettiä muunlaisia ratkaisuja, asuttaa ehkä ihmisiä vähemmän vaarallisille seuduille, rakentaa suojavalleja jne.

Viime aikoina on alkanut ilmestyä yhä enemmän tutkimuksia, jotka väittävät, että maapallon ilmaston muutokset liittyvät auringon toiminnan aktiivisuuteen. Pikkujääkausi 1600-luvun lopussa johtui ns. Maunderin minimistä, jolloin auringon aktiivisuus oli poikkeuksellisen vähäistä. Vastaavasti lämpimämmät kaudet on selitetty auringon normaalia aktiivisemmalla toiminnalla. Noiden tutkimusten häkellyttävin piirre on se, että ne ennustavat pikkujääkauden kaltaisen Maunderin minimin osuvan kohdalle n. 2030-2050 eli jo 10 vuoden kuluttua alettaisiin mennä kohti kylmää kautta. Nämäkin tutkimukset ovat tutkimuksia ja niihin perustuvia ennustuksia, joiden oikeellisuudesta ei voi olla varma-

Siis ilmaston kehityksestä on syntymässä kaksi varsin vastakkaista näkemystä. Toisen mukaan maapallo lämpenee sietämättömästi ja toisen mukaan auringon aleneva aktiivisuus ajaa maapallon pikkujääkauteen. Alkaisi olla syytä avoimesti miettiä eri vaihtoehtoja. Mutta tiede näyttää muuttuneen politiikan kentäksi, poliittiseksi uskonnollisuudeksi. Siellä tunnustetaan vain hiilidioksidiin perustuva ilmaston lämpeneminen. Tätä uskoa tunnustavat asiantuntijavirkamiehet, jotka tuntuvat vaikenevan kokonaan muista vaihtoehdoista. Entäpä jos auringon aktiivisuuden vaihteluihin maapallon ilmaston muutosten selittäjänä uskovat ovatkin oikeassa? Silloin on haaskattu valtavat määrät varoja ja voimia hyödyttömään taisteluun (tässä ei voine käyttää kielikuvaa taisteluun tuulimyllyjä vastaan…).

Jos pikkujääkausi on tuloillaan ja auringon aktiivisuus laskee, mistä me saamme energiamme sen aikana? Aurinkopaneeleistako? Miten ne toimivat Maunderin minimin oloissa? Jos olemme haaskanneet rahamme hyödyttömiin taisteluihin, miten selviämme pikkujääkaudesta? Pitäisikö meidän vaatia tilille esim. vahingonkorvauksia varten ne asiantuntijavirkamiehet ja tutkijat, jotka saarnasivat väärää oppia? Olisi jo aika, että lopetetaan ilmastonmuutoksesta puhuminen uskonnon kaltaisena ilmiönä ja aletaan puhua asiasta tieteen tavoin etsimällä totuutta. Onhan jopa mahdollista, että nuo kaksi suuntausta siunauksellisella tavalla kumoavat toisiaan. Hiilidioksidin aiheuttama ilmaston lämpeneminen pehmentää pikkujääkauden ankaria oloja. Miten aurinkoteorioita kommentoivat suomalaiset virkamiehet ja tutkijat? Ovatko valmiita pistämään henkilökohtaisen omaisuutensa pantiksi saarnojensa oikeellisuudesta?

Asiasta on viime aikoina julkaistu kymmeniä auringon aktiivisuuteen pohjautuvia tutkimuksia. On nettisivustoja, johon on koottu tällaisia tutkimuksia. Ehkä keskustelu asiasta vihdoinkin virkoaa. Kriittisiä tutkimuksia löytyy mm. osoitteessa:

http://notrickszone.com/2017/12/28/7-new-2017-papers-forecast-global-cooling-another-little-ice-age-will-begin-soon/#sthash.tvbukI6E.56c880va.dpbs

Siitä voi tutustua tarkemmin tutkimuksiin.

Olli Pusa la 30.12. 12:48

Kommentit: 0



Kommentointi on tilapäisesti pois käytöstä ohjelmistopäivitysten vuoksi. Palvelimille tehtiin DDoS hyökkäys 26.10.2017 jonka johdosta palvelimet asennettiin uusiksi ja kommenntointiratkaisu joudutaan toteuttamaan eri tavalla. Pahoittelemme keskeytystä kommentoinnissa. Sillä välin kirjoituksia voi kommentoida Facebook sivullamme.

Olli Pusa

Sosiaaliturvapolitiikan dosentti, Yhteiskuntatieteiden tohtori, vakuutusmatemaatikko (SHV) Eläkkeiden ja sosiaaliturvan rahoituksen asiantuntija

tuoreimmat

Onko Ruotsi menetetty maa?

to 18.01. 20:16

Sauli Niinistö ja euro

to 11.01. 22:21

Onko ilmastonmuutos huijausta?

la 30.12. 12:48

Neulan etsiminen heinäsuovasta

ke 20.12. 20:39

Helsingin Sanomat ja MV-lehti fuusioitumassa?

ma 18.12. 19:17

EU Suomen turvallisuusuhkana

pe 15.12. 21:30

Helsingin Sanomat valemediana

su 03.12. 14:21

Vantaalaista menoa

to 23.11. 14:48

Sote-agentti havainnoi

la 18.11. 09:11

Follow the money

to 02.11. 11:28

blogit

Vieraskynä

Gazan rintamalta kuuluu kyllä jotakin

to 04.01.2018 16:15

Juha Ahvio

Mistä on kysymys Trumpin ja Bannonin vastakkainasettelussa?

ti 09.01.2018 17:58

Professorin Ajatuksia

Talouttamme vaivaa turvallisuushakuisuus

to 18.01.2018 16:15

Jukka Hankamäki

Gallup-kannatusten salaisuus

ke 17.01.2018 18:42

Petteri Hiienkoski

Kristinusko ja islam X: Allah on Raamatun Jumalan irvikuva

ke 06.12.2017 08:52

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Kutsutaan romanit Suomeen ja testataan Helsingin päätös

la 02.12.2017 20:53

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

Feminististä ei ole miesliikkeen johtoon

pe 05.01.2018 08:15

Arto Luukkanen

Tänään Ylessä: matelevaisuuden huippu?

ma 15.01.2018 16:49

Mika Niikko

Toinen kierros konservatiivien käsissä

to 18.01.2018 16:21

Musta Orkidea

Älkää erehtykö luulemaan, että koko maailma ajattelee länsimaalaisittain

to 20.04.2017 20:11

Mikko Paunio

Vuosi 2017 ja terroriunohdusteollisuuden nousu

la 30.12.2017 11:36

Heikki Porkka

Ruotsi on ihmiselle EU:n vaarallisin maa

ma 15.01.2018 19:37

Olli Pusa

Onko Ruotsi menetetty maa?

to 18.01.2018 20:16

Alan Salehzadeh

Ääri-islamisteissa on myös naisia, ja he pystyvät miehiä tehokkaammin radikalisoimaan lapsia

ke 03.01.2018 19:52

Janne Suuronen

Sauli Niinistö uudenvuodenpuhe ja ilmastonmuutos

ma 01.01.2018 17:10

Reijo Tossavainen

Huhtasaaren poliittinen ajojahti on perusteeton

to 18.01.2018 09:58

Jessica Vahtera

Tehkää enemmän töitä, siskot!

ke 01.11.2017 09:55

Pauli Vahtera

Kokonaisuuden hahmottaminen

ti 17.10.2017 12:43

Timo Vihavainen

Vuoden 1918 sodan syyt

to 18.01.2018 16:16

Matti Viren

Paha saa palkkansa, vai saako?

ma 20.11.2017 12:49