Blogi: Heikki Porkka, la 13.01.2018 11:50

Gallupit ovat erittäin epäluotettavia, kun yhteiskunta elää muutoksen aikaa

1. Vuoden 2011 eduskuntavaalit

Vaaleja edeltäneessä viimeisessä gallupissa Taloustutkimus veivasi PS:n kannatuksen näyttämään 15,4 prosenttiyksikköä, todellisuudessa PS sai 19,05 prosenttiyksikön kannatuksen.

Kokoomus sai samassa (huhtikuu 2011) Taloustutkimuksen mittauksessa lukeman 21,2 prosenttiyksikköä. Vaaleissa Kokoomus sai 20,38 prosenttiyksikön kannatuksen.

Ennen vaalipäivää Taloustutkimus arvioi puolueiden (PS/Kokoomus) kannatuseroksi 5,8 prosenttiyksikköä, kun se osoittautui vaaleissa vain 1,33 prosenttiyksiköksi.

Virhe on todella mittava. Se tarkoittaa kyseisten puolueiden kohdalla yhteensä noin kymmentä kansanedustajanpaikkaa.

2. Yhdysvaltain presidentinvaalit

Ylen uutisten (30.10.2016 ja 1.11.2016) mukaan Clintonia kannatti 47,6 prosenttia vastaajista ja Trumpia 43,3 prosenttia. Luvut tarkoittavat eri gallupyritysten tuloksista laskettua keskiarvoa. Vaalit pidettiin 8.11.2016.

Gallupeihin ei kannata luottaa. Tosiasiassa politiikkaan voi vaikuttaa ainoastaan äänestämällä, ei gallupeihin uskomalla.

3. Netissä tai baareissa narisemalla mikään ei muutu.

Äänestämisen kautta tapahtuva muutos ei ole koskaan nopea, muutos on monitahoinen prosessi, joka etenee kerros kerrokselta.
Valitusvirret siitä, että äänestämällä ei voi vaikuttaa, ovat silkkaa puppua, sillä miten luulisitte käyvän, jos nukkuvat viitsisivät vaivautua uurnille?

Äänestämättömyys on nykyisen politiikan hyväksymistä. Vanhan politiikan edustajien äänestäminen on myös nykyisen politiikan hyväksymistä.

Suomi elää parhaillaan yhtä itsenäisyyden ajan surullisinta aikaa, mitä tulee poliittisen johdon suhtautumiseen omaan kansaan.

Kun Turussa toteutui terrori-isku, ei presidentti astunut esiin pitääkseen kansalle rohkaisevan puheen. Presidentti oli sitä mieltä, että tiedote riittää. Presidentin mielestä puheen pitäminen olisi saattanut aiheuttaa pelkoja. Näin presidentti Niinistö kertoi Tampereen presidenttitentissä eilen (12.1.2018).

Huh, huh, sanon minä. Vai että presidentin puhe herättää pelkoja.

Sen sijaan, että presidentti Niinistö olisi tehnyt jotain merkittävää kansalaisten turvallisuuden hyväksi, siis edes puhunut koko kansakunnalle järkyttävästä tapahtumasta, hän luennoi muutaman päivän päästä suurlähettiläspäivillä todeten, että Suomi ei voi sulkea rajojaan (aloittaa rajavalvontaa) sulkeutumatta itse.

Terrori-isku toteutui perjantaina 18.8.2017. Presidentti Niinistö esiintyi suurlähettiläspäivillä tiistaina 22.8.2017.

Lausunnollaan presidentti antoi tukensa erityisesti kokoomuksen ja pääministeri Sipilän ajamalle maahanmuutto- ja turvapaikkapoliittiselle linjalle, joka on alusta alkaen ollut erittäin haitallista ja vaarallista suomalaisten kannalta.

Lausunnollaan presidentti osoitti myös sen, että omat kansalaiset ovat kakkossijalla hänen arvokategoriassaan.
On nimittäin niin, että EU-direktiivi sallii rajavalvonnan aloittamisen, jos maan sisäinen turvallisuus vaarantuu. Toinen EU-direktiivi puolestaan sallii säilöönoton kaikissa niissä tapauksissa, joissa jää pienikin epäilys tulijan rehellisyydestä, henkilöllisyydestä tai motiiveista.

Suomen sisäinen turvallisuus vaarantui jo huomattavasti ennen Turun terrori-iskua. Tästä kertovat karusti järkyttävät seksuaalirikosluvut.
Mutta presidentti ja hallitus eivät nähneet mitään syytä tuntea armoa omaa kansaa kohtaan.

Suomen poliittinen johto on antanut selkeästi ymmärtää, että se kumartaa mieluummin Brysselin päättäjiä kuin omaa kansaa, jota sen [Suomen poliittisen johdon] tulisi palvella.

Poliitikkojen pitäisi olla kansan palvelijoita, ei ylimyksiä, jotka kävelevät kansalaisten tahdon yli vaarantaen politiikallaan omien kansalaisten hengen ja turvallisuuden.

Vanhaa toistaen totean, että en muista Suomen sodanjälkeisestä historiasta näin piittaamattomia poliittisia johtajia.

Tulevissa presidentinvaaleissa suomalaisilla on mahdollisuus osoittaa solidaarisuutta toisilleen, poliittinen johto sen sijaan ei ansaitse solidaarisuuden osoituksia.

Ovatko kansalaiset valmiita muutokseen? Toivon mukaan, sillä kello tikittää ikävän tiiviiseen tahtiin.

Suomen kohtalo ei saa olla Ruotsin kohtalo. Muistaa täytyy, että Suomen nykyinen poliittinen johto on edistänyt jatkuvasti Ruotsin mallin toteutumista myös Suomessa.

Heikki Porkka la 13.01. 11:50

Kommentit: 0



Kommentointi on tilapäisesti pois käytöstä ohjelmistopäivitysten vuoksi. Palvelimille tehtiin DDoS hyökkäys 26.10.2017 jonka johdosta palvelimet asennettiin uusiksi ja kommenntointiratkaisu joudutaan toteuttamaan eri tavalla. Pahoittelemme keskeytystä kommentoinnissa. Sillä välin kirjoituksia voi kommentoida Facebook sivullamme.

Heikki Porkka

Ulkosuomalainen, jonka mukaan realismi ja tosiasioiden tunnustaminen ovat ainoat oikeat lähtökohdat yhteiskunnallisista asioista päätettäessä.

tuoreimmat

Ruotsi on ihmiselle EU:n vaarallisin maa

ma 15.01. 19:37

Pitäisikö Sauli Niinistön mielenterveys tutkia tarkoin?

ma 15.01. 11:01

Gallupit ovat erittäin epäluotettavia, kun yhteiskunta elää muutoksen aikaa

la 13.01. 11:50

Nils Torvalds visioi Venäjän uhasta, islamin noususta kertovat luovat uhkakuvia

to 11.01. 11:37

Yleisradion toimittaja haluaa kieltää hymyilyn?

ke 10.01. 10:49

Monikulttuurinen Ruotsi on sotatanner

ti 09.01. 15:06

Törkeä, törkeämpi, Yle

ti 09.01. 10:55

Kuka suojelee suomalaisia?

to 04.01. 15:32

Huhtasaari x 5

ke 03.01. 17:32

"Ruotsi on yksi maailman turvallisimmista paikoista"

ti 02.01. 14:57

blogit

Vieraskynä

Gazan rintamalta kuuluu kyllä jotakin

to 04.01.2018 16:15

Juha Ahvio

Mistä on kysymys Trumpin ja Bannonin vastakkainasettelussa?

ti 09.01.2018 17:58

Professorin Ajatuksia

Talouttamme vaivaa turvallisuushakuisuus

to 18.01.2018 16:15

Jukka Hankamäki

Gallup-kannatusten salaisuus

ke 17.01.2018 18:42

Petteri Hiienkoski

Kristinusko ja islam X: Allah on Raamatun Jumalan irvikuva

ke 06.12.2017 08:52

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Kutsutaan romanit Suomeen ja testataan Helsingin päätös

la 02.12.2017 20:53

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

Feminististä ei ole miesliikkeen johtoon

pe 05.01.2018 08:15

Arto Luukkanen

Tänään Ylessä: matelevaisuuden huippu?

ma 15.01.2018 16:49

Mika Niikko

Toinen kierros konservatiivien käsissä

to 18.01.2018 16:21

Musta Orkidea

Älkää erehtykö luulemaan, että koko maailma ajattelee länsimaalaisittain

to 20.04.2017 20:11

Mikko Paunio

Vuosi 2017 ja terroriunohdusteollisuuden nousu

la 30.12.2017 11:36

Heikki Porkka

Ruotsi on ihmiselle EU:n vaarallisin maa

ma 15.01.2018 19:37

Olli Pusa

Onko Ruotsi menetetty maa?

to 18.01.2018 20:16

Alan Salehzadeh

Ääri-islamisteissa on myös naisia, ja he pystyvät miehiä tehokkaammin radikalisoimaan lapsia

ke 03.01.2018 19:52

Janne Suuronen

Sauli Niinistö uudenvuodenpuhe ja ilmastonmuutos

ma 01.01.2018 17:10

Reijo Tossavainen

Huhtasaaren poliittinen ajojahti on perusteeton

to 18.01.2018 09:58

Jessica Vahtera

Tehkää enemmän töitä, siskot!

ke 01.11.2017 09:55

Pauli Vahtera

Kokonaisuuden hahmottaminen

ti 17.10.2017 12:43

Timo Vihavainen

Vuoden 1918 sodan syyt

to 18.01.2018 16:16

Matti Viren

Paha saa palkkansa, vai saako?

ma 20.11.2017 12:49