USA:n presidentinvaaleista alkaen on riidelty Venäjän vaikutuksesta USA:n vaaleihin. Onko kyse siitä, että Putin todella vaikutti vaaleihin vai onko kyse siitä, että vaaleissa hävinneelle Hillary Clintonille ja taustajoukoilleen on mahdotonta hyväksyä vaalien tulosta?
Tappio vaaleissa epäilemättä otti koville Clintonilla ja tukijoukoillaan. He pitivät vaalin tulosta itsestäänselvyytenä. Kun tappio kävi selväksi, ei Clinton kyennyt tulemaan julkisuuteen onnittelemaan voittajaa, poiketen perinteisestä tavasta.
Vuotaneiden sisäpiiritietojen (ja siis epäluotettavien) mukaan Clinton oli tappion paljastuttua raivonnut ja heitellyt esineillä lähellä olevia. Julkisuuteen onnittelemaan vastustajaansa hän astui vasta seuraavana päivänä kuulemma saatuaan lääkäreiltä rauhoittavia.
USA:n presidentinvaalit on valtava spektaakkeli, jossa käytetään kampanjointiin satoja miljoonia tai miljardeja. Siinä ostetaan media-aikaa ja levitetään usein tosia tai paikkansa pitämättömiä solvauksia vastustajista. Clintonilla on valtavat resurssit kampanjointiin. Häntä tukivat mm. Wall Streetin finanssipiirit.
Vaaleissa spekuloitiin erilaisilla Trumpin heikkouksilla ja toisaalta kohuttiin tutkinnoista, jotka kohdistuivat mm. Clintonin laittomaan sähköpostin käyttöön ulkoministerinä. Silti yksi ratkaisevia seikkoja vaaleissa on talous. Dollari ohjaa amerikkalaista politiikkaa.
Bill Clinton yritti neuvoa vaimoaan, kun tämä riehui sähköpostiskandaalin ympärillä. "Its economy stupid". Eli keskity talouteen, mutta Hillary ei kuunnellut.
Siis mikä oli Venäjän mahdollisen sekaantumisen tavoite ja todellinen vaikutus? Venäjän toimintatavat ovat sellaisia, että tuollainen piilovaikuttaminen on hyvinkin todennäköistä. Samanlaisesta piilovaikuttamisesta Venäjää epäillään mm. Fennovoiman ydinvoimalahankkeen tiimoilta Suomessa.
Todellisuudessa Venäjä on ollut yksi sekoittaja muiden joukossa USA:n vaaleissa. Clintonin tukena oli mm. islamilaisia piirejä. Hänen läheisimpiä avustajiaan oli Huma Abedin, Saudeissa kasvanut nainen, jonka lähisukulaisilla on ollut paljon kontakteja islamisteihin. Jos Clinton olisi voittanut vaalit, Abedinista olisi tullut keskeinen henkilö Clintonin koneistossa ja islamilaisten maiden vaikutusvalta olisi kasvanut valtavasti. Tukea islamilaiset maat antoivat mm. Clintonin säätiön kautta.
Nyt USA.ssa on nostettu syytteitä venäläisiä tahoja vastaan. Ilmeisesti jotakin on siis löydetty. Mutta syytteissä ei ole edes mitään väitteitä, että Venäjän toiminnalla olisi ollut vaikutusta vaaleihin. Myöskään syytteissä ei ole mitään viitteitä siihen, että Trumpin kampanja olisi jotenkin ollut yhteistyössä venäläisten kanssa. Tavoitteena on ilmeisesti ollut heikentää USA:n hallinnon uskottavuutta kansalaisten silmissä.
Herää kysymys, miksi Obaman hallinto ei vaalien aikanaan puuttunut venäläisten toimintaan? Oletettavasti heillä oli jonkinlainen tieto tapahtumista, kun antoivat FBI:lle oikeuden kuunnella Trumpin kampanjahenkilöiden puheluja väittäen sen perustuvan yhteistyöhön venäläisten kanssa.
Tuo päätös kuunteluoikeudesta perustui ilmeisesti pääosin aineistoon, jonka Clintonin kampanjakoneisto osti entiseltä brittivakoojalta. Aineistoa on myöhemmin luonnehdittu vähintäänkin epämääräiseksi.
Koko sotku on monella tapaa häirinnyt USA:n toimintaa maailmassa. Toki Trump on useammassa kohdassa osoittanut Venäjää kohtaan kovempia otteita kuin Obama. Vastikään tappoivat Syyriassa yli 200 Wagner-yhtiön palkkalistoilla ollutta Putinin palkkasoturia, kun ne olivat hyökkäämässä USA:n liittolaisten kimppuun.
Tämä sotku osoittaa hyvin, millaista likaistakin peliä on suurvallan valtataistelu ja politiikka. Kovin puhtoisia puolia siinä ei taida paljoa olla. Se mikä ihmetyttää, on suomalaisen median suhtautuminen asiaan. Erityisesti valtiollinen Yle on toiminut kuin Clintonin vaalikampanjan osapuoli uutisoinnissaan - ja saanut monta kertaa nenälleen. Se on siis yrittänyt sekaantua vaaleihin aivan samalla tavalla kuin Venäjä. Mitähän iloa Suomelle on tästä touhusta koitunut?
https://www.wsj.com/articles/the-russian-indictments-1518825574
Samaa kyselee myös Wall Street Journal
Sosiaaliturvapolitiikan dosentti, Yhteiskuntatieteiden tohtori, vakuutusmatemaatikko (SHV) Eläkkeiden ja sosiaaliturvan rahoituksen asiantuntija
Teemu Keskisarja: Miksi ajan Halla-ahoa presidentiksi?
ke 20.12.2023 22:32Onko historialla merkitystä?
su 18.02.2024 17:41Yle teki diasarjan, mutta miksi niin moni seikka unohtui?
to 13.05.2021 20:23Ydinvoimaa, talouskasvua ja teollisia työpaikkoja
ti 28.03.2023 20:22Sähköistävä klikinvastainen uutinen
su 07.01.2024 18:08Puhkeaako globalismin kupla Ukrainaan?
pe 15.03.2024 23:04Mistä on pienet getot tehty?
ma 27.08.2018 23:18Jolla on korvat, se kuulkoon
ke 23.08.2023 20:50Vallankaappaus
ke 14.06.2017 09:13Valtuustoaloitteeni mamujen 43 äidinkielen opetuksen lopettamiseksi verovaroilla Espoossa
su 15.01.2023 14:49Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa
ke 17.01.2018 08:44Kirja-arvio: Seksuaaliutopia - Feministien sota sivistystä vastaan
ke 29.05.2019 09:00Punavihreä hallitus komentaa! Maakuoppaan mars!
la 25.02.2023 13:58Suvaitsevaisuuden kirjavat käsitteet
su 13.09.2020 23:07Vieraskynä: Kirje eräältä äidiltä
pe 08.02.2019 13:23USA:sta johdettu sensuuriteollinen kompleksi ulotettiin Suomeen vuonna 2015 - Tucker Carlson haastatteli USA:n ulkoministeriön entistä kyberjohtajaa Mike Benziä
la 24.02.2024 12:33Putinin puolueet eduskunnassa
ma 18.03.2024 12:06Lasten vai aikuisten oikeudet
ma 21.08.2023 19:21YLEN häveliästä
pe 02.02.2024 14:01Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin
ti 12.06.2018 11:53Rikkaat rikastuvat ja köyhät kituuttavat
ti 18.08.2020 10:15Auta avun tarpeessa
to 19.03.2020 07:33Olisinko yrittäjä, enkä palkansaaja
su 25.10.2020 22:57Häpeänsä kullakin
ke 19.07.2023 21:26Odotellaan vuotta 2023
la 14.08.2021 23:44