Blogi: Vieraskynä , pe 06.04.2018 18:25

Gazan mellakoiden ilmeisin lopputulos: Hamasin vahvistuminen

Viime perjantainen tilanne Israelin ja Gazan välisellä raja-aidalla pääsi otsikoihin kaikkialla maailmassa, sillä 16 henkeä sai surmansa. Palestiinalaisarabien mielenosoitusta Gazassa kutsutaan ”paluumarssiksi”. Mielenosoitusten odotetaan jatkuvan 15. toukokuuta asti, jolloin ne huipentuvat. Toukokuun 15. päivä on Nakba-päivä (katastrofi), joka on merkitty Israelin valtion syntymäjuhlan (14.5.1948) jälkeiselle päivälle. Yhteensä 600 000 arabia (määrästä kiistellään) menetti kotinsa sotaan johtavana aikana ja sen kuluessa 70 vuotta sitten. Osa heidän jälkeläisistään tuli marssille sellaisten kylttien kanssa, joihin oli kirjoitettu hylättyjen ja pääosin tuhottujen arabikylien nimiä, paluuta vaatien.

Kuwaitin pyynnöstä YK:n turvallisuusneuvosto kokoontui ennätysajassa, vain tunteja mielenosoitusten alkamisesta. Tämä tapahtui viime viikon perjantaina, eli juutalaisen kalenterin mukaan juutalaisen pääsiäisen (Pesachin) iltana. Siitä syystä yksikään Israelin edustaja ei voinut osallistua väittelyä tasapainottamaan. Väittelyssä keskityttiin kuolleiden lukumäärään ja Israelin toimiin. YK:n pääsihteeri António Guterres vaati tapahtumista itsenäistä tutkintaa. Vaikka hän puhuikin molempien osapuolten vastuusta käyttäessään ilmaisua ”asianomaiset”, tutkinnan pääpaino olisi Israelin vastuussa, sillä kuolleita oli kuusitoista. Israel torjui tutkintapyynnön pitäen sitä tarpeettomana. Israel mainitsi myös, että YK:n sponsoroima tutkinta olisi heidän kannaltaan joka tapauksessa puolueellinen. 

Kuten odottaa saattaa, media väänteli raporttejaan tavalla, jossa Israel esitetään huonossa valossa. Reuters kirjoitti monista perheistä, jotka osallistuivat mielenosoituksiin, hiekkaan merkityistä jalkapallokentistä, partiobändeistä, jotka soittivat mielenosoittajien leireillä. Vertailuna mainittiin Israelin tarkka-ampujat, tiedustelulennokit, tankit ja kyynelkaasu. Toiset uutistoimistot käyttivät otsikoita ”kivien heittämisestä” ja vertasivat sitä israelilaisten käyttämään teknologiaan. 

 


Kommentti:

Viime perjantain tapahtumien jälkeen julkaistussa materiaalivirrassa on monia väärinkäsityksiä ja vääristyneitä julkaisuja. Koska tämä ei tule olemaan viimeinen mielenosoitus, on varmasti hyödyllistä esittää muutamia faktoja. Tämä tulee toivottavasti helpottamaan tulevien tapahtumien ymmärtämistä ja arviointia. 

Ensimmäinen ilmiselvä kysymys, joka tulisi esittää, on miksi mielenosoituksia kutsutaan ”paluumarssiksi”, miksi on Nakba, katastrofin päivä. Lyhyesti sanottuna, Nakbaa eikä pakolaisia olisi, elleivät arabit olisi päättäneet hyökätä Israeliin 70 vuotta sitten. Arabit ovat itse vastuussa katastrofistaan. Miten he voivat olettaa Israelin maksavan siitä? Miksi maailma vain myötäilee?

Lisäksi, paluun vaatiminen on aina ollut, on edelleen ja tulee pysymään kiertoilmaisuna Israelin väestörakenteen tuhoamiselle. Naamioimalla se ihmisoikeuskysymykseksi – paluuna vanhoihin kyliin – hämää vain niitä, jotka haluavat tulla hämätyiksi; eli niitä, jotka poliittisista syistä vastustavat Israelia. Kansainvälisen yhteisön tulisi helpottaa palestiinalaisarabien arkipäivää sen sijaan että edistävät illuusiota palaamisesta.

Päinvastoin kuin mitä mediassa esitettiin, viime perjantain mielenosoitukset olivat väkivaltaisia. Kivien ja polttopullojen lisäksi, jotka jo itsessään ovat tappavia, israelilaisia sotilaita kohden ammuttiin, pommeja yritettiin sijoittaa eri paikkoihin, aitaa yritettiin tuhota ja Israeliin yritettiin tunkeutua. Se, että yksitoista kuudestatoista kuolleesta oli terroristiryhmien jäseniä, tuo esiin kaksi asiaa: mielenosoitus ei ollut rauhanomainen kuten etukäteen mainostettiin, ja Israelin tarkka-ampujat olivat täsmällisiä ja rajoittivat tulen käyttöä. 

Median alituinen rakkaus vertailuun – kivet vastaan lennokit ja tankit – voi aiheuttaa sympatioita ”heikommalle osapuolelle”, mutta todellisuudessa se välittää toista viestiä: se osoittaa sen, miten paljon Israelin puolustusvoimat (IDF) kunnioittaa ihmishenkeä. Olisi ollut helppoa vain asettaa kaksi tankkia mäelle, lähettää lentokone ja tulittaa epämääräisesti. Näin Assad toimii Syyriassa, vain parin kilometrin päässä Israelin pohjoiselta rajalta. Israelin käyttämät yli sata tarkka-ampujaa ja kaikenlainen moderni teknologia osoittavat sen, että he tekevät kaikkensa osuakseen vain niihin, jotka aiheuttavat uhkaa. Näin he tekevät myös äärimmäisen vaikeissa olosuhteissa, jotka ovat sellaisen terroristijärjestön aiheuttamia, joka käyttää sodankäynnissä lapsia. Tämä on yksi syy, miksi muut länsimaat lähettävät sotilaitaan Israeliin oppimaan IDF:n modernin sodankäynnin metodeja, mutta media ei näistä raportoi, eihän?

Gazan aita on käytännöllisesti katsoen raja. Hamas on julistanut sodan Israelille, ja siitä syystä Gaza on vihollisen aluetta. Se, että Israel tekee kaiken tarpeellisen välttääkseen rajan ylittämistä, ei tulisi olla yllätys kenellekään. On toki helppoa kritisoida tapaa, jolla Israel puolustautuu, mutta reiluuden nimissä kriitikoiden tulisi esittää vaihtoehtoja, joilla voisi mielenosoituksissa toimia tehokkaasti. Israel olisi varmasti erittäin kiinnostunut oppimaan. 

Paluumarssilla ei ole mitään moraalista arvoa tai ylevämpää tarkoitusta. Jos se on paluumarssi, sen tarkoitus on Israelin tuhoaminen – eli tarkoitus ei ole moraalinen. Jos marssi on yritys murtaa israelilainen osittainen saarto, se tulisi toteuttaa muuttamalla Gaza ensin ystävälliseksi alueeksi. Ei ole loogista sanoa Israelille, että ”haluamme tuhota teidät – avatkaa rajanne”. Mutta moraalisuuden sijasta marssi on Hamasin käyttämä työkalu (vaikka se ei olisikaan heidän aloitteestaan) seuraavia tarkoituksia varten: halu tuhota Israelin ja joidenkin arabivaltioiden lämpenevät suhteet; länsimaailman kääntäminen Israelia vastaan; ja palestiinalaishallinnon johtajan Mahmud Abbas saattaminen huonoon valoon, koska hän kieltäytyy auttamasta Gazaa. Tehdäkseen tämän Hamas näkee parin tusinan ihmisen kuoleman täysin hyväksyttävänä. Kysymys kuuluukin, miksi monet poliitikot ja mediat, varsinkin Euroopassa, suostuvat olemaan Hamasin käytettävissä ja edistämään sen agendaa. 

 

Lähde: Israel-raportti, Livets Ord

Vieraskynä pe 06.04. 18:25

Kommentit: 0



Kommentointi on tilapäisesti pois käytöstä ohjelmistopäivitysten vuoksi. Palvelimille tehtiin DDoS hyökkäys 26.10.2017 jonka johdosta palvelimet asennettiin uusiksi ja kommenntointiratkaisu joudutaan toteuttamaan eri tavalla. Pahoittelemme keskeytystä kommentoinnissa. Sillä välin kirjoituksia voi kommentoida Facebook sivullamme.

Vieraskynä

Oikean Median vieraskynä -blogiin poimitaan mielenkiintoisia kirjoituksia henkilöiltä, jotka kirjoittavat harvemmin tai eivät voi omalla nimellään kirjoittaa valitsemistaan aiheista.

tuoreimmat

Suojeleeko oikeus ns. kansanryhmää sananvapauden kustannuksella?

su 16.09. 21:32

Kaikki mielipiteet ovat sallittuja, mutta toiset ovat vielä sallitumpia kuin toiset?

su 09.09. 00:15

Miksi pedofiliasta ei saisi varoittaa?

to 06.09. 22:30

"Asian vierestä puhumisen taidonnäyte" - Puolimatkan vastine Petri Luomaselle

ke 29.08. 22:28

Trump ja muuttuva media

ke 22.08. 22:28

Puolustuksen puheenvuoro

ma 20.08. 22:44

Je Suis Alex Jones

la 18.08. 23:18

Sananvapauden puolesta

to 16.08. 22:35

"Viisi syytä, miksi olen muuttanut mieleni Donald Trumpista"

ke 08.08. 23:00

Kansankodista humanitaariseksi suurvallaksi: Maksun aika

la 04.08. 10:33

blogit

Vieraskynä

Suojeleeko oikeus ns. kansanryhmää sananvapauden kustannuksella?

su 16.09.2018 21:32

Juha Ahvio

Trumpin nimittämä tuomari Brett Kavanaugh Soros-vehkeilyn kohteena

pe 21.09.2018 22:46

Professorin Ajatuksia

Humanitaarinen paradoksi Holmströmiläisen paradoksin valossa

ma 24.09.2018 22:32

Jukka Hankamäki

Moniosaajat loihtivat kaikille miehille porttikiellon omilla raiskauksillaan

ke 19.09.2018 22:12

Petteri Hiienkoski

Kuka pelkää natseja?

su 09.09.2018 06:07

Tapio Holopainen

Mistä on pienet getot tehty?

ma 27.08.2018 23:18

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Peruskouluissa opetetaan fundamentalistista islamia

la 22.09.2018 20:32

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

Mitä termi "vihervasemmisto" tarkoittaa?

pe 24.08.2018 09:42

Arto Luukkanen

Venäjän sisäpoliittinen värinä

ma 24.09.2018 22:36

Mika Niikko

Itsekkyyden naamiaiset

ma 02.07.2018 00:54

Musta Orkidea

Viimeisen muurin takana on totuus

ke 14.02.2018 10:55

Mikko Paunio

Jani Toivola, vammaiset ja vihreä identiteettilässytys

to 20.09.2018 16:44

Heikki Porkka

Globaalit punavihreät tutit

ti 25.09.2018 12:24

Olli Pusa

Ilmastonmuutos on suuren luokan huijaus?

ke 19.09.2018 17:30

Alan Salehzadeh

Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin

ti 12.06.2018 11:53

Janne Suuronen

Yle asennekasvatuksen asialla

to 23.08.2018 14:57

Reijo Tossavainen

Venäläisten maihinnousu Airistolla johtuu päättäjien sinisilmäisyydestä

su 23.09.2018 11:36

Jessica Vahtera

Työpaikkoja ei synny tilastotempuilla

pe 27.04.2018 12:59

Pauli Vahtera

Kokonaisuuden hahmottaminen

ti 17.10.2017 12:43

Timo Vihavainen

Venäläisen elämän ensyklopedia

ma 24.09.2018 22:34

Matti Viren

Taas se Impivaara

ma 06.08.2018 22:40