Wikipedian mukaan Ähläm Sähläm on Yleisradion TV1-kanavalla kesällä 2006 lähetetty viihdeohjelma, jossa ovat esiintyneet Jani Toivola, Roman Schatz, Amira Khalifa, Wali Hashi, Mikko Kivinen, Kaisla Löyttyjärvi ja Sue Willberg.
Ohjelman yhtenä käsikirjoittajana on toiminut kirjailija Jari Tervo, joka muistetaan useista suomalaisia solvanneista lausunnoistaan sekä siitä, että hän ei uskalla heittää koraania Ylen studion lattialle.
Ohjelman nimi nousi mieleen, kun huomasin erään fb-kaverini saaneen kirjoituskieltoa, kun joku toinen henkilö oli käyttänyt samassa keskusteluketjussa Ähläm-sanan nelikirjaimista lyhennettä, joka alkaa kirjaimella ä ja päättyy kirjaimeen y.
Youtubessa on Ylen Ähläm Sähläm -ohjelmaan liittyvä video, jossa somalit esittävät edesmenneen Kari Tapion tunnetuksi tekemän italoiskelmän ”Olen suomalainen” (oon somalialainen / turkulainen).
Ähläm Sähläm –sanayhdistelmä perustuu arabiankieliseen ilmaisuun Ählän wa Sählän, joka tarkoittaa ”tervetuloa”.
Arabiankielisten yleisesti käyttämästä sanasta Ählän on sittemmin muovautunut kansan suussa kaksi versiota, jonka edellä mainitun lyhytversion käyttöä facebook ei salli, vaan jakaa kirjoituskiellon jopa sellaiselle, joka ei sitä itse käytä, mutta sattuu olemaan osallisena samassa keskusteluketjussa.
Ählän-sanasta muunnetussa pidemmässä versiossa on kuusi kirjainta, ensimmäinen on ä ja viimeinen on i. Oletan, että sitäkään ei suomenkielisessä facebookissa saa käyttää joutumatta kirjoituskieltoon.
Sen sijaan tiedossa on, että suomalaisista valkoihoisista on käytetty facebookissa ainakin seuraavia nimityksiä: spermanaama, jauhonaama, tsuhna, maitonaama, poro ja valkoinen roskaväki.
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että ei haukku haavaa tee, mutta se on ihan höpö, joka toista nimittelee.
Facebookin antamasta kirjoituskiellosta heräsi kuitenkin ajatus, jonka mukaan siellä [fb:ssa] terrorisoivat punaviherkokoomuslaiset vasikkaryhmät ja facebookin omat inkvisiittorit suhtautuvat rasistisesti suomalaisiin ja kaikkiin maailman valkoihoisiin salliessaan heidän nimittelynsä toisin kuin islaminuskoisiin kohdistuvan nimittelyn ja lempinimien käytön.
Käytän vasikkaryhmistä ja fb:n inkvisiittoreista punaviherkokoomus-nimikettä, koska fb:n ja sosiaalisen median tunnetuimmassa vasikkaryhmässä on toiminut aktiivisesti vihervasemmiston (vas, sdp, vihr) ja kokoomuksen edustajia. Toki mukana on ollut muitakin, kuten rkp:tä edustava Keskusrikospoliisin ylikomisario.
Facebookin mukaan ählän-sanasta väännetty muunnos on yhteisönormien vastainen. Sitä en tiedä, onko ählän-sana facebookin kiellettyjen sanojen listalla.
Yleisradio suhtautuu ählän-sanan käyttöön varsin vapaamielisesti, sillä Ähläm Sähläm –ohjelman lisäksi Ylen naistoimittaja käytti sitä keväällä 2016 Ählän wa Sählän -muodossa ohjelmassa, jossa kertoi maahanmuuttajien rikastuttavista vaikutuksista, jollaisia ovat hänen mukaansa ystävyys, kivat pelihetket, naapuruussuhteet, kulttuurintuntemus ja kivat ruuanlaittohetket.
Ohjelman voi katsoa kokonaisuudessaan (kesto 50:40) tai pikaversiona (kesto 1:58), jossa on nopeutettuna poimintoja toimittajan esityksestä.
Tarkoittiko Ylen toimittaja, että elämämme olisi tylsää ja vajavaista, jos emme saa omaa osaamme islaminuskoisten ystävyydestä ja kulttuurisista tavoista?
Onko toimittaja oikeasti sitä mieltä, että suomalainen kulttuuri kaipaa islamin sisään rakennettua naisten ja lasten alistamista sekä julmaa islamilaista lakia, shariaa?
Vai mikä on se suuri kulttuurinen rikkaus, joka on niin arvokasta, että sen rinnalla erityisesti naisiin kohdistuvaa seksuaalirikollisuutta ja Suomeen saapuneita satoja potentiaalisia terroristeja voidaan pitää lähes merkityksettömänä asiana?
Kuten muistetaan, esimerkiksi irakilaisten todennäköisyys syyllistyä seksuaalirikokseen oli vuonna 2016 Keskusrikospoliisin (krp) mukaan 43-kertainen kantaväestöön verrattuna.
Miehenä olettaisin toimittajan (naisen) olevan oman sukupuolensa edustajien puolesta, ei heitä vastaan, terrorismivaaran kasvusta puhumattakaan.
Yleisradion toimittajat voisivat ylipäätään kertoa jossain vaiheessa koko Suomen kansalle mitä he pitävät niin suurena islamin tuomana rikkautena, että se voittaa kaiken sen surun ja murheen, jota poliittis-uskonnollisen ideologian edustajat ovat Suomeen tuottaneet.
Ymmärtävätkö toimittajat ja median päättäjät, että ikävät tosiasiat eivät muutu mukaviksi, vaikka niistä ei puhuta, tai jos niiden olemassaoloa ei noteerata, vaan intetään vuodesta toiseen kulttuurin rikastumisesta.
Ensin täytyy hyväksyä tosiasia, jonka mukaan maahanmuutolla ja monikulttuurisuuden edistämisellä on vahva korrelaatio yhteiskunnan koheesion ja turvallisuuden heikkenemiseen. Lisäksi on kyettävä myöntämään, että Suomen pitkään suosima maahanmuuttopolitiikka ei ole millään muotoa rikkaus, ei taloudellisesti eikä kulttuurisesti.
Ruotsi on loistava esimerkki siitä, millaiseen yhteiskuntaan ajaudutaan, jos suositaan edelleen maahanmuuttopolitiikkaa, jota eduskunnan ja toimittajakunnan enemmistö ovat parhaansa mukaan edistäneet.
Ruotsi on Euroopan ykkönen ampumistapauksissa, raiskausrikollisuudessa, kranaatti-iskuissa ja koulupalojen suhteen. Saattaa olla nykyään myös autojen poltossa, kun poltettujen autojen määrä suhteutetaan väkilukuun.
Suomella on vielä paljon kirittävää, mutta jos valtamedian ja poliittisten puolueiden enemmistön maahanmuuttopoliittinen tahto toteutuu, tavoitamme Ruotsia jatkuvasti. On nimittäin niin, että Ruotsi on tiukentanut ja tiukentamassa maahanmuuttopolitiikkaansa, sen sijaan Suomessa toteutetaan Euroopan löysintä maahanmuuttopolitiikkaa.
Suomi on ajautunut Euroopan maahanmuuttopoliittiseksi takapajulaksi, koska suomalainen yhteiskunta tarjoaa tulijoille ilmaisen elämän vastikkeettomasti. Kun tähän lisätään suomalaisen oikeuslaitoksen avuttomuus ja lapselliset rangaistukset, on se johtanut siihen, että Suomi imee sisäänsä juuri sellaista väkeä, jota länsimaiseen sivistykseen tottunut yhteiskunta ei missään nimessä kaipaa.
Kansalaiset ovat viime kädessä niitä, jotka päättävät vaaliuurnilla kehityksen suunnan, mutta kykeneekö päivittäin aivopesun kohteeksi joutuva väki tekemään oikeita johtopäätöksiä vaillinaisen ja / tai virheellisen tiedon pohjalta? Sen vaillinaisen / virheellisen tiedon, jonka levittämistä ”luotettava media” väittää ”vastuulliseksi journalismiksi”.
Ulkosuomalainen, jonka mukaan realismi ja tosiasioiden tunnustaminen ovat ainoat oikeat lähtökohdat yhteiskunnallisista asioista päätettäessä.
Teemu Keskisarja: Miksi ajan Halla-ahoa presidentiksi?
ke 20.12.2023 22:32Onko historialla merkitystä?
su 18.02.2024 17:41Yle teki diasarjan, mutta miksi niin moni seikka unohtui?
to 13.05.2021 20:23Ydinvoimaa, talouskasvua ja teollisia työpaikkoja
ti 28.03.2023 20:22Sähköistävä klikinvastainen uutinen
su 07.01.2024 18:08Puhkeaako globalismin kupla Ukrainaan?
pe 15.03.2024 23:04Mistä on pienet getot tehty?
ma 27.08.2018 23:18Jolla on korvat, se kuulkoon
ke 23.08.2023 20:50Vallankaappaus
ke 14.06.2017 09:13Valtuustoaloitteeni mamujen 43 äidinkielen opetuksen lopettamiseksi verovaroilla Espoossa
su 15.01.2023 14:49Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa
ke 17.01.2018 08:44Kirja-arvio: Seksuaaliutopia - Feministien sota sivistystä vastaan
ke 29.05.2019 09:00Punavihreä hallitus komentaa! Maakuoppaan mars!
la 25.02.2023 13:58Suvaitsevaisuuden kirjavat käsitteet
su 13.09.2020 23:07Vieraskynä: Kirje eräältä äidiltä
pe 08.02.2019 13:23USA:sta johdettu sensuuriteollinen kompleksi ulotettiin Suomeen vuonna 2015 - Tucker Carlson haastatteli USA:n ulkoministeriön entistä kyberjohtajaa Mike Benziä
la 24.02.2024 12:33Putinin puolueet eduskunnassa
ma 18.03.2024 12:06Lasten vai aikuisten oikeudet
ma 21.08.2023 19:21YLEN häveliästä
pe 02.02.2024 14:01Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin
ti 12.06.2018 11:53Rikkaat rikastuvat ja köyhät kituuttavat
ti 18.08.2020 10:15Auta avun tarpeessa
to 19.03.2020 07:33Olisinko yrittäjä, enkä palkansaaja
su 25.10.2020 22:57Häpeänsä kullakin
ke 19.07.2023 21:26Odotellaan vuotta 2023
la 14.08.2021 23:44