Blogi: Heikki Porkka, pe 04.05.2018 12:11

10-vuotiaan raiskaus - kohti Aishan maailmaa

 

Moni ihmettelee, miksi feministit ja punavihreä väki eivät metelöi korkeimman oikeuden reaktiosta 10-vuotiaan tytön raiskaustapauksessa.

Myös vanhassa mediassa (valtamedia) on suhtauduttu korkeimman oikeuden päätökseen yllättävän vaisusti, ikään kuin 10-vuotiaan raiskaaminen olisi kohtuullisen mitätön asia nykypäivän Suomessa.

Nimestä (Juusuf Muhamed Abbad) päätellen turvapaikanhakijana Suomeen saapunut raiskaaja on muslimi.

Ja kuten tiedetään, Muhammedin (profeetta) elämä on jokaisen uskoaan tunnustavan muslimin esikuva. Profeetta yhtyi Aishaan, kun tämä oli 9-vuotias.

Onneksi tällä(kään) 10-vuotiaan raiskaustapauksella ei ole mitään tekemistä aidon islamin kanssa. Eikä varsinkaan Eurooppaan tasaisen varmasti hiipivän islamisaation kanssa.

Näin on, jos asiasta kysytään "asiantuntijoilta", joiden mielestä terrorismilla ja islamilla tai moskeijoilla ja terrorismiin yllyttämisellä ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.

Omana kommenttina totean, että moskeija yhdistää, jos ei muuta, niin potentiaalisen terroristin, länsimaista yhteiskuntaa halveksivan muslimin, imaamin ja islamin.

Totuuden puhuminen on suurinta syntiä nykyisessä Suomessa. Varsinkin silloin, kun kuka tahansa puolesta loukkaantuja toteaa ääneen lausutun totuuden loukkaavan islamin ja uskoaan tunnustavien muslimien pyhiä arvoja.

Suomessa on kaksi tahoa, joiden arvopohja on ehdoton, maan hallitus ja islaminuskoinen väki, jota maan hallitus ja vanha media tukevat henkeen ja vereen.

Parhaillaan Turussa käydään oikeudenkäyntiä, joka pyrkii ilmiselvästi todistamaan, että terrorismi ei ole terrorismia, tai jos oikein tarkkoja ollaan, että islamilainen terrorismi ei ole terrorismia.

Suomalainen valtamedia, Yle etunenässä, puhuu ja kirjoittaa puukkoiskusta, vaikka jokainen älyssään oleva kansalainen tietää, että kyse on terroriteosta. Jopa syyllinen tietää, vaikka hänen asianajajansa haraa vastaan.

Oikeastaan Suomessa on vain yksi puolue, jolla ei ole niin hyvää arvopohjaa, että se kelpaisi hallitukseen päättämään suomalaisten asioista.

Perussuomalaiset, joiden perusprinsiippinä on suomalaisten edun ajaminen, omaa sekä hallituksen että muun opposition mielestä väärän arvopohjan, siis sen, jonka pohjalta on tarkoitus ajaa nimenomaan suomalaisten etua, ei toimia koko maailman sosiaalitoimistona.

Joskus on käynyt mielessä pyytävätkö Petteri Orpo (kok) ja Juha Sipilä (kesk) iltarukouksessaan jumalaansa suojelemaan Suomea perussuomalaisilta, jotka eivät ymmärrä kumartaa Mekkaan ja Brysseliin.

Eduskunnan nykyinen puhemies Paula Risikko (kok) on sanonut 4.8.2016 MTV:n haastattelussa, että uskonnon perusteella ei saa tuomita ketään.

Risikko totesi haastattelussa:"Suomessa on uskonnonvapaus. Emme voi lähteä siitä, että jonkin uskontokunnan edustaja on automaattisesti jotakin. Asiaan puututaan vasta sitten, mikäli henkilön teot antavat syytä epäilyyn."

Riittääkö Risikolle ja Suomen valtiolle, että mikä tahansa uskonnoksi nimetty fundamentaalinen oppi voi uskonnon varjolla ylläpitää yhteisönsä piirissä lakijärjestelmää (sharia) ja moraalioppia, jotka ovat täydellisessä ristiriidassa inhimillisen elämän ja demokratian sekä länsimaisen yhteiskunnan lakien kanssa?

Suomen valtio itse asiassa yllyttää tällaisia yhteisöjä kasvamaan ja kehittymään. Valtio jakaa vuosittain eri instanssien kautta merkittäviä summia islamilaisille yhteisöille. Miksi?

Miksi valtio ja kunnat tukevat yhteisöjä, joiden perusarvot sotivat demokratiaa, länsimaista oikeuskäytäntöä, naisten ja tyttöjen oikeuksia sekä Suomen lakia vastaan?

Mikä tekee islamista niin arvokkaan ja koskemattoman, että sen sallitaan levittävän länsimaita ja ihmisoikeuksia halveksivaa oppiaan Suomessa?

Eikö Suomessa vieläkään ymmärretä, että imaamien tehtävänä moskeijoissa on opettaa muslimit toimimaan kuten koraani, sharia ja Muhammedin esimerkillinen elämä opastavat? Samaa oppia jaetaan myös koraanikouluissa, joissa musliminuoret opastetaan fundamentaalisen ideologian pariin.

Kymmenvuotiaan raiskaaminen täydentää kuvaa islamilaisista maista saapuneista miehistä. Keskusrikospoliisin vuoden 2016 tilaston mukaan irakilaiset syyllistyvät seksuaalirikokseen monikymmenkertaisella todennäköisyydellä suhteessa kantaväestöön. Myös afgaanit ja turkkilaiset ovat saman tilaston mukaan kymmeniä kertoja todennäköisempiä raiskaajia kuin kantaväestö. Irak, Afganistan ja Turkki ovat islamilaisia valtioita.

Olisiko hiljalleen aika tunnustaa tosiasiat ja pysäyttää islamilainen maahanmuutto? Valtaosa eurooppalaisista on ollut tätä mieltä jo aikaa sitten (Chatham House 7.2.2017).

Chatham Housen kyselyssä 55 prosenttia vastaajista haluaa pysäyttää muslimien maahanmuuton. Ehkäpä vielä oleellisempi tieto on, että vain 20 prosenttia sallisi muslimien tulon.

Tulos tarkoittaa, että Euroopan ja Suomen poliittinen eliitti toimivat täysin kansalaismielipiteen [ja kansallisen turvallisuuden] vastaisesti.

Todellisuudessa Chatham Housen tutkimus vääristää mielikuvaa, sillä kysely tehtiin vain kymmenessä maassa ja joukosta puuttuu useita maita (esim. Viro, Latvia, Liettua, Tanska, Tsekki, Slovakia), joiden kansalaisten suuri enemmistö suhtautuu muslimien tuloon erittäin kielteisesti.

Kysymys kuuluu: miksi eurooppalaiset ja suomalaiset valitsevat itselleen poliittisia johtajia, joita ei kiinnosta omien kansalaisten mielipide eikä oman maan turvallisuus?
 

Heikki Porkka pe 04.05. 12:11

Kommentit: 0



Kommentointi on tilapäisesti pois käytöstä ohjelmistopäivitysten vuoksi. Palvelimille tehtiin DDoS hyökkäys 26.10.2017 jonka johdosta palvelimet asennettiin uusiksi ja kommenntointiratkaisu joudutaan toteuttamaan eri tavalla. Pahoittelemme keskeytystä kommentoinnissa. Sillä välin kirjoituksia voi kommentoida Facebook sivullamme.

Heikki Porkka

Ulkosuomalainen, jonka mukaan realismi ja tosiasioiden tunnustaminen ovat ainoat oikeat lähtökohdat yhteiskunnallisista asioista päätettäessä.

tuoreimmat

Yhdysvaltain Kansallinen rajavartioviranomaisten liitto nimittää Peter Fondaa terroristiksi

la 23.06. 10:26

Kestävästä kehityksestä ja maahanmuutosta

pe 22.06. 10:52

Yhdysvallat eroaa YK:n ihmisoikeusneuvostosta

ke 20.06. 08:54

Terrorismi, liikenne ja sokeri tappavat

ti 19.06. 09:42

Varmoja konsteja terrorismin uhan vähentämiseksi tulevaisuuden Suomea ajatellen

la 16.06. 11:07

Maahanmuutto ja sen myötä ilmaantuvat terrori-iskut eivät ole luonnonvoimia

pe 15.06. 10:12

Suruliputus. Ei koskaan enää?

to 14.06. 15:29

Jääkö Suomi Euroopan viimeiseksi [ja ainoaksi] idiotismin edustajaksi?

to 14.06. 10:00

Todellisuuspakoinen kansakunta?

to 14.06. 07:53

Rajavartijoita vai pillerihattuisia pikkolopoikia?

ma 11.06. 10:00

blogit

Vieraskynä

Sananvapaus politisoituneessa oikeusjärjestelmässä: Tommy Robinson

pe 15.06.2018 14:00

Juha Ahvio

Suomalainen sanan- ja mielipiteenvapaus orwellilaisen aivopesun kourissa

la 23.06.2018 17:03

Professorin Ajatuksia

Onko Kreikan kriisi nyt ohi?

pe 22.06.2018 16:00

Jukka Hankamäki

Kultaranta-keskustelut: paljon puhetta, vähän asiaa

ke 20.06.2018 17:44

Petteri Hiienkoski

Kristinusko ja islam X: Allah on Raamatun Jumalan irvikuva

ke 06.12.2017 08:52

Tapio Holopainen

London Calling

to 21.06.2018 18:59

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Historialliset hetket Euroopassa - sisäministerin ehdotuksessa paljon hyvää

to 21.06.2018 21:14

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

"Syrjäytyneet miehet romuttavat syntyvyyden" -narratiivi

ke 18.04.2018 06:51

Arto Luukkanen

Hallitus sai neljät "ehdot"

ma 18.06.2018 13:22

Mika Niikko

Yksi äiti, kaksi äitiä, kolme äitiä

ke 21.02.2018 20:30

Musta Orkidea

Viimeisen muurin takana on totuus

ke 14.02.2018 10:55

Mikko Paunio

Reuters Institute / Oxford University median luotettavuustutkimus jopa hulvatonta luettavaa - Vahva lukusuositus

su 17.06.2018 12:23

Heikki Porkka

Yhdysvaltain Kansallinen rajavartioviranomaisten liitto nimittää Peter Fondaa terroristiksi

la 23.06.2018 10:26

Olli Pusa

Kojamo - rahastus ja kusetus

ke 23.05.2018 16:40

Alan Salehzadeh

Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin

ti 12.06.2018 11:53

Janne Suuronen

Perinteiset perhearvot uhka ?

ke 06.06.2018 14:01

Reijo Tossavainen

Kansallinen päätöksenteko ottaa niskalenkin EU-uskoisista

su 24.06.2018 19:04

Jessica Vahtera

Työpaikkoja ei synny tilastotempuilla

pe 27.04.2018 12:59

Pauli Vahtera

Kokonaisuuden hahmottaminen

ti 17.10.2017 12:43

Timo Vihavainen

Huumorinvastuu

pe 22.06.2018 16:01

Matti Viren

Hyvinvointivaltio voi pahoin

ti 08.05.2018 11:28