Helsingin Sanomat 3.6.2018: ”Esimerkiksi eurooppalaisten kaupunkien somaliyhteisöjä tarkastelleessa Open Society Foundationin tutkimuksessa Suomi pomppasi esiin kantaväestön poikkeuksellisen negatiivisen suhtautumisen vuoksi. Tutkimuksen mukaan Helsingin somalitaustaiset eivät määrittele itseään suomalaisiksi tai edes Suomen somaleiksi. Syynä on valtaväestön vahva vastustus.”

Open Societyn päärahoittaja on jumalan asemaan itsensä korottanut multimiljonääri George Soros, jonka voidaan sanoa olevan yksittäisenä ihmisenä suurimmassa vastuussa murheellisesta kehityksestä, joka on toteutunut Euroopassa viime vuosina. Johtavien poliitikkojen vastuuta kuitenkaan unohtamatta, sillä he tekevät lopulliset päätökset siitä, mihin suuntaan eurooppalaisia yhteiskuntia on ryhdytty kehittämään.

Isken Soros-manipulaattoreita vastapalloon ja totean, että suomalaiset ovat fiksua porukkaa toisin kuin HS:n artikkeli vihjailee Soros-instituutin tutkimukseen nojaten. Suosittelen tutkijoita tekemään kyselyn Afrikassa. Sen jälkeen voi miettiä miksi muut afrikkalaiset eivät pidä somaleista.

Tutkijoiden ei tarvitse mennä edes Afrikkaan. Musta tuntuu -tutkimuksen voi tehdä pääkaupunkiseudulla asuvien afrikkalaisten piirissä. Vihjeeksi seuraava tosiasia: somaleilta evättiin aikoinaan pääsy tumman väen säännöllisesti järjestämiin juhliin Helsingissä. Syynä se, että somalit eivät osanneet käyttäytyä eivätkä asettuneet useista pyynnöistä huolimatta. Somalien pääsyä eivät estäneet suomalaiset, vaan tummapintaiset afrikkalaiset, jotka edustivat useampia Afrikan valtioita.

Somalit olivat hyvin edustettuina etnojengissä (video, suosittelen katsomaan kokonaisuudessaan), joka pahoinpiteli ja ryösti vaaleaihoisia nuoria Helsingissä. Yli 70 raakaa pahoinpitelyä. Kohteena olivat vaaleaihoiset, kansallisuudella tai etnisellä taustalla ei ollut niin väliä.

Arvatkaapa saivatko jengiläiset kovennusta rangaistuksiin rasismin vuoksi? Säästän miettimiseltä, eivät saaneet, vaan rasistinen motiivi yritettiin peitellä viranomaisten taholta.

Somaleja olivat myös ne nuoret, jotka seurasivat Tapanilassa suomalaistyttöä junalta kotiovelle ja joukkoraiskasivat tytön.

Somalit ovat olleet syytettyinä lukuisista pahoinpitelyistä ja seksuaalirikoksista, yllä on esitelty vain mitätön osa kokonaisuudesta.

Lisäksi somalit ovat osoittaneet toistuvasti taloustaitojaan kippaamalla ”yleiseen hyvään” tarkoitettuja rahoja omaan taskuunsa.

Viimeisin tapaus on Vuoden pakolaisnainen -tittelillä varustettuun, Helsingin vihreissä toimineeseen Saido Mohamediin kohdistuva rikosepäily törkeästä rahanpesusta, jonka yhteydessä on paljastunut Mohamedin taloudenpidon kokonaisvaltainen holtittomuus.

Somalien työllisyysaste on viimeisimmän virallisen tilaston (vuosi 2016) mukaan 11 prosenttia. Kantaväestön työllisyysaste oli samana vuonna 69,9 prosenttia, virolaisten 66,1.

Somalien työllisyysaste olisi entistäkin alhaisempi, jos heitä varten ei olisi keksitty ”kulttuuritulkkeja” tai vastaavia ammattinimikkeitä. Toisin sanoen somaleja ja muutamia muita etnisiä ryhmiä varten on rakennettu kokonainen "teollisuudenhaara", joka pumppaa kaikki varansa valtion yhteisestä kassasta.

Suomeksi sanottuna somalit elävät pääsääntöisesti valtaväestön siivellä vailla todellista halua integroitumiseen. Islamilaisen maailman kulttuurinen ero länsimaiseen ja suomalaiseen yhteiskuntaan on pitkä kuin nälkävuosi, mutta jostain syystä Suomen poliittinen johto, oli se  sosialistinen tai ei-sosialistinen, on päättänyt, että suomalaisten on tuettava somaleja kuin pikkuvauvoja maailman tappiin asti.

Oikeustieteen kandidaatti, Johanna Suurpää, joka toimii nykyään oikeusministeriön Demokratia-, kieli- ja perusoikeusasioiden yksikön johtajana, totesi vuonna 1990 ensimmäisen somali-invaasion yhteydessä:

”Kestää parikymmentä vuotta ennen kuin suomalainen lapsi alkaa kuluttamisen sijasta tuottaa yhteiskunnalle jotain. Pakolaisen kohdalla kyse on luultavasti parista vuodesta. Siksi pidän puheita pakolaisten aiheuttamista kansantaloudellisista rasitteista melko kohtuuttomina.”

Suurpää on toiminut koko uransa tavalla, joka on tuottanut suomalaiselle yhteiskunnalle vain ikävyyksiä. Tämän seurauksena hän on edennyt virkaportaalta toiselle punavihreiden siskojensa ja veljiensä tuella. Yhteiskunta palkitsee tällä tavoin pahantekijät, mutta pyrkii murskaamaan totuuden puhujat. Lammaskansa tukee asioiden kulkua ainakin sen perusteella, millaisia puolueita ja henkilöitä istuu vuodesta toiseen korkeilla poliittisilla paikoilla.

HS: ”Poliisi saattaa pysäyttää ja tarkastaa henkilöllisyyspaperit. Samalla he tulevat asettaneeksi kyseenalaiseksi henkilön oikeuden olla maassa. Teolla viestitään, että te ette kuulu tänne”, sanoo sosiologi Lotta Haikkola Nuorisotutkimusverkostosta viitaten kollegojensa Pysäytetyt-tutkimushankkeeseen.”

Ihan varmasti poliisi pysäyttää ja tarkastaa henkilöllisyyspaperit ulkomaalaisen näköisiltä henkilöiltä, jos poliisilla on käynnissä tehostettu laittomien maassa olijoiden etsintä. On aika luonnollista, että ulkomaalaisia etsittäessä papereita ei syynätä suomalaiset piirteet omaavilta vaan nimenomaan paperit kysytään niiltä, jotka eivät näytä suomalaisilta.

Hesarin kulttuurimarxilainen toimitus pyrkii jälleen kerran maalittamaan poliisit vihjailemalla poliisin rasismista.

On hyvä muistaa, että juuri tällä tavoin, poliisia ja muita virkamiehiä rasismista syyllistämällä, on Ruotsin valtamedia toiminut vuosien ajan ja lopputuloksen tietävät kaikki. Nähtävästi hesarin uuskommunistit eivät tiedosta Ruotsin todellisuutta, koska ovat niin haltioituneita uusutopiasta, jota Soros-instituutio yrittää poliittisen eliitin tuella rakentaa Eurooppaan.

Ja kas, Helsingin Sanomien haastattelema Siirtolaisinstituutin erikoistutkija Johanna Leinonen löytää verrokiksi juuri Ruotsin.

HS: ”Yhdessä asiassa Suomi kuitenkin poikkeaa useimmista muista läntisen Euroopan maista.

”Suomessa on hyvin voimakas homogeenisen kansakunnan myytti, että me olemme yhdestä puusta veistettyjä. Ajatus eristäytyneestä Suomesta vahvistui vielä kylmän sodan aikana”, Leinonen sanoo.

”Ruotsin tilanne on ollut erilainen. Siellä on ollut monikulttuurisuuden ideaali ja kansainvälisen hyväntekijän rooli. Keskustelu on vähän erityyppistä.””

Suomessa on tutkija Leinosen mukaan homogeenisen kansakunnan myytti ja Ruotsissa on monikulttuurisuuden ideaali. Eli pitäisikö suomalaisten pyrkiä kohti Ruotsin ideaalia?

Ideaali tarkoittaa ihannetta tai esikuvaa, se on positiivinen ilmaus.

Ruotsi on Euroopan ykkönen raiskaustilastoissa, kranaatti-iskuissa ja koulupaloissa, saattaa olla myös autojen poltossa, jossa kilpailee kärkisijasta Ranskan kanssa. Lisäksi Ruotsissa on 61 no go –aluetta, jotka on yksilöity poliisiraportin sivulla 41.

Ruotsi on tutkija Leinosen mielestä monikulttuurisuuden ideaalivaltio, jota kohti Suomen tulee pyrkiä?

Suomalaisten pureskeltavaksi jää, pitääkö yllä ”myyttiä” vai kammetaanko maa väkisin monikulttuuriseksi ideaalivaltioksi, jonka myötä ainakin Suomen kulttuurimarxilaiset, toisin sanoen hesarin toimitus, Yleisradion kulttuurimarxilaiset, Suomen punavihreät (vas,vihr,sdp) ja moderni kokoomusväki tyydyttyvät ja Suomi saa kansainvälisen paskastan-statuksen Ruotsin tavoin.

Helsingin Sanomat on jo pitkään ollut Suomen ykkösmedia kulttuurimarxilaisuuden saralla.

Kulttuurimarxilaisuus on länsimaisen yhteiskunnan perusteiden tietoista murskaamista. Tätä toimintaa rahoittaa George Soros säätiöidensä avulla. Suomessa Soros-leiriin kuuluu myös Ahtisaaren konttorina tunnetuksi tullut CMI.

CMI:n edustajat ovat antaneet julkisuuteen virheellistä ja valheellista tietoa esimerkiksi turvapaikkakriisiin (islamin invaasio) liittyen. CMI:n Hussein al-Taeen, Ulkopoliittisen instituutin (UPI) Teemu Tammikon (ent.Sinkkonen) ja Petteri Orpon valehtelusta kirjoitin aiemmin blogin, josta tulee täysin selväksi millaisten ”asiantuntijoiden” varassa suomalaisille jaetaan informaatiota.

Helsingin Sanomien artikkeli syyllistää suomalaisia useaan otteeseen, joko suoraan tai rivien välistä. Vihjaillaan ulkomaalaiskammoisuudesta ja rasismista. Ulkomaalaiset sen sijaan ovat uhreja ja kultamunia, jotka sopeutuisivat Suomeen ihan tosta vaan, jos suomalaiset olisivat avoimempia ja kiltimpiä.

Tosiasiassa suomalaiset ovat kautta historian menestyneet ja säilyttäneet samalla itsenäisen valtion juuri siksi, että ovat ”poteneet” tervettä ennakkoluuloisuutta ja olleet hieman varautuneita.

Vanhan viisaan säännön mukaan kannattaa ensin katsella aikansa, niin säästyy monilta ikävyyksiltä. Ennakointi on suurta viisautta, joka vaikuttaa karanneen kauas horisonttiin Suomen poliitikkojen ja toimittajien enemmistöltä.