Valkoisen Suomen pääministeri kertoi tänään Sotkamossa porvarillisen keskustapuolueen jäsenille, että Sote-uudistus viedään lävitse ”bolševistisella rauhallisuudella” (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005712053.html) .

Koska Sipilä ei ole kuunnellut eläessään ”kaiken maailman dosentteja” niin totean, että siitä huolimatta vaikka Sipilä ei ymmärrä omaa lausettaan ja sen sisältöä – niin hän on enemmän kuin oikeassa.

Juha on oikeassa. Sote on täyttä bolševismia.

Sote-uudistusta viedään lävitse - ei pelkästään bolševistisella rauhallisuudella - mutta myös bolševistisella innokkuudella ja häikäilemättömyydellä. Ihmisten kärsimyksistä huolimatta.  

Mitä se bolševismi oikein on?

Vladimir Iljitš Uljanovin (1870-1924) Leniniin viittaava termi liittyy alun perin vuoden 1903 Venäjän sosialidemokraattisen puolueen II kongressiin, joka pidettiin ensin Brysselissä ja myöhemmin Lontoossa.

Itse nimi on peräisin puolueen sisäisestä taistelusta – tarkemmin sanottuna sen jäsenyysmääritelmän selvittämiseen.

Lenin halusi puolueesta demokraattisen sentralismin mukaisen kurinalaisen taistelujärjestön ja etujoukon. Vastustajat olivat taas valmiina vähempään. Äänestyksissä Leninin ryhmä pääsi yllättäen juutalaisen työväenjärjestön edustajien poistuttua kongressista enemmistöön. Lenin ja hänen ryhmäänsä nimitettiinkin sen jälkeen ”enemmistöläisiksi” (большевики).

Leninin fanatismi

Leninin bolševismi sai ennen vuotta 1917 ja senkin jälkeen mainetta sillä, että se oli johtajansa johdolla valmiina aivan mihin tahansa voidakseen toteuttaa omaa unelmaansa. Bolševismi merkitsi poliittisille vastustajille, talonpojille ja vanhalle traditionaaliselle Venäjälle häikäilemättömyyttä, väkivaltaa ja ihmisvihaa (porvareita vastaan).

Leninin bolševikit organisoivat varainhankintaa varten pankkiryöstöjä, kiristyksiä ja kaappauksia. Tässä toiminnassa kunnostautui Leninin uskollisena toverina muuan Stalin niminen georgialainen herrasmies.  

Fanaattinen Lenin oli valmis kaikkeen. Hän esimerkiksi opasti naittamaan komeita puolueen jäseniä perijättärille ja hankkimaan näin rahaa köyhälle puolueelleen tai vuonna 1917 ottamaan rahaa Saksan keisarikunnan pääesikunnalta ts. viholliselta voidakseen rahoittaa vallankumousta.

Mikään ei ollut pyhää.

Juhan moraali?   

Leninin ja Sipilän yhtymäkohtia voidaan tutkia vaikka seuraavien Leninin lausahdusten valossa.

”…joku heittiö saattaa olla meille hyödyllinen juuri siksi että on heittiö…”

”…meillä on suuri talous, ja suuressa taloudessa kaikkinainen roskakin on hyödyksi…”

”…barrikaadeilla monta kertaa rangaistu murtovaras tulee olemaan meille hyödyllisempi kuin Plehanov (vanha sosiaalidemokraatti)….”

Myöhemmin puolue omaksui uuden nimen: kommunistinen puolue mutta säilytti pitkään nimen ”bolševikit” osoittamaan häikäilemättömyyttään ja ihmisten arvon halveksumista. Puolueen ja sen salaisen poliisin Tšekan, GPU ym. harjoittama terrori nähtiin bolševismin korkeimpana muotona.  

Sipilän fanatismi

Juha Sipilän käyttämä termi sopii tähän tilanteeseen erittäin hyvin. Hän on valmis uhraamaan kaiken ja käyttämään yhtä kansaa (kuten Lenin Venäjän kansaa omassa yhteiskunnallisessa kokeessaan) Soten koe-eläimenä.

Minusta Juha valitsi sanansa hyvin eikä häntä pidä moittia siitä.

Juhan kunnianimi tulee säilymään Suomen kansan historiassa pitkään.

ps. Jos joku nyt ajattelee, että mitäs se dosentti nyt turhia puuttuu niin sanottakoon, että pääministerin käyttämä termi on aivan verrattavissa siihen, jos joku sanoisi että joku asia tehdään natsilaisella tyyneydellä. Näinhän natsit tekivät. Joukkomurhaaminen oli tyyntä natsilaista touhua.