Blogi: Heikki Porkka, la 16.06.2018 11:07

Varmoja konsteja terrorismin uhan vähentämiseksi tulevaisuuden Suomea ajatellen

 

Tulevaisuuden Suomella tarkoitan aikaa, jolloin kansa on riittävän tietoinen ja valistunut äänestääkseen valtaan henkilöitä ja puolueita, jotka kykenevät päätöksentekoon, jossa suomalaisten etu on ykkönen.

Lähtökohtana on ajatus, jonka mukaan vapaus on aatteista kaunein.

Samalla on oltava tietoinen siitä, että aitoa vapautta ei ole, jos yhteiskunta pitää sisällään ideologisia tai uskonnollisia väkivaltaiseen toimintaan alttiita ryhmiä, joilla ei ole tarkoituskaan sopeutua yhteisiin sääntöihin ja lakeihin.

Turvallisen ja vapaan yhteiskunnan eräs ominaisuus on ennustettavuus.

Ennustettavuus tarkoittaa, että samojen lakien alla toimimisen lisäksi ihmisillä on osapuilleen sama moraalikäsitys ja tästä syntyvä samantyyppinen suhtautuminen hyvään ja pahaan.

Terrorismin ja sen uhan ehkäisy ovat olennaisia asioita vapaudesta ja turvallisuudesta puhuttaessa.

Erinomaisia keinoja terrorismin tai sen uhan ehkäisyyn ovat esimerkiksi seuraavat toimet:

a) lopetetaan maahanmuuttajien vastaanottaminen islamilaisista valtioista

b) poistetaan kaikki laittomasti maassa oleskelevat henkilöt

c) otetaan joka ainoa maahan saapuva turvapaikanhakija säilöön niin pitkäksi aikaa, että hänen henkilöllisyytensä ja motiivinsa saadaan varmuudella selville, näin toimitaan esimerkiksi Virossa kaikkien hiukankaan epäselvien tapausten kohdalla

d) poistetaan kielteisen päätöksen saaneet nopeutetussa tahdissa

e) vaaditaan kaikilta maahan saapuneilta ja / tai turvapaikan saavilta henkilöiltä Suomen lain noudattamista kaikilta osin, poikkiteloin asettuville jätetään vain yksi mahdollisuus, maasta poistuminen

f) tiukennetaan kansalaisuuden saamisen edellytyksiä

g) määritellään suomalaisen sosiaaliturvan piiriin kuuluvat uudelleen, toisin sanoen poistetaan tulijoiden oikeus saada samanlaista sosiaaliturvaa kuin kantaväestö

h) vaaditaan valtiolliselta medialta (Yle) avointa, rehellistä ja tasapuolista uutisointia, kansalaismielipiteen muodostuminen tosiasioiden tiedostamisen pohjalta on erittäin tärkeä asia vapauden ja turvallisuuden näkökulmasta

i) palautetaan rajavalvonta Schengen-sopimusta edeltäneelle tasolle sen lisäksi, että pidetään huoli uuden teknologian antamista mahdollisuuksista rajojen valvonnassa

j) liitytään Itävallan ja Tanskan ehdottamaan koalitioon, jossa pakolaisleirejä perustetaan EU-alueen ulkopuolelle

Muitakin keinoja on, yllä mainitut tulivat nopeasti mieleen.

Seuraavassa muutamia lisäkommentteja aiheeseen.

Eurooppalaisten enemmistö oli jo keväällä 2017 sitä mieltä, että maahanmuuttajien vastaanottaminen muslimimaista tulisi lopettaa kokonaan.

Tästä kertoi arvostetun Chatham Housen 7. helmikuuta 2017 julkaisema tutkimus. Huomattavaa on, että vain 20 prosenttia vastaajista vastusti muslimien maahantulon lopettamista.

Kyselyyn otetuista maista kielteisimmin muslimien tuloon suhtauduttiin Puolassa, Unkarissa, Itävallassa, Belgiassa ja Ranskassa.

Britannia ja Espanja olivat ainoat maat, joissa alle 50 prosenttia vastaajista ei vastannut myönteisesti kysymykseen pitäisikö muslimien maahanmuutto lopettaa.

Chatham Housen tutkimus ei kerro koko totuutta, sillä kysely toteutettiin vain kymmenessä EU-maassa ja pois jätettiin useita kielteisesti muslimien massamaahanmuuttoon suhtautuvia maita, kuten Baltian maat (Viro, Latvia, Liettua), Tsekki, Slovakia ja Tanska.

Kuten tiedetään, kansalaismielipide on entisestään tiukentunut viimeisen puolentoista vuoden aikana, joten mistä syystä Euroopan valtioiden johtajat eivät toimi kansalaisten enemmistön tahdon mukaisesti?

Hämmästyttävintä suomalaisessa yhteiskunnassa on ollut presidentin, kirkon ja useiden poliitikkojen suhtautuminen laittomien oleskeluun.

Ikään kuin ei ymmärrettäisi, että laittomat muodostavat monitahoisen kasvavan riskin yhteiskunnan sisällä. Harmaa työvoima, rikollisjengeihin ajautuminen ja mahdollinen terrorismi ovat osa laittomien muodostamista uhista.

Kovat ajat vaativat kovia päätöksiä, joita nykyinen hallitus ei selkeästi kykene tekemään.

Suomalaisten ainoa mahdollisuus selvitä tulevaisuudesta kohtuullisen ”kuivin jaloin”, on äänestää valtaan poliittisia toimijoita, joilla on halua ja kykyä toteuttaa politiikkaa, joka kunnioittaa hyviä ja hylkii pahoja.

Hyvän ja pahan ihmisen erottaminen toisistaan on varsin helppoa. Ne, jotka edistävät vapautta ja turvallisuutta, ovat hyviä, toisin kuin ne, jotka tukevat politiikkaa, joka heikentää kansalaisten vapautta ja turvallisuutta.

Tarkkana täytyy kuitenkin olla, sillä nykypäivä on osoittanut, että politiikassa ja median sisällä on valtava määrä henkilöitä, joille oma etu ja / tai tuhoisan ideologian eteneminen ovat oman kansan etua tärkeämpiä, vaikka he väittävät olevansa vapauden asialla.

Heikki Porkka la 16.06. 11:07

Kommentit: 0



Kommentointi on tilapäisesti pois käytöstä ohjelmistopäivitysten vuoksi. Palvelimille tehtiin DDoS hyökkäys 26.10.2017 jonka johdosta palvelimet asennettiin uusiksi ja kommenntointiratkaisu joudutaan toteuttamaan eri tavalla. Pahoittelemme keskeytystä kommentoinnissa. Sillä välin kirjoituksia voi kommentoida Facebook sivullamme.

Heikki Porkka

Ulkosuomalainen, jonka mukaan realismi ja tosiasioiden tunnustaminen ovat ainoat oikeat lähtökohdat yhteiskunnallisista asioista päätettäessä.

tuoreimmat

Globaalit punavihreät tutit

ti 25.09. 12:24

Petteri Orpo ja Kai Mykkänen naisten ja tasa-arvon asialla?

ma 24.09. 20:15

"Luotettavan ja vastuullisen" median edustaja vedättää suomalaisia

su 23.09. 11:17

Neuvostoliittolainen Suomi

pe 21.09. 10:18

Yleisradio todellisuutta muokkaamassa

ke 19.09. 21:39

"Pieni tyttäreni murhattiin järjettömän maahanmuuttopolitiikan seurauksena"

ma 17.09. 10:29

Li Andersson ja Jussi Halla-aho - utopia vastaan realismi

la 15.09. 12:31

Ihmisroskasta ja rikkaruohosta

to 13.09. 09:14

Ihmisroskan maan pehmeästä politiikasta

ti 11.09. 20:24

Suomalaisten älykkyydestä, viisaudesta ja tyhmyydestä

la 01.09. 11:44

blogit

Vieraskynä

Seksuaalikasvatus ja lasten seksuaalinen hyväksikäyttö

ti 25.09.2018 22:03

Juha Ahvio

Trumpin nimittämä tuomari Brett Kavanaugh Soros-vehkeilyn kohteena

pe 21.09.2018 22:46

Professorin Ajatuksia

Kusi päässä, paskat seinillä

ti 25.09.2018 21:33

Jukka Hankamäki

Moniosaajat loihtivat kaikille miehille porttikiellon omilla raiskauksillaan

ke 19.09.2018 22:12

Petteri Hiienkoski

Kuka pelkää natseja?

su 09.09.2018 06:07

Tapio Holopainen

Mistä on pienet getot tehty?

ma 27.08.2018 23:18

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Peruskouluissa opetetaan fundamentalistista islamia

la 22.09.2018 20:32

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

Mitä termi "vihervasemmisto" tarkoittaa?

pe 24.08.2018 09:42

Arto Luukkanen

Venäjän sisäpoliittinen värinä

ma 24.09.2018 22:36

Mika Niikko

Itsekkyyden naamiaiset

ma 02.07.2018 00:54

Musta Orkidea

Viimeisen muurin takana on totuus

ke 14.02.2018 10:55

Mikko Paunio

Jani Toivola, vammaiset ja vihreä identiteettilässytys

to 20.09.2018 16:44

Heikki Porkka

Globaalit punavihreät tutit

ti 25.09.2018 12:24

Olli Pusa

Syksyinen viikonloppu Airistolla

ti 25.09.2018 22:35

Alan Salehzadeh

Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin

ti 12.06.2018 11:53

Janne Suuronen

Yle asennekasvatuksen asialla

to 23.08.2018 14:57

Reijo Tossavainen

Vihreiden töppäilyt auttavat Petteri Orpon pääministeriksi

ke 26.09.2018 09:41

Jessica Vahtera

Työpaikkoja ei synny tilastotempuilla

pe 27.04.2018 12:59

Pauli Vahtera

Kokonaisuuden hahmottaminen

ti 17.10.2017 12:43

Timo Vihavainen

Lukijaa palkitaan

ti 25.09.2018 21:34

Matti Viren

Taas se Impivaara

ma 06.08.2018 22:40