1. Rajavalvonta palautettiin, vaikka presidentti Niinistö väitti vielä hetki sitten, että Suomi käpertyy itseensä jos näin tehdään. Kokoomuksen Petteri Orpo ei ollut Niinistöä pahempi vaan totesi jo huomattavasti ennen Niinistöä, että ne, jotka väittävät, että rajavalvonta voidaan aloittaa, eivät puhu totta.

2. Trumpin vastustajien sivistyksen taso tuli varsin selväksi erilaisten mielenilmausten plakaatteja ja osallistujien asuvalintoja katsomalla sekä mielenilmauksissa pidettyjä puheita kuuntelemalla. Historiattomuus, tyhmyys ja täydellinen moukkamaisuus loistivat läsnäolollaan.

3. Suomen suurin sanomalehti, joka on sensuroinut ahkerasti ja pitkään kansalaisten kommentteja sivuiltaan, kehtasi toivottaa presidentin tervetulleeksi sananvapauden mallimaahan. HS ei tarkentanut, kumpaa presidenttiä tarkoitti vai tarkoittiko kumpaakin.

4. Yleisradio ja Helsingin Sanomat osallistuivat erittäin aktiivisesti lähinnä Trumpia vastaan suunnattujen mielenilmausten sponsorointiin. Pettymys on varmasti ollut valtava, kun osallistujien määrä jäi todella kauas tavoitteesta. Massiivinen manipulaatio ei enää tehonnut kansalaisiin, joka on erittäin hieno asia.

5. Poliisin edustajat osoittivat, että osaavat halutessaan kopittaa juuri oikeita henkilöitä, kun puhutaan häiriköistä ja yhteiskunnan ilmapiirin pilaajista.

6. Petteri Orposta ei kuulunut eikä näkynyt mitään Trumpin vierailun yhteydessä, vaikka Orpolla olisi ollut mitä parhain mahdollisuus toteuttaa voimiensa tunnossa lausumansa uhmakkaat sanat, joiden mukaan hän sanoo Trumpille, että hänen [Trumpin] poliittinen linjansa on väärä.

7. Koko suomalainen vanha media (valtamedia, ”luotettava media”, ”vastuullinen media”) osoitti äärimmäistä yksituumaisuutta pyrkiessään joka välissä etsimään negatiivisia asioita presidentti Trumpiin ja / tai hänen puolisoonsa liittyen.

8. Ulkomaisten viestimien edustajat ovat epävirallisen tiedon mukaan hämmästelleet Yleisradion negatiivista asennetta suurvaltajohtajien tapaamisen suhteen. Toisin kuin Singaporen media Trumpin edellisessä huipputapaamisessa, Suomessa johtavat mediat ovat olleet aggressiivisia ja negatiivisia tapahtumasta uutisoidessaan.

9. Ulkopoliittisen instituutin ”asiantuntijat” (lue: Trumpin vihaajat) ovat saaneet aivan liikaa tilaa suomalaisessa mediassa. Miksi raahata studioon toistuvasti henkilöitä, joilla on jo etukäteen tietty ja tiedostettu asenne?

Jokainen meistä osaa kertoa mielipiteensä, mutta eikö UPIn työntekijöiden pitäisi osata kertoa jotain muuta kuin mielipiteensä vai mistä ihmeestä heille maksetaan palkkaa?

10. Montako merkittävää tapaamisen liittyvää positiivista uutista löydät valtamediasta? Varmaan jotain, mutta pääosa viestinnästä on negatiivista ja jopa lapsellista.