Viime aikoina on useat kulttuurimarksilaiset (vihervasemmistolaiset) hankkeet kokeneet takaiskuja. Se ei ole saanut aatteen sotureita järkiinsä, mutta saanut monet tavalliset kansalaiset pyörittelemään päätään. Mediassa kulttuurimarksilainen propaganda tuntuu vain kovenevan sitä enemmän, mitä pahemmin aatteen julkisivu romahtaa.

Jo pitemmän aikaa on useissa Euroopan maissa poliittinen ilmasto muuttunut islamilaista maahanmuuttoa vastustavaksi. Puola, Unkari, Tsekki, joilla on tuoreessa muistissa kommunistisen ajan hulluudet, avoimesti vastustavat sitä. Itävallassa ja Italiassa poliittinen koneisto on kääntynyt islamilaista maahanmuuttoa vastustavaksi ja Saksassa Merkel on politiikkansa kanssa ollut vakavissa vaikeuksissa.

Ruotsissa tilanne on räjähtämässä ja median peittely asiasta on käymässä yhä vaikeammaksi. Kymmenillä asuinalueilla pelastuslaitos menee sinne vain poliisisaattueessa ja poliisi vain usean partion voimin.

Maahanmuuttajalähiöissä ammuskellaan jatkuvasti ja ruumiiden määrä kasvaa pohjoismaisittain valtaviksi. Satoja autoja poltetaan samoissa lähiöissä. Ruotsin TV:n ohjelman mukaan lähes 60% raiskauksista on Euroopan ulkopuolelta tulleiden maahanmuuttajien tekoja, vaikka osuus väestöstä on ehkä 5%. Joissakin kansainvälisissä tilastoissa on suurempiakin lukuja.

Ruotsi on naiivisti tuottanut maahan valtavan määrän islamilaisia maahanmuuttajia ja nyt tuo politiikka keikuttaa maan vaaleja, kun maahanmuuttoa vastustavat ruotsidemokraatit saattavat vaaleissa nousta suurimmaksi puolueeksi.

Suomessa monet kuplat puhkeavat. Julkisesti on myönnetty, että 2015 maahan tulleista yli 30.000 maahantulijasta 80%:sta ei edes tiedetä heidän oikeaa henkilöllisyyttään. Toisaalta ihmiset muistavat, kuinka sisäministeriön silloinen kansliapäällikkö julkisesti ilmoitti, että Suomessa tiedetään keitä maahan tulleet ovat.

Silti anonyymien turvapaikkaprosesseja selvitellään vakavasti ja hylkypäätöksen saaneiden karkotusta yritetään estää vihervasemmiston toimesta. Osoittaa, ettei kyseessä ole turvapaikan tarpeesta vaan halusta saada Suomeen mahdollisimman paljon islaminuskoisia maahanmuuttajia suomalaisen yhteiskunnan hajottamiseksi.

Kun Suomessakin monet turvapaikanhakijat ovat profiloituneet väkivalta- ja seksuaalirikosten tekijöinä, on Suomessa väkisin yritetty keksiä heistä sankarimyyttejä. Mutta nekin ovat romahtamassa. Turun terrorimurhan ”sankariksi” julistettu ja hengenpelastusmitalilla palkittu Hassan Zubier on paljastunut rikolliseksi, joka on aikaisemmin aiheuttanut Ruotsissa tulipaloja voidakseen esiintyä sankarina. Hän on istunut Ruotsissa 8 vuoden vankilatuomiota noista rikoksista. Nyt hän on tutkinnassa huijauksesta, jonka itse on kuulemma jo tunnustanut. Edelleen hän on valehdellut toimintaansa. Nyt moni ihmettelee, mitä hän oikeasti tekikään Turun terroristimurhan yhteydessä?

Jokin aika sitten paljastui, kuinka vuoden pakolaisnaiseksi valittu Saido Mohamed oli sekaantunut Kelan avustusten huijaukseen. Hänen sisarelleen oli maksettu vuosikausia avustuksia, vaikka sisko asui Britanniassa. Rahat oli siskon väittämän mukaan nostanut Saido. Asia on tutkinnassa.

Useat edelleen muistavat, kuinka jokin aika sitten juhlittu Lelu-Rami kärähti talousrötöstelystä. Asiasta on tutkinta käynnissä. Tällaisia tarinoita on lukemattomia. Kunnallispoliitikko salakuljetti huumeita Somaliasta, Oulussa afrikkalaistaustainen kunnallispoliitikko paljastui mm. oman lapsensa raiskaajaksi ym.

Toki näihin rötöksiin on syyllistynyt vain osa maahanmuuttajista, mutta kovin suuri osuus sellaiseen tuntuu sekaantuneen. Se mikä hämmästyttää, on se että lukuisat rötöstelijät on julistettu suomalaisten vihervasemmistolaisten toimesta sankareiksi ja esimerkeiksi – ennen paljastumistaan huijareiksi. Kuvaa, kuin naiivia ja epärealistista suomalaisten vihervasemmistolaisten touhu on.

Vuonna 2016 sisäministeriö teki laajan tutkimuksen suomalaisten asenteista turvapaikkaprosessista. Esimerkiksi hylkäävän päätöksen saaneiden karkottamista Suomessa halusi lähes 80% suomalaisista ja päinvastaista mieltä oli alle 10%. Se ei estä vihervasemmistolaisia yrittämästä häiritä viranomaisten karkotustoimia.

Suomessa media on raivokkaasti yrittänyt ajaa tuota islamilaista maahanmuuttoa. Suomessa tuo on helppoa toteuttaa, koska Suomi on aika suljettu kielialue ja media on hyvin keskittynyttä. Silti propagandan läpimenoa pitää tehostaa yrittää vaientamalla eri verukkeilla eri mieltä olevia. Suomessa irvitään aivan perustellusti Putinin Venäjän aivopesupropagandaa, mutta kovin helposti unohtuu että suomalaisen media toimii lähes samanlaisilla periaatteille. Vapaa ja monipuolinen tiedonvälitys olisi demokratian välttämätön ehto.

Miksi sitten tuo vihervasemmiston linja on niin vahvoilla Suomessa? Yksi syy siihen on se, että varsinkin suuret ”porvarilliset” puolueet kokoomus ja keskusta ajavat tuota samaa politiikkaa, vaikka yrittävät tehdä sitä peitellymmin. Miksi nuo puolueet ajavat vihervasemmiston agendaa? Puolueiden kannattajien enemmistö ei tuota politiikkaa hyväksy. Siis kenen määräyksestä nuo puolueet toimivat vastoin kannattajiensa tahtoa? Ketä ne oikeasti edustavat?