Blogi: Heikki Porkka, ti 28.08.2018 10:28

Edustaako ja edistääkö toimittajakunnan enemmistö ääriajattelua?

 

Tänä aamuna (28.8.2018) Ylen uutistenlukija Tommy Fränti kertoi, että Saksan Chemnitzissä ottivat yhteen ÄÄRIOIKEISTO ja HEIDÄN VASTUSTAJANSA.

Saksalainen perinteinen media yhdistää Ylen mainitsemiin vastustajiin sanan vasemmisto.

Toisin sanoen Yle käyttää kaikista Saksan nykyisestä kehityksestä huolestuneista ihmisistä nimitystä ”äärioikeisto”. Sen sijaan Yle ei yhdistä sanaa ”vasemmisto” väkivaltaisesti käyttäytyvään ja esimerkiksi poliisia aktiivisesti kivittävään ja häiriköivään sekä yhteistä ja yksityistä omaisuutta vahingoittavaan ryhmään, jonka tiedetään linkittyvän Saksan anarkisteihin ja autonomivasemmistoon. Joissain tapauksissa yhteyksiä on nähty myös vasemmistopuolue Linkeen.

Miksi toimittajakunta suojelee niin innokkaasti äärivasemmistoksi luokiteltavia tuholaisia?

Berliinissä asuvan vapaan toimittajan Pertti Rönkön fb-kommentti kertoo sen, mitä suomalaiset valtamediat eivät halua viestiä kansalaisille:

"Nyt kysytään Saksassa, miten paljon valtiovallan ja median yritys kääntää Chemnitzin eiliset veriteot puhtaaksi äärioikeistolaisongelmaksi kiristi entisestään monien pinnaa ja kuumensi maanantain mielenosoitukset aggressiiviseksi mellakaksi.

Chemnitzin eiliset ja tämän päivän tapahtumat osoittavat, että suuri osa saksalaisista on kurkkuaan myöten täynnä lähes päivittäin tapahtuvista veitsi-iskuista ja muista väkivallanteoista. Kun palstoja lukee, niin käy selväksi, että yhä useampi saksalainen on saanut tarpeekseen monien vastuullisten poliitikkojen ja valtamedian tavasta vähätellä kansalaisten pelkoa, kaunistella tosiasioita ja unohtaa kokonaan veriteon uhrit ja heidän omaisensa. Eräs yleisöstä kirjoittaa, että Saksassa joutui tänään tuomiolle kansalaisten huoli veitsillään ihmisten kimppuuna hyökänneiden tekijöiden sijasta."

Toivottavasti suomalaiset heräävät todellisuuteen ajoissa. Että ei käy kuten Ruotsissa ja Saksassa.

Yleisradion tapa lokeroida yhteiskunnan kehityksestä huolestuneet ihmiset äärioikeistolaisiksi on vaarallista leikkiä. Yle ja muu suomalainen valtamedia saattaavat onnistua vielä jonkin aikaa harhauttamaan kansalaisia, mutta mitä tapahtuu, kun ihmisten sisällä vellova epäily ja viha eskaloituvat ja he ymmärtävät kuinka pitkään kansalaisten rahoittama valtiollinen media on huijannut toimittajien palkan maksavia ihmisiä?

Eikö toimittajilla ole minkäänlaista vastuuntuntoa siitä, millä tavoin he toiminnallaan lietsovat kansaa?

Toimittajien moraalista en enää kysy mitään, koska en ole sellaista [moraalia] enää moneen vuoteen löytänyt toimittajajoukon enemmistön parista.

Ideologinen agendajournalismi on yhteiskunnallisesti vaarallista, kun sitä harjoittaa valtiollinen, kansan rahoittama media. Sen sijaan agendajournalismi on tietyllä tavalla ymmärrettävää, jos sitä harjoittaa yksityinen media, joka osoittaa toistuvasti tukea jollekin tietylle poliittiselle ideologialle tai jollekin puolueelle.

Tällaisia puolueellisia medioita ovat esimerkiksi Helsingin Sanomat ja Iltalehti. Helsingin Sanomat on selkeä vihervasemmiston sanansaattaja, Iltalehti puolestaan kokoomuksen äänenkannattaja.

Yleisradiossa vallitsee edelleen neuvostoajoilta tuttu henki, joka tarkoittaa sitä, että Yle pimittää olennaista tietoa, jos sen [tiedon] kertominen on negatiivinen asia Ylen arvostaman tai pelkäämän hegemonian näkökulmasta.

Vaikuttaa siltä, että Yle ei uskalla tai halua olla tasapuolisen kriittinen vaan orjailee olettamaansa hegemoniavaltaa.

Maahanmuuttokriittiset ovat varoitelleet jo yli vuosikymmenen ajan kehityskulusta, joka tulee johtamaan vandalismiin ja väkivaltaan, jopa tietynlaiseen matalan intensiteetin sotaan.

Jos tarkkoja ollaan, Eurooppa on läntisen puolen osalta jo nyt osittaisessa sotatilassa. Eivät kai sotilaat huvikseen ole osallistuneet yhteiskunnallisiin kuri- ja valvontatehtäviin joissain Euroopan valtioissa? Esimerkiksi Ranskassa ja Belgiassa sotilaat ovat olleet kadulla yhteiskuntarauhaa turvaamassa. Ruotsin pääministerikin ehti jo tammikuussa 2018 kysellä julkisesti pitäisikö armeijan astua mukaan kuvioon.

Eikö tämä tarkoita, että ”sodan tila” on jo tunnistettu, johon [tunnistamiseen] terrorismia tutkinut sotatieteen tohtori, kapteeni Antti Paronen viittasi Turun terrori-iskun jälkeen?

En ole ymmärtänyt vuosikausiin, miksi suomalainen valtamedia on tukenut niin innokkaasti kehitystä, jonka lopputuloksesta ei ole ollut enää vuosiin mitään epäilystä.

Ovatko toimittajat jollain tavoin rajoitteisia ajattelussaan? Eikö heidän älyllinen kapasiteettinsa riitä näkemään omaa nenänpäätä pidemmälle? Eikö heitä huoleta omien läheisten tulevaisuus yhteiskunnassa, jonne muodostuu alueita, joilla ei ole turvallista kulkea edes päiväsaikaan? Miksi toimittajakunta vaikuttaa pölkkypäiseltä? Ovatko toimittajat niin sidoksissa ideologiseen ajatteluun, että järki on sumentunut?

Tutkimusten mukaan toimittajien enemmistö edustaa vihervasemmistoa. Tämän tiedon perusteella voisi ilkeämpi ihminen päätellä, että useat poliittiset - sekä uutis- ja ajankohtaistoimittajat suorastaan toivovat yhteiskunnan romahtamista. Kuten tiedetään, johtavat ideologit politiikan vasemmalla laidalla ovat aina ajatelleet ja hyväksyneet, että vallankumous vaatii uhrinsa.

Jos kyse on ideologisesta toiminnasta, on kysyttävä eivätkö Neuvostoliitto, Kamputsea, Venezuela ja monet muut esimerkit ole opettaneet mitään median edustajille? Eikö olisi jo syytä uskoa, että ihmiskunta ei tule koskaan katsomaan poliittisesti samaan suuntaan?

Tosiasioiden ja historian valossa pyrkimys aitoon demokratiaan, joka pitää sisällään laajat kansalaisvapaudet, on paras tae hyvän yhteiskunnan syntymiselle ja yhteiskuntarauhalle. Mistä syystä median edustajat ovat niin hanakoita tuhoamaan kaiken sen, mitä on onnistuttu rakentamaan kohtuullisen lähellä demokratiaa toimivien yhteiskuntien avulla?

Toinen aitoa demokratiaa ja rauhaa tuhoava taho ovat globaalikapitalistit, siis ne, jotka haluavat ulottaa taloudellisen valtansa kaikkialle maailmaan. He ovat kommunistijohtajiin verrattavia paholaisia, joiden päämääriä tulee aina vastustaa.

Kannattaa miettiä mitä tapahtuu, kun taloudellinen valta keskittyy harvojen käsiin. Useiden maiden talouksia horjuttanut George Soros on hyvä esimerkki henkilöstä, joka korottaa itsensä jumalan asemaan.

Miksi Suomen valtiollinen media Yleisradio suhtautuu myönteisesti peliin, jonka lopputulos ei kaiken todennäköisyyden mukaan ole rauhan ja rakkauden yhteiskunta vaan jonkinlainen Orwellin Eläinten vallankumous –kirjan mukainen teemakylä?

PS. Toimittajissa on positiivisia poikkeuksia, mutta toistaiseksi he ovat kovin harvinaisia näkyjä valtamedian piirissä.

Heikki Porkka ti 28.08. 10:28

Kommentit: 0



Kommentointi on tilapäisesti pois käytöstä ohjelmistopäivitysten vuoksi. Palvelimille tehtiin DDoS hyökkäys 26.10.2017 jonka johdosta palvelimet asennettiin uusiksi ja kommenntointiratkaisu joudutaan toteuttamaan eri tavalla. Pahoittelemme keskeytystä kommentoinnissa. Sillä välin kirjoituksia voi kommentoida Facebook sivullamme.

Heikki Porkka

Ulkosuomalainen, jonka mukaan realismi ja tosiasioiden tunnustaminen ovat ainoat oikeat lähtökohdat yhteiskunnallisista asioista päätettäessä.

tuoreimmat

Avoin raja Afganistanista Suomeen?

ke 10.10. 12:25

No go -alueiden Ruotsi

to 04.10. 16:39

Terveisiä presidentti Niinistölle

ma 01.10. 11:45

Porin murha ja suomalaiset lampaat

la 29.09. 10:54

Jösse Järvenpää ja Marine Le Pen kulttuurivallankumouksen uusimpina uhreina

ke 26.09. 13:19

Globaalit punavihreät tutit

ti 25.09. 12:24

Petteri Orpo ja Kai Mykkänen naisten ja tasa-arvon asialla?

ma 24.09. 20:15

"Luotettavan ja vastuullisen" median edustaja vedättää suomalaisia

su 23.09. 11:17

Neuvostoliittolainen Suomi

pe 21.09. 10:18

Yleisradio todellisuutta muokkaamassa

ke 19.09. 21:39

blogit

Vieraskynä

Julkisen palvelun median arvopohja: Tanska

la 13.10.2018 23:10

Juha Ahvio

Sananvapaus uhattuna Suomessa ja somessa

pe 12.10.2018 20:50

Professorin Ajatuksia

Vihreitä saksanmaalla ja täällä Pohjantähden alla

ke 17.10.2018 21:52

Jukka Hankamäki

"Uusi normaali" toteutumassa myös Suomessa

to 11.10.2018 23:01

Petteri Hiienkoski

Kuka pelkää natseja?

su 09.09.2018 06:07

Tapio Holopainen

Mistä on pienet getot tehty?

ma 27.08.2018 23:18

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Jätetäänkö nuoriamme kuolemaan?

ke 17.10.2018 01:12

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

Mitä termi "vihervasemmisto" tarkoittaa?

pe 24.08.2018 09:42

Arto Luukkanen

Kölnin vaiettu terrori-isku

ke 17.10.2018 21:56

Mika Niikko

Itsekkyyden naamiaiset

ma 02.07.2018 00:54

Musta Orkidea

Viimeisen muurin takana on totuus

ke 14.02.2018 10:55

Mikko Paunio

Jani Toivola, vammaiset ja vihreä identiteettilässytys

to 20.09.2018 16:44

Heikki Porkka

Avoin raja Afganistanista Suomeen?

ke 10.10.2018 12:25

Olli Pusa

Aki Kangasharju ja asuntovirsi

pe 12.10.2018 23:29

Alan Salehzadeh

Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin

ti 12.06.2018 11:53

Janne Suuronen

Yle asennekasvatuksen asialla

to 23.08.2018 14:57

Reijo Tossavainen

Punavihreä moraaliposeeraaja, faktantarkistaja ja JSN:n jäsen Johanna Vehkoo sai kunnianloukkaussyytteen

pe 12.10.2018 13:17

Jessica Vahtera

Työpaikkoja ei synny tilastotempuilla

pe 27.04.2018 12:59

Pauli Vahtera

Kokonaisuuden hahmottaminen

ti 17.10.2017 12:43

Timo Vihavainen

Melkein suomalainen supersankari

ke 17.10.2018 21:54

Matti Viren

Taas se Impivaara

ma 06.08.2018 22:40