Blogi: Timo Vihavainen, su 07.10.2018 09:43

Tieteen tanhuvilta

Pitkätukkaisia jymäytetään

 

Kuten tiedetään, muuan tieteeseen vakavasti suhtautuva ryhmä teki muutamalle postmodernille feministilehdelle kepposen (nuorisolle tiedoksi, että suomen sana kepponen on anglosaksisen practical joken synonyymi, joten voitte unohtaa sen käytännön pilan).

Vertaisarvioinnissa meni läpi viidesosa jutuista, jotka olivat laidastaan ilmiselvää humpuukia ja jopa täysin törkeitä eettiseltä kannalta. Helsingin Sanomien jutun perusteella mukana oli muun muassa tällaisia:

Koirapuistoja käsittelevässä tutkimuksessa väitettiin, että koirien vapaa kopulointi oli osoitus koirien ”raiskauskulttuurista” ja että myös miehiä voisi kouluttaa kuten koiria jotta miesten taipumus seksuaaliseen väkivaltaan voitaisiin kitkeä pois.

 Siinä myös selostettiin, kuinka koirien omistajat ”olettavat” koiriensa sukupuolen ja väitettiin, että tutkija oli käsikopelolla tarkastanut koirapuistossa käyneiden koirien sukuelimet.

Tämä idiotismi peräti sai osakseen erityiset kunnianosoitukset sen julkaisseelta akateemiselta lehdeltä.

Yhdessä artikkelissa käsiteltiin myös ajatusrikosta, sitä, että mies syyllistyy seksuaaliseen väkivaltaan, jos ajattelee naista masturboidessaan.
Kehopositiivisuutta käsittelevässä artikkelissa todisteltiin, että sairaalloinen lihominen on kehonrakennusta siinä missä punttisalilla käyminenkin ja että itse asiassa lihottautuminen olisi oivallinen kehonrakennuksen tapainen urheilulaji.
Mullistavaa innovaatiota tieteellisen metodin alalla edusti sen väittäminen, että ”feministinen tulkitseva tanssi” olisi perinteistä tiedettä parempi tapa tutkia tähtiä ja maailmankaikkeutta. Tähän asti kun näet astronomiaa olivat tutkineet valkoiset, kolonialistista perinnettä edustavat miehet.

Mitä vanhaan periaatteeseen ajatuksenvapaudesta tulee, keppostelijat ehdottivat feministisen pedagogian artikkelissaan, että kouluissa valkoisten miesoppilaiden tulisi istua lattialla kahleissa ilman puheoikeutta.

No jaa, niin sanotun Sokal Hoaxin julkaisemisesta on nyt jo kaksikymmentä vuotta, joten eipä tuo nykyinen skandaali uutuudellaan häikäise.

Sokal osoitti eli siis todisteli aikoinaan, että painovoimakin on sosiaalinen konstruktio ja perillehän se väite meni, lehdessä, jossa vannottiin sen nimiin, että kaikki tässä maailmassa on sosiaalista konstruktiota.

Sivumennen sanoen, yritin itse pientä jekkua joskus kai 1980-luvulla. Otin otteen Hitlerin Taisteluni-kirjasta ja korjasin siinä sanan juutalainen sanalla mies. Lähetin sen johonkin feministiseen julkaisuun nimellä Ida Reldich.

Sillä kertaa toimitus ei mennyt lankaan, ehkä joku hoksasi lukea lähettäjän nimen takaperin. Nyt sama temppu kuuluu onnistuneen peräti jossakin tieteelliseksi mainitussa lehdessä.

Silloin kun olin nuori, oli tapana ylimielisesti naureskella antiikin sofisteille ja keskiajan skolastikoille sen johdosta, että he askartelivat absurdien asioiden parissa ja myös tekivät absurdeja johtopäätöksiä.

Nykyäänhän ei kannata lainkaan yrittää väheksyä keskiaikaa millään tasolla, ellei halua saada niskaansa sen intohimoisia ihailijoita. Ja totta onkin, että niin antiikin kuin keskiajan loogikot pääsivät myös kelpo suorituksiin omilla aloillaan, mikäli vain premissit olivat kunnossa. Työkalua kehitettiin.

Mutta siinähän se ongelma onkin. Ei työkalu ole sama kuin rakennus. Pelkällä logiikalla, olipa se miten hyvää tahansa, ei synny järjellisiä tuloksia, mikäli lähtökohdat ovat mielettömät tai mielivaltaiset.

Päättelyketjut saattavat olla niin sanotusti hyvää tiedettä, mutta mikäli sen lähtökohdat irtoavat normaalin, ihmisiä yhdistävän ja maan pinnalla pidättelevän moraalisen ja älyllisen painovoiman piiristä, voivat tulokset olla mitä tahansa.

Muistelen Sir Isaiah Berlinin puhuneen normaalista säädyllisyydestä (common decency), joka pidättelee ihmistä päätymästä mihin tahansa hirveyteen vain siksi, että logiikka haluaisi häntä sinne johdatella.

On suuri määrä asioita, jotka omassa elämässämme ja yhteiskunnassamme ovat huonosti perusteltuja tai suorastaan mielettömiä.

Miksi esimerkiksi hävitämme vainajat hautaamalla tai polttamalla, vaikka niihin kätkeytyy erittäin huomattavia ravinto- ja raaka-aineresursseja? Miksi annamme yleisen ja yhtäläisen äänioikeuden jokaiselle, hänen kykyihinsä tai kuntoonsa katsomatta? Miksi pidämme suurin kustannuksin hengissä parantumattomasti sairaita? Miksi jätämme lapset vanhempien kasvatettaviksi, vaikka he usein ovat siihen aivan sopimattomia ja niin edelleen.

No, nämähän eivät nykyään oikeastaan enää olekaan kiistattomia asioita… Tarkoitus kuitenkin oli vain viitata siihen, että se kunnioituksemme ihmistä kohtaan, jonka suuri enemmistö jakaa, ei suinkaan ole mikään selviö, joka loogisesti seuraisi asioiden luonnosta. Me nyt vain olemme niin päättäneet ja se tuntuu yleisesti ottaen oikealta. On kyllä ollut sellaisiakin aikoja, jolloin on ajateltu toisin.

Jo pian Sokal hoaxin jälkeen muistan New York Reviewin kirjoittajan todenneen, että kirjallisuustiede oli se tiede, jonka pelkkä mainitseminen sai yliopistojen opettajainhuoneissa aikaan hilpeää mielialaa.

Nyt on hymy tainnut hyytyä. Postmoderni mielensäpahoittamistiede on saanut opiskelijat siinä määrin valtaansa, että he monilla arvostettujen yliopistojen kampuksilla suorastaan terrorisoivat niitä, joita pitävät vääräoppisina.

Oikea oppi on, kuinkas muuten, löydettävissä vain ja ainoastaan postmodernin feminismin, kriittisen teorian, queer-tutkimuksen ja postkolonialismin piiristä. Poikkeavat mielipiteet demonisoidaan ja niiden esittäminen estetään.

Kyseessä on siis käyttäytymistapa, jollaista Yrjö Ahmavaara vuonna 1969 ilmestyneessä kirjassaan Yhteiskuntatieteiden kyberneettinen metodologia nimitti fasistiseksi informaation torjunnaksi.

Puuttumatta enempää Ahmavaaran ajatteluun, joka kaikkine vaiheineen on kiinnostavaa, totean, että tuo sana fasismi, sinänsä aina käyttökelpoinen haukkumasana, ei tuossa yhteydessä ollut väärässä paikassa. Hänen olisi vain jo silloin pitänyt yhdistää se myös analogiseen vasemmistolaiseen ajatteluun, mitä hän ei tehnyt.

Yhtä kaikki, tämä viimeisin kepponen on vakava varoitus siitä, että olemme vaarassa siirtyä uuteen keskiaikaan sen huonoimmassa mielessä.

Kun kriittinen ajattelu ja säädyllisyys tutkimuksen lähtökohtana korvataan mielivaltaisella, ”poliittisesti korrektilla” huuhaalla, on koko tieteen arvovalta vaarassa. Kun asiaan vielä liittyy alkukantaista ja kritiikille immuunia fanaattisuutta, on tie helvettiin apposen auki.

Mielensä pahoittaminen tästä asiasta ei valitettavasti auta mitään, etenkään, jos sattuu edustamaan sitä ryhmää, jonka juuri pitäisikin pahoittaa mielensä.

Tolkun palauttaminen tutkimukseen on tietenkin toivottava asia, mutta koko sairauden alkulähde tai ainakaan käyttövoima ei taida olla siellä, vaan sen epäkriittisen ja emotionaalisesti epävakaan ryhmän kulttuurissa, joka mielellään käyttää itsestään älymystön nimeä.

 

Timo Vihavainen su 07.10. 09:43

Kommentit: 0



Kommentointi on tilapäisesti pois käytöstä ohjelmistopäivitysten vuoksi. Palvelimille tehtiin DDoS hyökkäys 26.10.2017 jonka johdosta palvelimet asennettiin uusiksi ja kommenntointiratkaisu joudutaan toteuttamaan eri tavalla. Pahoittelemme keskeytystä kommentoinnissa. Sillä välin kirjoituksia voi kommentoida Facebook sivullamme.

Timo Vihavainen

Timo Juhani Vihavainen on toiminut Helsingin yliopiston Venäjän tutkimuksen professorina vuodesta 2002. Hän on tutkinut myös Suomen historiaa, jossa hän on keskittynyt erityisesti niin sanotun suomettumisen aikaan 1960-luvulta 1980-luvulle.

tuoreimmat

Jonkin sortin sakkia

ti 16.10. 22:34

Tiitisen satupuu?

ma 15.10. 23:23

Legioonien aika

la 13.10. 23:03

Naisten maailmanaika

pe 12.10. 20:46

Kuka kenet?

to 11.10. 22:57

Hurskaan miehen Siperia

ke 10.10. 23:08

Läylemmäksi lankeavi

ti 09.10. 22:17

Neron osa

ma 08.10. 23:49

Tieteen tanhuvilta

su 07.10. 09:43

Keskustajääkäri

la 06.10. 10:46

blogit

Vieraskynä

Julkisen palvelun median arvopohja: Tanska

la 13.10.2018 23:10

Juha Ahvio

Sananvapaus uhattuna Suomessa ja somessa

pe 12.10.2018 20:50

Professorin Ajatuksia

Hiilinieluun keskittyminen olisi vanhentunutta metsäpolitiikkaa

ti 16.10.2018 22:33

Jukka Hankamäki

"Uusi normaali" toteutumassa myös Suomessa

to 11.10.2018 23:01

Petteri Hiienkoski

Kuka pelkää natseja?

su 09.09.2018 06:07

Tapio Holopainen

Mistä on pienet getot tehty?

ma 27.08.2018 23:18

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Jätetäänkö nuoriamme kuolemaan?

ke 17.10.2018 01:12

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

Mitä termi "vihervasemmisto" tarkoittaa?

pe 24.08.2018 09:42

Arto Luukkanen

Eduskunta ei ole yhtiökokous hyvä Juha!

ti 16.10.2018 22:35

Mika Niikko

Itsekkyyden naamiaiset

ma 02.07.2018 00:54

Musta Orkidea

Viimeisen muurin takana on totuus

ke 14.02.2018 10:55

Mikko Paunio

Jani Toivola, vammaiset ja vihreä identiteettilässytys

to 20.09.2018 16:44

Heikki Porkka

Avoin raja Afganistanista Suomeen?

ke 10.10.2018 12:25

Olli Pusa

Aki Kangasharju ja asuntovirsi

pe 12.10.2018 23:29

Alan Salehzadeh

Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin

ti 12.06.2018 11:53

Janne Suuronen

Yle asennekasvatuksen asialla

to 23.08.2018 14:57

Reijo Tossavainen

Punavihreä moraaliposeeraaja, faktantarkistaja ja JSN:n jäsen Johanna Vehkoo sai kunnianloukkaussyytteen

pe 12.10.2018 13:17

Jessica Vahtera

Työpaikkoja ei synny tilastotempuilla

pe 27.04.2018 12:59

Pauli Vahtera

Kokonaisuuden hahmottaminen

ti 17.10.2017 12:43

Timo Vihavainen

Jonkin sortin sakkia

ti 16.10.2018 22:34

Matti Viren

Taas se Impivaara

ma 06.08.2018 22:40