Blogi: Timo Vihavainen, to 25.04.2019 00:21

Rottia ja ihmisiä

Rottarunon opetukset

 

Hitlerin synnyinkaupungissa Braunaussa on ollut runoileva apulaiskaupunginjohtaja, mutta ei ole enää.

Hän nimittäin kirjoitti lentolehtisessä julkaistun runon, jossa hän vertasi ihmisiä eläimiin, tarkemmin sanoen rottiin.

Runoa oli vaikea löytää, mutta tässä se on: https://www.focus.de/politik/ausland/linz-wien-fpoe-provoziert-mit-ratten-gedicht-kanzler-kurz-abscheulich_id_10619347.html .

No, harva kai nyt enää jaksaa pöyristyä siitä, jos ihmisiä eläimiin verrataan. Rotta on kuitenkin yleisesti koettu niin epäsympaattiseksi, että se saattaisi olla poikkeus.

Muuan asia kuitenkin oli tällä kertaa mahdoton sulattaa. Kirjoittaja nimittäin sovelsi tätä vertausta niihin ulkomaalaisiin, jotka oleskelivat hänen kotikaupungissaan. Siis maahanmuuttajiin tai ainakin sellaisiksi haluaviin.

Samaan aikaan kuitenkin kirjoittaja nimenomaan esiintyi itsekin rottana ja kertoi myös vaimonsa olevan tämän lajin edustaja: Ich, Ratte, und auch meine Frau!

Kirjoittaja perheineen kuului runon mukaan joka tapauksessa kaupungin viemäriverkoston kanta-asukkaisiin ja heillä oli siksi oikeus antaa säännöt sille, miten siellä eletään.

Runosta, joka on aika pitkä, ei voi löytää mitään kiihotusta ”toislajisia” kohtaan tai heidän eläimellistämistään omaa itseä alemmiksi otuksiksi.

Molemmat pannaan samalle viivalle, joskin vaaditaan kanta-asukkaille ja heidän tavoilleen ja säännöilleen kunnioitusta. Vieraiden päästämistä jonojen ohi paheksutaan myös.

No, tämähän nyt on normaalia inhimillistä käytöstä ja taitaapa olla muillekin lajeille ominaista. Maassa maan tavalla tai maasta pois. Muistelen suomalaisten sosialidemokraattienkin joskus esittäneen tämän ajatuksen.

Runo ei ole mikään mestariteos, vaan hieman horjahteleva, kalikkamittainen kyhäelmä, kuten pöyristyjät ovatkin muistuttaneet.

Runoilu ei nyt ei kuitenkaan ole kiellettyä niiltäkään, joilla alan lahjakkuus ei edusta alan huippua. Sen kohde sen sijaan herätti sen verran ikäviä assosiaatioita, että asiasta tehtiin suuren luokan skandaali ja onneton runoilija erotettiin virastaan.

Liittokansleri Sebastian Kurz kuuluu sanoneen, että ”sananvalinnat olivat vastenmielisiä, ihmisiä halveksivia ja syvästi rasistisia”.

No, tähän voisi varmaan vielä lisätä, että ne olivat naurettavia. Rasismi sen sijaan löytyy nyt tässä tapauksessa kokonaan katsojan omista aivoista.

Jos ihmisten esittäminen rottina on jotenkin alentavaa, on otettava huomioon, että aivan saman alennuksen kohteeksi tässä joutuivat niin omat kuin vieraat. Eihän tässä rodulla ole mitään tekemistä, kuten jokainen runon lukenut joutuu todistamaan.

Olisi myös väärin väittää, että kyseessä oli kiihotus kansanryhmää vastaan. Ensinnäkään ulkomaalaiset eivät ole mikään kansanryhmä ja toiseksi kehotus poistua on osoitettu niille, jotka eivät halua sopeutua paikallisiin sääntöihin. Eivätkös nämä suomalaiset sosialidemokraatit (Jutta Urpilainen) esittäneet ihan saman toivomuksen?

Kaiken kaikkiaan siis tämä sinänsä kovin vaatimaton taiteellinen tekele edusti vain normaalia arkiajattelua, jota emme voi erityisesti panna minkään tietyn poliittisen liikkeen tilille enempää kuin aritmetiikkaakaan. Maailma nyt on sellainen eivätkä sen perusrakenteet siitä muuksi muutu, saipa niistä puhua tai ei.

Mutta sensaatio on aina sensaatio. Ei sellaisen syynä tarvitse olla oikeastaan mitään. Mikäli suurta mielenkuohua ja pöyristymistä tarvitaan, sellainen on helppo polkaista maasta ihan puhtaasti journalistisin keinoin.

Eihän kukaan tarkasta faktoja ja mikäli tarkastaa, ei yleensä niitä ymmärrä, mikäli on jo valmiiksi virittynyt näkemään sitä, mitä siellä kerrotaan olevankin. Ajatellaanpa nyt vaikka tuota niin sanottua hihamerkkijuttua. Missä mahtoivat faktantarkastajat luurata silloin, kun koko Euroopan lehdistö hehkutti parin sankaritoimittajan keksimää uutisankkaa…

No, runoilija Schilcherin Meisterwerk on nyt siis nostettu arvoon arvaamattomaan. Helsingin Sanomien toimittaja näyttää myös asiaankuuluvasti syväpöyristyneen: iljettävä retoriikka tuntuu viime vuosina yleistyneen, kertoo hän siltä varalta, ettei joku lukijoista olisi ihan itse keksinyt asianmukaisesti luokitella sitä tapahtumaa, josta hänelle oli kerrottu, tosin originaalia esittämättä.

Rottavertauksen ohella on ihmisiä verrattu myös loiseläimiin. Italian sisäministeri Salvini on nimittänyt romanileirien asukkaita parasiittijoukkioiksi, huomaa toimittaja. Sitä paitsi Puolan valtapuolueen johtaja on viitannut siihen, että maahanmuuttajien elimistössä voi olla erilaisia loisia, alkueläimiä, jotka voivat olla vaarallisia puolalaisille.

No, kukaan ei varmaankaan huomannut aasinsiltaa kategoriasta toiseen, eihän?

Mutta mitä pahaa siinä nyt on, mikäli ongelmista puhutaan käyttäen biologisia vertauksia? Ja millä tavalla mahtaa olla väärin ottaa esille se uusien tautien leviämisvaara, joka uuden väestön mukana on meilläkin aktualisoitunut? Ei kai tällaisia asioita puhumalla muuksi muuteta?

No, koska lukijat eivät muuten asiaa ehkä ymmärrä, toimittaja kertoo sen heille: sanoilla kun on se ilmeinen merkitys, että niistä juontuu tekoja.

Mitäpä sanoivatkaan jo Iivana Julman opritšnikit ja sen jälkeen heidän seuraajansa: slovo i delo -sana ja teko! Hm…

Tästä pahojen puheiden (vihapuheiden) tutkimisesta 1700-luvun Venäjällä on olemassa tutkimustakin (https://books.google.fi/books?id=pLAMsDm3wJEC&pg=PA144&lpg=PA144&dq=slovo+i+delo&source=bl&ots=-zxlGYDSbL&sig=ACfU3U311-a7F7w82vLcrLXem1ap3f_CuQ&hl=fi&sa=X&ved=2ahUKEwiknvKO-ufhAhXd8qYKHdjoAbQQ6AEwEHoECAcQAQ#v=onepage&q=slovo%20i%20delo&f=false) .Arvaan, että joskus tulevaisuudessa tutkitaan myös meidän aikamme vihapuhemaniaa.

On tämä nykyinen lehdistö muutenkin aika lailla neuvostoliittolaisten edeltäjien kaltainen. Jälkimmäisellehän oli ominaista, että se aina ohjeisti, miten mihinkin asiaan oli suhtauduttava: yksi asia oli ”halveksittava”, toinen ”pelkurimainen”, kolmas ”suututtava” ja niin edespäin.

Että nyt sitten meilläkin…

 

Timo Vihavainen to 25.04. 00:21

Timo Vihavainen

Timo Juhani Vihavainen on toiminut Helsingin yliopiston Venäjän tutkimuksen professorina vuodesta 2002. Hän on tutkinut myös Suomen historiaa, jossa hän on keskittynyt erityisesti niin sanotun suomettumisen aikaan 1960-luvulta 1980-luvulle.

tuoreimmat

Konnien parista

ma 21.10. 23:44

Alas lehmät?

pe 18.10. 00:26

Venäläinen historian oppikirja

ti 15.10. 23:04

Dosenttitason kirjallisuutta

ma 14.10. 22:42

Oikeus tyhmyyteen

su 13.10. 11:30

Suomalainen kasakkaupseeri

pe 11.10. 22:34

Diletant

to 10.10. 23:42

Rankkoja puheita

ke 09.10. 00:24

Vailla omininaisuuksia

ma 07.10. 23:27

Muuan aikamme dilemma

su 06.10. 21:24

blogit

Vieraskynä

Mitä vikaa koulushoppailussa?

pe 18.10.2019 00:31

Juha Ahvio

Ristiretkihistoriallisia mietteitä Portugalin Coimbrassa ja Lissabonissa

ma 21.10.2019 23:47

Professorin Ajatuksia

Onko tämä sattumaa vai Yle-tutkimuksen aihe?

ma 21.10.2019 23:43

Marko Hamilo

Kirja-arvio: Seksuaaliutopia - Feministien sota sivistystä vastaan

pe 05.07.2019 00:00

Jukka Hankamäki

Lähi-idästä uhkaava pakolaisaalto torjuttava päättäväisesti

pe 11.10.2019 22:36

Petteri Hiienkoski

Sananvapaus on jakamaton

ti 17.09.2019 01:15

Tapio Holopainen

Mistä on pienet getot tehty?

ma 27.08.2018 23:18

Laura Huhtasaari

Haluan provosoida ihmisiä tutkimaan asioita itse

la 12.10.2019 11:17

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Espoon nuorisotiloissa jatkuvia etnisiä konflikteja

la 05.10.2019 23:55

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

Kirja-arvio: Seksuaaliutopia - Feministien sota sivistystä vastaan

ke 29.05.2019 09:00

Arto Luukkanen

Saksan mallia koohotetaan Suomeen! Ajojahdit alkavat?

su 06.10.2019 21:34

Mika Niikko

Väärinajattelijoiden oikeudet

ma 08.07.2019 21:55

Musta Orkidea

Vieraskynä: Kirje eräältä äidiltä

pe 08.02.2019 13:23

Mikko Paunio

YK:n ilmastopaneeli IPCC tukeutuu pseudotieteeseen

la 07.09.2019 07:11

Heikki Porkka

"Oululainen mies" raiskasi - kertoo Yleisradio ja johtaa kansalaisia harhaan

to 17.10.2019 13:09

Tapio Puolimatka

Voiko mies synnyttää?

ma 07.10.2019 23:31

Olli Pusa

Käräjäoikeuden virkavirhe?

pe 11.10.2019 20:00

Alan Salehzadeh

Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin

ti 12.06.2018 11:53

Janne Suuronen

Mikä on muuttunut 30-vuodessa.

pe 11.10.2019 00:57

Reijo Tossavainen

Vihreät nuoret haukkuvat väärää puuta

pe 23.08.2019 09:24

Jessica Vahtera

Työhyvinvointia yhteiskunnan piikkiin

to 22.08.2019 16:17

Pauli Vahtera

Mansikanpoimintaa ja sokerijuurikkaan harvennusta

su 14.07.2019 21:43

Timo Vihavainen

Konnien parista

ma 21.10.2019 23:44

Matti Viren

Onneksi meillä on hyvinvointivaltio

su 06.10.2019 21:39