Jotkut henkilöt ovat kiihtyneet kuvasta, joka kiertää fb-seinillä. Kuvassa on kirjoitusten mukaan lapsi, joka kuoli islamin lännelle julistamaan sotaan liittyvässä Tukholman terrori-iskussa.

En ole nähnyt kyseistä kuvaa, enkä välttämättä edes halua nähdä, mutta muistan Yleisradion esitelleen tv-uutisissa ja ajankohtaislähetyksissä useaan otteeseen elävää kuvaa Syyrian kaasuiskun uhreista. Osa kuvissa näkyneistä uhreista on lapsia.

Muistan myös, kun myöhemmin kyseenalaiseen maineeseen nousseen ”lelusedän” yhteydessä esiteltiin raunioista pelastetun lapsen kuvaa valkokypäräisen miehen sylissä. Myöhemmin kuva paljastui manipulaatioksi, jossa samaa lian ja pölyn peittämää tyttöä kierrätettiin henkilöltä toiselle.

Tiedossa on myös Lähi-idässä käytetty elävään kuvaan liittyvä manipulointi, jossa taistelutilanne näytellään. Myöhemmin materiaali kaupiteltiin länsimaailman medioille todellisena sotatapahtumana.

Ja kukapa ei muistaisi kansainvälisen median levittämää kuvaa Välimerellä hukkuneesta lapsesta, joka menehtyi isänsä täydellisen vastuuttoman toiminnan seurauksena.

Valtamedia maailmalla ja Suomessa pyrki osoittamaan Välimeri -kuvalla, kuinka välttämätöntä turvapaikanhakijoiden vastaanottaminen Eurooppaan on. Kuvalla tavoiteltiin asetelmaa, jossa Eurooppa ryhtyy avustamaan laittomia alueelleen.

Kansainvälinen (vasemmistolainen) media pääsi tavoitteeseensa, sillä nykyisin Välimerellä partioi aluksia, jotka kuskaavat laittomia tulijoita EU-alueelle jopa Libyan rannikon läheisyydestä.

Samat henkilöt, jotka EIVÄT voivotelleet aiemmin kansainvälisen median, Yleisradion ja koko suomalaisen valtamedian julkaisemia kuolleiden tai kärsivien lasten kuvia, kieriskelevät nyt moraalituskissaan Tukholmassa kuolleen lapsen kuvan julkaisemisesta.

Ihmisen mieli on monitahoinen kokonaisuus. Sen syvimmät syöverit nousevat väistämättä esiin, kun eteen osuu tilanne, jossa tunteiden palo sokaisee järjen ja suhteellisuudentajun.

Kaksinaismoralismi ja tekopyhyys ovat kukkahattujen ominaispiirteitä, ne paljastavat myös sen, miten valikoiva ihmisen mieli on.

Valtamedian laittomien tulijoiden puolesta toteutettu turruttava propaganda ei herätä kukkahatussa raivokasta vastustusta, mutta terroristin julman teon uhrin kuva nostaa kukkahatun raivon pintaan niitä kohtaan, jotka osoittavat kuvan avulla miksi islamin etenemistä tulee vastustaa lännessä kaikin keinoin.

Totuus ei kuitenkaan katoa, vaikka kuvat piilotetaan, sensuroidaan, hävitetään tai niille tehdään mitä hyvänsä.

Kuvamanipulaatio on propagandan äiti ja isä. Kuvilla vaikutetaan ihmisen mieleen ja asenteisiin. Kuva on enemmän kuin tuhat sanaa.

Yksi kuva voi muuttaa maailmaa tai ainakin ihmismassojen asenteita.

Yhdellä kuvalla voidaan myös vääristää kansalaisten käsitys poliitikkojen rohkeudesta, kuten tapahtui Charlie Hebdon uhrien muistotilaisuudessa.

Kuvamanipulaation avulla poliitikot halusivat osoittaa seisovansa kansalaisten tukena samassa rintamassa. Todellisuudessa poliittiset johtajat olivat kaukana kansalaisista, omana ryhmänään turvamiesten tarkasti ympäröimänä.

Yksikään valtamedia tai kukkahattu ei nostanut meteliä poliitikkojen kaksinaismoralismista, jolla eliitti halusi kertoa, että se ei ole antanut pelolle valtaa.

Kuvat ovat usein vain kuvia ja todellisuus jotain toista, mutta millaiseen sensuurin maailman astumme, jos kukkahattujen armeijakunta saa päättää, mitä on luvallista julkaista, mitä ei?