Venäjän hyökättyä Ukrainaan, maasta on paennut ainakin 3 miljoonaa ihmistä. Suomeenkin on tullut tuhansia. Suomalaisilta kuten muiltakin eurooppalaisilta on riittänyt sympatiaa ja tukea tulijoille ja heistä on toistaiseksi esiintynyt vähän ongelmia.

Aikaisemmin Suomeen tulleet pakolaiset ovat tulleet pääasiassa Afrikan ja Lähi-Idän islamilaisista maista. Heidän tulonsa on herättänyt vastustusta ja ongelmia. Nyt aikaisempien tulijoiden ymmärtäjät ja edustajat ovat syyttäneet suomalaisia rasismista. Helsingin apulaispormestari Razmyar väittää: ”EU:n rajat ovat olleet minunlaisiltani kiinni piikkilankojen lisäksi rahakkailla sopimuksilla.” Jää epäselväksi mitä hän tarkoittaa ”minunlaisillani”. Hänen perheensä tuli Suomeen Moskovasta (turvallisesta maasta?) kommunistipuolueen eliittiin kuuluneen diplomaatti-isän mukana.

Verrataanpa hieman tätä nykyistä muuttoaaltoa ja vuoden 2015 pakolaisaaltoa toisiinsa.
 

1.
-Ukrainalaisilla on viisumivapaus Euroopassa. He saavat tulla vapaasti 3 kuukaudeksi EU:n alueelle ja tuota aikaa on nyt pidennetty. Ukrainalaisia on paljon työssä eri puolilla EU:n aluetta.
-Vuonna 2015 Eurooppaan tulleet tulivat ihmissalakuljettajien avulla. Suomeen tulleista 80% oli hävittänyt henkilöpaperinsa, jolloin ei tiedetty keitä he ovat ja miksi he maahan tulivat. Julistivat olevansa 17 vuotiaita ja voivansa todistaa sen. Miksiköhän he halusivat häivyttää jälkensä?

2.
-Nyt tulijat ovat pääasiassa naisia ja lapsia. Miehet ovat jääneet puolustamaan maataan ja jäljelle jääneitä ihmisiä. Toiminta vastaa suomalaisten ja eurooppalaisten arvoja ja periaatteita.
-Vuonna 2015 tulijat olivat nuoria bodattuja miehiä älypuhelimet käsissään. Myöhemmin on arvioitu, että joukossa oli elintasopakolaisia, sotilaskarkureita, terroristeja ja rikollisia. Naiset ja lapset he olivat jättäneet kriisin keskelle paeten länteen. Tuo ei vastaa suomalaista arvomaailmaa ja tuossa ei ole kyse rasismista.

 

3.
-Tulijoita on majoittunut täällä asuvien sukulaistensa luokse, monet ihmiset ovat majoittaneet heitä koteihinsa. Tulijat ovat tyytyväisiä saadessaan katon päänsä päälle.
-Vuonna 2015 tulijat majoitettiin vastaanottokeskuksiin. Siellä he valittivat, että puuro on huonoa, siivous heikkoa ja sijainti liian kaukana kaupunkien keskustasta.

4.
-Yleensä pakolaiset on helpointa sijoittaa lähialueilla, joissa kulttuuriset erot eivät ole niin suuria ja sopeutuminen helpompaa. Ukrainan tapauksessa Eurooppa on tuollainen lähialue. Esimerkiksi lapset on sijoitettu suomalaisiin kouluihin pian maahantulon jälkeen.
-Suomeen 2015 tulleiden osalta lähialue olisi ollut muulla ja tulijoiden sopeutuminen Suomeen on ollut heikkoa.

5.
-Ukrainalaisista pakolaisista suurin osa haluaa palata kriisin jälkeen Ukrainaan rakentamaan maataan.
-Vuoden 2015 maahan tulleista turvapaikanhakijoista suurin osa ei halua palata kotimaahansa vaan jää elämään suomalaisella sosiaaliturvalla.

Tuon eron Razmyar ja muut vuoden 2015 tulijoiden ihailijat kuittaavat syyttämällä suomalaisia rasismista??

Iltalehti käsittelee tuota asetelmaa jutussaan. Siinä viitataan myös Jussi Halla-ahon kirjoitukseen asiasta. Varmaan tutustumisen arvoinen juttu.

Halla-aho vertaa Ukrainan ja lähi-idän pakolaisia: ”Ukrainalaiset ovat kiitollisia” (iltalehti.fi)