Haastatellaan vuokralaiskandidaattia 3h+k asuntoon. Vuorossa on kaksikymppinen nainen. Yksinhuoltaja, kaksi lasta. Ei töissä, ei luottotietoja, mutta voisi ehkä mennä opiskelemaan(?). Miten aikoo selviytyä vuokrista. Vastaus: ei teidän tarvitse huolestua, ”virastot kyllä maksavat”.
Ei tarvitse olla mikään ennustaja päätelläkseen, että tällä perheellä ja eritoten lapsilla on edessään kivinen tie. Köyhyyttä ja osattomuutta. Toki heille löytyy aina ystäviä; poliitikot laidasta laitaan kertovat, että syy ei ole heidän. Köyhyys johtuu siitä, että rikkailla on liikaa rahaa. Tasaamalla tulot köyhyys poistuu.
Tätä reseptiä tarjoilevat sosiologit vuodesta toiseen uuvuttavan yksituumaisesti. Tyyppiesimerkkinä on professori Heikki Hiilamon äskettäinen ulostulot blogilla ”Verotus olisi helppo keino puuttua poliitikkoja huolestuttavaan eriarvoistumiseen”. Ajatuskulku on yksinkertaista yksinkertaisempi: verotetaan rikkaita ja annetaan rahat köyhille, joiden köyhyys siten poistuu.
Ajatus menee ilmeisen hyvin kaupaksi poliitikoille ja toimittajille, mutta jää ihmettelemään, miksi köyhyyttä pitäisi lähteä poistamaan – ei köyhien osalta vaan rikkaiden. Miten rikkaiden verotuksen kiristäminen poistaa ne perustavaa laatua olevat syyt, jotka johtavat köyhyyteen: väärät valinnat ihmissuhteissa, haluttomuus tehdä töitä ja ponnistella, puuttuvat tiedot, taidot ja lahjakkuudet, huonot kotiolot jne. Eikö köyhyyden poistamisen pitäisi kohdistua edes jollainen tavoin motivaatiotekijöihin, syrjäytymiseen ja uusavuttomuuteen sen sijaan, että kiirehditään siirtämään vastuu kaikista epäonnistumista yhteiskunnalle (virastoille) ja niille ihmisille, jotka ovat menestyneet paremmin elämässään.
Sosiologien uskoa siihen, että köyhyys poistuu ”pudottamalla rahaa helokopterista” ei lannista mikään näyttö siitä, että köyhyys on ilmeisen riippumaton tulonsiirtojen määrästä (tai yhden esimerkin ottaaksemme, kehitysavun suuruudesta). En ole varma siitä, uskovatko poliitikotkaan todella tähän reseptiin, mutta ”rahat rikkailta” –ohjelma on yksinkertaisesti helpoin tie valtaan, koska rikkaita on häviävän pieni määrä väestöstä. Fraasi ”pien- ja keskituloisten asemaa on parannettava” tarkoittaa käytännössä samaa kuin ”lupaamme lisää rahaa 99 prosentille äänestäjistä”. Ehkä se on aavistuksen verran uskottavampi ohjelma kuin tuttu ”rahaa seinästä” lupaus, mutta kyse on vain makuasiasta.
Ongelma vaan on siinä, että verotus on ”kallista hupia”. Verotuksella on paljon suurempi vaikutus tulojen tasoon kuin tulonjakoon. Useat (korkean sofistikaatiotason) mallilaskelmat viittaavat siihen, että verotus on pahaa myrkkyä talouskasvulle. Niinpä esimerkiksi verotuksen tason ja rakenteen saattaminen lähemmäs USA:n tasoa nostaisi tulotasoa Euroopassa ainakin 10-20 %.
Mutta Suomessa usko verotuksen kiristämisen autuaallisiin vaikutuksiin elää lujassa. Täytyy hieroa silmiään kun jopa Veronmaksajien puheenjohtaja Lehtinen ehdottaa alkoholiveron kiristämistä ja Talouselämän ekonomisti Muukkonen kiinteistöveron reipasta korotusta. Korotusten motiivina on SOTU-kulujen kattaminen. Niin todellakin kattaminen. Pari vuotta sitten SOTE-säästöjen suuruudeksi arviointiin valtionhallinnossa ja hallitusohjelmissa 3 miljardia euroa, mutta ehkä arvioista puuttui etumerkki.
Mistä ihmeestä Suomessa sikiää tällainen lapsenusko valtavan suuren julkisen sektorin ja kireän verotuksen erinomaisuuteen? Vieläkö kerran sosialismia halutaan kokeilla?
Matti Viren
taloustieteen professori (emeritus) Turun yliopisto
Pari laadukasta tutkimusta verotuksen kielteisistä hyvinvointivaikutuksista:
https://www.minneapolisfed.org/research/sr/sr496.pdf
https://www.ecb.europa.eu/pub/pdf/scpwps/ecbwp747.pdf?2b2516e7574d0ff2c5680cb62a42d790
Tässä talouselämän peukut veronkorotuksille:
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/veronmaksajien-lehtinen-alkoholiveroa-varaa-korottaa---virokin-kiristaa/94EctKYk
http://www.talouselama.fi/kommentit/kiinteistoveroa-pitaisi-nostaa-kunnolla-6658735
ja Hiilamon ohjelma köyhyyden poistamiseksi:
http://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000005175034.html
Matti Viren Turun yliopiston professori (emeritus)
Teemu Keskisarja: Miksi ajan Halla-ahoa presidentiksi?
ke 20.12.2023 22:32Onko historialla merkitystä?
su 18.02.2024 17:41Yle teki diasarjan, mutta miksi niin moni seikka unohtui?
to 13.05.2021 20:23Ydinvoimaa, talouskasvua ja teollisia työpaikkoja
ti 28.03.2023 20:22Sähköistävä klikinvastainen uutinen
su 07.01.2024 18:08Puhkeaako globalismin kupla Ukrainaan?
pe 15.03.2024 23:04Mistä on pienet getot tehty?
ma 27.08.2018 23:18Jolla on korvat, se kuulkoon
ke 23.08.2023 20:50Vallankaappaus
ke 14.06.2017 09:13Valtuustoaloitteeni mamujen 43 äidinkielen opetuksen lopettamiseksi verovaroilla Espoossa
su 15.01.2023 14:49Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa
ke 17.01.2018 08:44Kirja-arvio: Seksuaaliutopia - Feministien sota sivistystä vastaan
ke 29.05.2019 09:00Punavihreä hallitus komentaa! Maakuoppaan mars!
la 25.02.2023 13:58Suvaitsevaisuuden kirjavat käsitteet
su 13.09.2020 23:07Vieraskynä: Kirje eräältä äidiltä
pe 08.02.2019 13:23USA:sta johdettu sensuuriteollinen kompleksi ulotettiin Suomeen vuonna 2015 - Tucker Carlson haastatteli USA:n ulkoministeriön entistä kyberjohtajaa Mike Benziä
la 24.02.2024 12:33Putinin puolueet eduskunnassa
ma 18.03.2024 12:06Pedoseksuaalisten fantasioiden varaan rakentuva seksuaalikasvatus
ke 20.03.2024 08:51YLEN häveliästä
pe 02.02.2024 14:01Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin
ti 12.06.2018 11:53Rikkaat rikastuvat ja köyhät kituuttavat
ti 18.08.2020 10:15Auta avun tarpeessa
to 19.03.2020 07:33Olisinko yrittäjä, enkä palkansaaja
su 25.10.2020 22:57Häpeänsä kullakin
ke 19.07.2023 21:26Odotellaan vuotta 2023
la 14.08.2021 23:44