Blogi: Heikki Porkka, to 24.08.2017 15:18

Kuvitteellinen kertomus ratsastamisesta

Henkilö A kirjoittaa ja puhuu vuosien ajan maahanmuuton ongelmista, jo olemassa olevista ja tulevaisuudessa ilmenevistä.

Matkan varrella tapahtuu paljon asioita, jotka osoittavat kansalaisille, että henkilö A on ollut oikeassa.

Kun maan entisessä pääkaupungissa tapahtuu terrori-isku ja henkilö A ottaa kantaa siihen, syyttää alusta pitäen ongelmien tuloa vähätellyt ja ne osittain kokonaan kiistänyt vastapuoli henkilöä A uhrien verellä ja kansalaisten tuskalla ratsastamisesta.

Henkilö B ei ole koskaan hyväksynyt henkilön A kirjoituksia. Tosin todellisuudessa hän ei ole koskaan edes vaivautunut lukemaan niitä, sillä hän luottaa valtamediaan, joka on todistanut jo vuosien ajan henkilön A olevan rasisti, joka potee ihmisvihaa.

Henkilö B saa paljon tukea ajatuksilleen ja kohonneen itseluottamuksen seurauksena hän kritisoi usein henkilön A tekemisiä. Henkilön B kritiikki ei perustu havaintoihin todellisuudesta vaan hänen mediasta lukemiinsa kertomuksiin, joissa toimittajat maalailevat suurella pensselillä mustaa kuvaa henkilöstä A.

Kun entisessä pääkaupungissa tapahtunut terrori-isku kantautuu henkilön B tietoon, hän ryhtyy kirjoittamaan sosiaaliseen mediaan tekstiä, jossa viittaa henkilön A ystävineen olevan osasyyllinen iskuun.

Henkilö B:n mukaan syyllisyys johtuu siitä, että henkilö A on kirjoituksillaan ja puheillaan traumatisoinut musliminuoret. Henkilön B teorian mukaan nuoret kostavat koko yhteiskunnalle henkilö A:n ystävineen tuottamat traumat, joiden vuoksi nuoret ovat kokeneet syrjäytymistä. Nuoret toteuttavat iskunsa kohdistaen sen mahdollisimman puolustuskyvyttömiin ihmisiin.

Juuri ennen enter-näppäimen painamista henkilö B vilkaisee viimeiset uutiset luotettavasta mediasta. Enteriä tavoitellut sormi pysähtyy kesken liikkeen, ajatus poukkoilee hetken …kunnes henkilön B päässä välähtää.

Hän päättää kaapata henkilön A vuosia kestäneen teeman ja ryhtyy vaatimaan tiukempaa maahanmuutto- ja turvapaikkapolitiikkaa.

Median otsikot kertoivat hänelle selkeästi, että kansalaisten raivo on valtava, joten pikainen analyysi omasta poliittisesta tulevaisuudesta saa henkilön B tekemään päätöksen, joka on tehty niin monta kertaa aiemmin. Täydellinen takinkääntö.

Teho on aina sama, sillä vaalikarja unohtaa menneet nopeasti, on aina unohtanut, joten miksi ei myös nyt.

Henkilö B jatkaa syytöksiään, joiden mukaan henkilö A ratsastaa uhrien verellä ja suomalaisten tuskalla. Samaan aikaan hän hioo suunnitelmaa yhdessä poliittisten tovereidensa kanssa.

Tarkoitus on kääntää asiat päälaelleen, syyllistää henkilö A vihan lietsonnasta ja muukalaiskammosta, joiden selitetään olevan osasyy nuorten terroristiseen toimintaan.

B:n ja hänen tovereidensa mukaan yhteiskunnan tulee ojentaa auttava kätensä nuorille, jotka ovat saapuneet ilman papereita Suomeen. Jokainen nuori on kertonut tullessaan tarinan, jonka mukaan he joutuivat uskontonsa vuoksi kotimaassaan vainon kohteeksi.

Media ei reagoi henkilön B mielenmuutokseen syyllistämällä häntä uhrien verellä ratsastamisesta. Sen sijaan media esittelee innokkaasti hänen syrjäytymisteemaan nojaavaa analyysiään karmean teon motiivista, joka johtui henkilön A puheista ja kirjoituksista.

Henkilö A ja henkilö B kutsutaan television lähetykseen, jossa henkilö B esitellään positiivisen ajatustavan esikuvana, henkilö A uhkakuvia maalailevana pimeyden tuojana.

Lähetyksen päätyttyä televisioyhtiö toteuttaa internetissä kyselyn, jossa tiedustellaan kumman kannalle ihmiset taipuvat tv-keskustelun perusteella.

Kyselyn tulos kerrotaan seuraavan päivän iltauutisissa. Henkilö B on saavuttanut murskaavan voiton, hän on saanut 89 prosenttia kaikista äänistä.

Muutamaa päivää myöhemmin, kun kansalaiset ovat käyneet keskustelua internetin lukuisilla palstoilla, havahtuu yhä useampi huomaamaan, että ei tiedä ketään, joka antoi tukensa henkilölle B.

Seurauksena on vihan ryöppy, joka kohdistuu valtiolliseen tv-yhtiöön. Tv-yhtiö vastaa toimittajan raportilla, jossa todetaan, että netissä on noin 20 internetsiä, jotka ryntäilevät netissä keskustelupalstalta toiselle eri tunnuksin, jotta kansalaisille syntyisi virheellinen kuva kansalaisten enemmistön mielipiteestä.

Valtion johdossa ollaan tyytyväisiä. Presidentti katsoo rentoutuneena maisemaa, joka avautuu Kultarannan ulkoterassilta. Pääministeri hymyilee onnellisena ja soittaa ystävälleen Angelalle todeten kaiken olevan jälleen hyvin.

Yhteiskunta jatkaa kulkuaan. Kansalaiset käyvät kuuliaisesti töissä, vaikka kitisevät ajoittain veroista ja kalliista ruuasta. Seuraavissa vaaleissa he aikovat äänestää jotain muuta kuin sitä tuttua ja turvallista, jota on aina äänestetty heidän suvussaan.

Kun vaalit koittavat ja äänet on laskettu, tulos kertoo, että vanha kaarti on jälleen saanut kansalta luottamuksen.

 

Heikki Porkka to 24.08. 15:18

Heikki Porkka

Ulkosuomalainen, jonka mukaan realismi ja tosiasioiden tunnustaminen ovat ainoat oikeat lähtökohdat yhteiskunnallisista asioista päätettäessä.

tuoreimmat

Yleisradio ohjaa suomalaisten ajattelua

ti 19.03. 11:04

Perussuomalaisia johdetaan Brysselistä?

to 14.03. 13:48

Suomi on kulkemassa kohti katastrofia?

to 07.03. 09:17

Mitä saa 3 200 miljoonalla (3,2 miljardilla) eurolla vuodessa?

ti 05.03. 12:54

Perussuomalaisista, vihreistä, maahanmuutosta ja sukupuolista

ke 27.02. 12:47

Yle pimittää merkittävää tietoa Ranskan antisemitismistä

ke 20.02. 19:22

Pahuuden kultin palvonta palvelee liittovaltion tavoittelua

to 14.02. 10:18

Rappio raastaa Suomi-politiikkaa

ti 12.02. 12:18

Hybridivaikutetaan

ma 11.02. 14:11

Sdp:n poliittisesta uskottavuudesta

to 07.02. 11:43

blogit

Vieraskynä

Ps-nuorten naiset: Nykyfeminismi tai sukupuolikiintiöt eivät edusta tasa-arvoa

ti 19.03.2019 20:01

Juha Ahvio

Vuosi 2019 totuuden valossa: Miksi kristityn tulee olla kansallismielisen isänmaallinen?

su 17.03.2019 10:23

Professorin Ajatuksia

Utrechtin turkkilaisampujalla on ihmisoikeudet

ke 20.03.2019 11:26

Jukka Hankamäki

Annatko jymäyttää itseäsi "pääministerivaalilla"?

ke 20.03.2019 11:28

Petteri Hiienkoski

Terrorismista länsimaisen demokratian tuhoamiseen

ma 18.03.2019 01:44

Tapio Holopainen

Mistä on pienet getot tehty?

ma 27.08.2018 23:18

Laura Huhtasaari

Riittää, että kansa on sitä mieltä

ti 05.03.2019 14:48

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Työvoiman tarveharkinnan poiston tuhoisat seuraukset

la 16.03.2019 16:17

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

Mitä termi "vihervasemmisto" tarkoittaa?

pe 24.08.2018 09:42

Arto Luukkanen

Lapset marssilla - kuten suomettumisen aikana

pe 15.03.2019 20:46

Mika Niikko

Kuka opettaa sinun lapsellesi seksuaalisuudesta?

ma 28.01.2019 22:12

Musta Orkidea

Vieraskynä: Kirje eräältä äidiltä

pe 08.02.2019 13:23

Mikko Paunio

Otsikko

su 10.03.2019 10:50

Heikki Porkka

Yleisradio ohjaa suomalaisten ajattelua

ti 19.03.2019 11:04

Tapio Puolimatka

Kirjablogi: Vaarallinen vihreä valhe

su 17.03.2019 10:11

Olli Pusa

Berner kävelevänä skandaalina

pe 22.02.2019 00:16

Alan Salehzadeh

Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin

ti 12.06.2018 11:53

Janne Suuronen

ISIS-morsiamet - tätä dokumenttiä ei Yle esitä

ke 13.03.2019 20:09

Reijo Tossavainen

Journalistin päätoim. M. Pettersson: "Me vaikutamme äänestystulokseen"

to 14.03.2019 18:27

Jessica Vahtera

Työpaikkoja ei synny tilastotempuilla

pe 27.04.2018 12:59

Pauli Vahtera

Tyhjästä on paha nyhjästä

la 16.03.2019 11:29

Timo Vihavainen

Helsinki on muutoksen kärjessä

ke 20.03.2019 11:27

Matti Viren

Populismia

ti 19.02.2019 23:20