Blogi: Heikki Porkka, pe 25.08.2017 11:05

Länsimainen oikeusvaltio kuilun partaalla

Mikä suomalainen valtamedian edustaja EI tyrmännyt ja solvannut Jussi Halla-ahoa, kun hän kirjoitti vuosia sitten nyt kaikkien silmien edessä olevista ongelmista?

En tiedä ainoatakaan.

Entä minkä puolueen riveistä ei löydy henkilöä, joka ei olisi nälvinyt Halla-ahoa matkan varrella liittyen kirjoituksiin, joissa käsitellään maahanmuuton realismia ja monikulttuuria?

En tiedä ainoatakaan. Myös Timo Soinin johtamista perussuomalaisista löytyi selkäänpuukottajia.

Kuinka oikeassa Halla-aho oli jo vuosia sitten?

Täysin oikeassa, millilleen. Ikävä kyllä, jos näin voi sanoa.

Millä tavalla Suomen maahanmuuttopolitiikka on eronnut niiden maiden maahanmuuttopolitiikasta, jonka tiedettiin epäonnistuneen jo vuosia sitten?

Ei millään tavalla, virheet on toistettu uskollisesti ja luotu jopa muita maita parempia houkuttimia haitalliselle muutolle. Näin on käynyt, vaikka suomalaisille vakuutettiin lähes kaikista poliittisista suunnista, että muiden virheistä opitaan.

Miksi Halla-aho sai aikoinaan tuomion oikeudessa?

Siksi, koska hän kirjoitti asiat niin kuin ne ovat, ei kuten utopistit haluavat niiden olevan. Toisena syynä tuomioon on se, että Halla-aho astui vallanpitäjien varpaille.

Hufvudstadsbladetin 8.6.2012 julkaistu artikkeli kertoo selkeästi ja suoraan, että tuomio oli poliittinen.

Artikkelissa haastatellaan oikeusprosessin käynnistäjää, valtionsyyttäjä Mika Illmania. Illman toteaa:
”Det är bra att lagtolkarna nu har fått ett prejudikat. Högsta domstolen har dragit en gräns som anger hur långt den som kritiserar makthavare har rätt att provocera och överdriva.”

Suomeksi: ”On hyvä, että laintulkitsijat ovat saaneet aikaan ennakkopäätöksen. Korkein tuomioistuin on vetänyt rajan sille laajuudelle, kuinka pitkälle vallanpitäjiä kritisoivilla [kansalaisilla] on oikeus provosoida ja yliampua.”

Illman on henkilö, jolle Halla-aho suuntasi kirjoituksensa täkynä. Kirjoituksessa pohditaan suomalaista kaksoisstandardijärjestelmää, jossa suomalaiset ovat häviäjän roolissa.

Yksikään merkittävä poliitikko ei ollut huolissaan oikeusvaltioperiaatteen rapautumisesta. Päinvastoin, poliitikkojen ylivoimainen enemmistö taputti innokkaasti käsiään yhteen.

Illmanin kommentti on käytännössä suora tunnustus. Hänen sanansa kertovat varsin selvästi, että hän on valtiosyyttäjänä käyttänyt Suomen oikeuslaitosta yksityisen kostonsa toteuttamiseen ja perustuslakiin kirjatun sananvapauden rajoittamiseen, koska suosituksi bloggariksi nousseen Halla-ahon näkemys ei palvele Illmanin omia poliittisia näkemyksiä ja tavoitteita.

Halla-ahon käräjäoikeudessa saaman tuomion perusteluissa lukee esimerkiksi näin:

”Yleisesti ottaen on selvää, että erilaisten uskonnollisten käsitteiden totuusarvosta ei voida käydä keskustelua samalla tasolla kuin millä keskustellaan esimerkiksi luonnontieteisiin liittyvistä kysymyksistä. Jälkimmäiset voidaan todistaa oikeiksi, kun sen sijaan objektiivisesti arvioiden jo minkä tahansa uskonnon olemukseen kuuluu, että sen käsitteisiin liittyvä totuus on suhteellista. Logiikalla tai niin sanotuilla järkiperusteluilla ei tämän vuoksi ole todellista merkitystä uskonnollisista kysymyksistä käytävässä keskustelussa.”

Ja ihan totta, näin on kirjoittanut suomalainen tuomari, joka jakaa oikeutta.

Islam on suomalaisen yhteiskunnan erityissuojeluksessa, sen tietää jo suuri osa suomalaisista. Sen sijaan moni ei vielä ymmärrä, että pahan alkujuuri lepää sosialidemokraattisessa (sdp) puolueessa, joka on haitallisen maahanmuuton alkuperäinen käynnistäjä ja moottori.

Sdp aloitti suunnitelmallisen Ruotsin maahanmuuttomallin kopioimisen suomalaiseen yhteiskuntaan jo 1980-luvulla Kalevi Sorsan (sdp) tahdosta työministeriön virkamiehen Risto Laakkosen (sdp, ei mäkihyppääjä) toimiessa työrukkasena. Laakkosen ohella toimintaa edisti matkan varrella työministeriön kansliapäällikönä vaikuttanut Pertti ”Kalevin veli” Sorsa (sdp).

Merkittävimmät haitallisen maahanmuuttopolitiikan askeleet otettiin Tarja Halosen (sdp) presidenttikausilla (2000 - 2012), jolloin Ritva Viljanen (sdp) toimi sisäministeriön kansliapäällikkönä ja Halosen vasempana kätenä edistämässä monikulttuurisuuskehitystä, joka on osa sosialistien internationalistista toimintaa, jolla tähdätään rajattomaan maailmaan.

Hämmästyttävää on ollut se into, jolla kokoomuspuolue on tarttunut Jyrki Kataisen kaudesta lähtien vasemmistolaisen yhteiskuntautopian edistämiseen.

Tämän päivän maahanmuutto- ja turvapaikkapolitiikan ylivoimaisesti haitallisin puolue on juuri kokoomus. Puolue on istunut kaikissa viime aikojen hallituksissa, joissa monikulttuurisuutta on korostettu samalla, kun haitallista maahanmuuttoa on edistetty.

Tosin kokoomustakin haitallisempaa turvapaikka- ja maahanmuuttopolitiikkaa suosivat puolueet istuvat toistaiseksi oppositiossa.

Vasemmistoliitto ja vihreät ovat olleet jo vuosien ajan totaaliavoimien rajojen kannalla. Kauas taakse haittapolitiikan suosimisen kärkikaksikosta ei jää sdp, kun asiaa tarkastelee kolmen viimeisen vuosikymmenen sektorilla.

Taustatukea sdp on saanut alusta alkaen keskustalta, joka havaitsi jo varhaisessa vaiheessa, että kunnille saa pumpattua verorahaa maahanmuuttoprosessien kautta. Erittäin lyhytnäköistä politiikkaa, jonka taustalla on mittaamaton vallanhimo.

Rkp:n motiivi haitallisen politiikan edistäjänä on varsin karu. Puolue pyrkii hankkimaan haittapolitiikan avulla itselleen kannattajia.

Rkp asetti jäsenhankinnan maahanmuuttopolitiikan edistämisen perusteeksi kuuluisassa kymmenen kohdan Kasnäsin manifestissa (10.10.2009). Kasnäs-manifestin alkuperäisessä kahdeksannessa kohdassa todetaan:

”Rkp on uussuomalaisten puolue ja se houkuttelee ja integroi maahanmuuttajat puoluetoimintaan, myös johtotehtäviin, ja vaikuttaa niin, että joka neljäs maahanmuuttaja valitsee ruotsin ensimmäiseksi vieraaksi kielekseen.”

Kasnäs-manifesti päättyy sanoihin:

”Jos rkp pystyy toteuttamaan nämä kymmenen teesiä, meistä tulee kymmenen prosentin puolue.
Kasnäs oli vasta toiminnan alku.
TODELLINEN TYÖ ALKAA NYT!”

Rkp poisti manifestin nettisivuiltaan, kun sen sisällöstä nousi kohu sosiaalisessa mediassa.

Turun terrori-isku herätti suomalaiset todellisuuteen. Valtamedia on nyt ryhtynyt liudentamaan totuutta yhdessä Suojelupoliisin, punavihreiden ja hallituksen kanssa.

Miten tässä tulee lopulta käymään riippuu hyvät ystävät meistä, meistä jotka päätämme vaaleissa, keille annamme luottamuksen asioidemme hoitoon.

Vanha totuus on, että vika ei ole peilissä, jos naama on vino. Jos suomalaiset eivät jaa tietoa, ei sitä tee kukaan heidän puolestaan. Jos tieto ei leviä, jää kansalaisten käsitys samalle tasolle, jonka myötä suomalainen yhteiskunta on ajautunut nykyiseen tilaan.

Heikki Porkka pe 25.08. 11:05

(Kaikki OM:n osoitteet vaihdettiin turvallisiksi https- osoitteiksi 28.10.2018. Muutos nollasi osan vanhoista FB peukutus- ja jakolaskureista)

Heikki Porkka

Ulkosuomalainen, jonka mukaan realismi ja tosiasioiden tunnustaminen ovat ainoat oikeat lähtökohdat yhteiskunnallisista asioista päätettäessä.

tuoreimmat

Muuttuuko ihminen - ja mihin suuntaan, laulaa Georg Ots

ma 12.11. 10:38

Vihapuhe, facebookin kirjoituskielto ja yhteisönormit

ma 05.11. 12:17

Kaikkien kateellisten suomalaisten juhlapäivä

to 01.11. 13:36

Ideologiana monikultturismi - varma tie helvettiin

ke 31.10. 15:54

Luotettavaa journalismia?

ma 29.10. 10:07

Sara Rigatelli - vilpillisellä vai vilpittömällä mielellä?

ti 23.10. 21:24

Onko Aku Louhimies saanut oikeudenmukaisen kohtelun julkisuudessa?

ma 22.10. 13:40

Facebook on sananvapauden irvikuva

to 18.10. 14:13

Avoin raja Afganistanista Suomeen?

ke 10.10. 12:25

No go -alueiden Ruotsi

to 04.10. 16:39

blogit

Vieraskynä

GCM-Sopimus uhkaa Euroopan turvallisuutta

to 15.11.2018 23:36

Juha Ahvio

YK:n GCM-sopimus uhkaa sekä kansallisia rajoja että sananvapautta

to 15.11.2018 23:38

Professorin Ajatuksia

Abdullatifin opetukset

to 15.11.2018 23:32

Jukka Hankamäki

Olen Perussuomalaisten ehdokkaana eduskuntavaaleissa

ke 14.11.2018 23:18

Petteri Hiienkoski

Kuka pelkää natseja?

su 09.09.2018 06:07

Tapio Holopainen

Mistä on pienet getot tehty?

ma 27.08.2018 23:18

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Synnytyssairaalassa näet Suomen tulevaisuuden

ti 13.11.2018 23:33

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

Mitä termi "vihervasemmisto" tarkoittaa?

pe 24.08.2018 09:42

Arto Luukkanen

Eduskunnan stalinistinen Unkari-ryhmä?

ke 14.11.2018 23:17

Mika Niikko

Itsekkyyden naamiaiset

ma 02.07.2018 00:54

Musta Orkidea

Viimeisen muurin takana on totuus

ke 14.02.2018 10:55

Mikko Paunio

Jani Toivola, vammaiset ja vihreä identiteettilässytys

to 20.09.2018 16:44

Heikki Porkka

Muuttuuko ihminen - ja mihin suuntaan, laulaa Georg Ots

ma 12.11.2018 10:38

Olli Pusa

EU-liittovaltio

la 10.11.2018 14:24

Alan Salehzadeh

Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin

ti 12.06.2018 11:53

Janne Suuronen

Yle asennekasvatuksen asialla

to 23.08.2018 14:57

Reijo Tossavainen

"Eurooppalaiset arvot" on osoitus uudesta suvaitsemattomuudesta

to 08.11.2018 23:28

Jessica Vahtera

Työpaikkoja ei synny tilastotempuilla

pe 27.04.2018 12:59

Pauli Vahtera

Kokonaisuuden hahmottaminen

ti 17.10.2017 12:43

Timo Vihavainen

Teatteri-ilta Moskovassa

ke 14.11.2018 23:17

Matti Viren

Taas se Impivaara

ma 06.08.2018 22:40