Blogi: Vieraskynä , to 14.09.2017 15:46

Yliopiston Israel-boikotti kielsi vastakkaisten näkemysten esittämisen

Trinity College -yliopisto Dublinissa Irlannissa piti tällä viikolla kahden päivän konferenssin, joka käsitteli Israelin akateemista boikottia. Trinity on aiemmin tukenut Israelia ja viime huhtikuussa sen ylioppilaskunta hylkäsi kaksi kertaa BDS-toiminnan aloittamisen merkittävällä enemmistöllä. (BDS on kampanja, jolla hyökätään Israelia vastaan boikotointi-, sijoitusten poisveto - ja sanktiotarkoituksessa.)
 
Tämän viikon konferenssin järjesti BDS-liikkeen haara nimeltä "Palestiinalaisten kampanja Israelin boikotoimiseksi akateemisissa ja kulttuuripiireissä" (PACBI). PACBI kirjoittaa konferenssista nettisivullaan seuraavasti: "[PACBI] kannattaa israelilaisten akateemisten ja kulttuurilaitosten boikotointia siksi, että ne syvällä ja jatkuvalla tavalla osallistuvat Israelin kanssa palestiinalaisten oikeuksien kieltämiseen – niin myös akateemisen vapauden rajoittamiseen – joista on säädetty kansainvälisessä laissa."  
 
PACBI pyysi myös BDS:n vastustajia lähettämään asiakirjoja esitettäväksi konferenssissa. Liikkeen nettisivulla ylistetään akateemista vapautta sanomalla, että se "sisältää vapauden ilmaista mielipiteitä järjestelmästä, missä toimitaan, ja toteuttaa päämääriään ilman erottelua tai nujertamisen pelkoa…" Huolimatta näistä ylevistä sanoista, kolmea tiedemiestä, jotka lähettivät eriäviä mielipiteitä sisältäviä näkemyksiä, estettiin osallistumasta konferenssiin. Mitään selitystä ei annettu.
 
Yksi heistä, Tel Avivin yliopiston kansleri, professori Joseph Klafter kirjoitti vastinekirjeen Trinity Collegen kanslerille sanoen muun muassa seuraavaa: "Jos konferenssin järjestäjät noudattaisivat normaalia protokollaa, jossa annetaan molempien osapuolten saada äänensä kuuluville, tämä tapahtuma olisi ollut tervetullut lisä yleiseen keskusteluun." Toinen tiedemies, jonka eriäviä näkemyksiä sisältänyt asiakirja niin ikään hylättiin, oli professori Michael Yudkin Oxfordin yliopistosta. Hän sanoi: "On täysin ilmeistä, että tässä yritetään systemaattisesti estää sellaisten henkilöiden osallistuminen konferenssiin, jotka vastustavat Israelin akateemista boikottia… Tämä ei ole mitään muuta kuin poliittinen kokous, joka pidetään näennäisesti akateemisena konferenssina."
 
 

Kommentti:

Mainitun kaltainen ilmiö on tulossa yhä yleisemmäksi: keskustelut muuttuvat monologeiksi. Näin tapahtuu monilla aihealueilla, missä debatti olisi tervetullutta, mutta tapaus Israel erottuu massasta. Yhä useammat yliopistot ovat sitä mieltä, että Israel-myönteinen näkemys ei ole tarpeellinen tai edes tervetullut tämän kaltaisissa keskusteluissa. Tämä huolestuttaa!
 
Lehtien, tv-asemien, poliittisten puolueiden, jalkapalloseurojen, yritysten ja bridge-klubien annetaan puhua vain yhdellä äänellä. Niiden annetaan edistää vain yhtä näkemystä. Mutta kun yliopisto puhuu vain yhdellä äänellä, olemme todellisissa vaikeuksissa. Akateemisen vuoropuhelun perusta on eri mieltä oleminen. Väittely saa molemmat osapuolet miettimään argumenttejaan, terävöittämään niitä ja joskus harkitsemaan niitä uudelleen. Jos tämä jää pois, yliopistoista tulee propagandakoneita.
 
Jos yliopistot omaksuvat käytännön, jossa kuullaan vain yhtä osapuolta, se leviää pian muuhunkin yhteiskuntaan. Tämän kulttuurin omaksuneet opiskelijat täyttävät pian valmistuttuaan johtavia asemia liike-elämässä, koulutusmaailmassa, mediassa, oikeusjärjestelmässä ja politiikassa. Ihmiset, jotka tekevät päätöksiä perustuen vain asian yhteen puoleen, tekevät huonoja päätöksiä. Ja jos ajattelemme, että jo tänä päivänäkin tehdyt päätökset ovat ongelmallisia, niin uutinen ei ole hyvä Israelille.
 
Yksi puhujista Trinityn konferenssissa oli tri Steven Salaita. Jokin aika sitten hän tviittasi: "Jos olet Israelin puolella tänä päivänä, olet kamala ihminen." Koska vastustavaa näkemystä ei ollut, tällainen sanoma tuli julki mainitusta konferenssista. Samanlaisen asenteen voi nähdä valitettavasti leviävän länsimaisissa yhteiskunnissa tänä päivänä: Israelin tukijat esitetään enimmäkseen moraalittomina. Niin kauan kuin vain palestiinalais-myönteinen ääni pääsee esille, ilmiö luultavasti jatkaa leviämistään.
 
On mielenkiintoista, että vaikka BDS-aktivistit haluavat boikotoida israelilaisia niin sanotusti ihmisoikeusrikkomusten kannattamisesta, heillä ei ole mitään sanottavaa siitä, että palestiinalaishallinto pidätti sunnuntaina Mohammed Saber Jabbarin. Hänen "rikoksensa" oli se, että hän juhli islamilaista Id al-Adha -juhlaa Israelin knessetin jäsenen Yehuda Glickin kanssa. Issa Amron pidätys Hebronissa muutama viikko sitten ei sekään kiinnostanut BDS-liikettä. Hänet pidätettiin palestiinalaishallinnon arvostelusta Facebookissa. Vastaavia esimerkkejä on monia. Mutta maailmanlaajuisten BDS:n kannattajien mielestä vain juutalaisia kannattaa boikotoida.

Lähde: Israel-raportti, Livets Ord

Vieraskynä to 14.09. 15:46

(Kaikki OM:n osoitteet vaihdettiin turvallisiksi https- osoitteiksi 28.10.2018. Muutos nollasi osan vanhoista FB peukutus- ja jakolaskureista)

Vieraskynä

Oikean Median vieraskynä -blogiin poimitaan mielenkiintoisia kirjoituksia henkilöiltä, jotka kirjoittavat harvemmin tai eivät voi omalla nimellään kirjoittaa valitsemistaan aiheista.

tuoreimmat

Kirja-arvio: Pilvikädet, M.A. Meretvuo

to 13.12. 23:30

Kirja-arvio: Kiinalainen juttu

su 18.11. 00:00

GCM-Sopimus uhkaa Euroopan turvallisuutta

to 15.11. 23:36

Naistennis ja feminismi

su 11.11. 01:16

Saako Sexpon pedofiliaohjelmaa kritisoida?

su 28.10. 21:39

Seksuaalikasvatus ja lasten seksuaalinen hyväksikäyttö

ke 24.10. 23:27

Julkisen palvelun median arvopohja: Tanska

la 13.10. 23:10

Tervetuloa koulutuspolitiikkaan, konservatiivit!

su 30.09. 14:36

Seksuaalikasvatus ja lasten seksuaalinen hyväksikäyttö

ti 25.09. 22:03

Suojeleeko oikeus ns. kansanryhmää sananvapauden kustannuksella?

su 16.09. 21:32

blogit

Vieraskynä

Kirja-arvio: Pilvikädet, M.A. Meretvuo

to 13.12.2018 23:30

Juha Ahvio

Sananvapaus on uhattuna Suomessa

to 06.12.2018 13:01

Professorin Ajatuksia

Uusia "palestiinalaisia"

ti 18.12.2018 00:06

Jukka Hankamäki

Yksittäisistä yleiseen: mikä on tarpeeksi?

ti 18.12.2018 00:08

Petteri Hiienkoski

Ylen sokeat politrukit "natsijahdissa"

pe 07.12.2018 05:29

Tapio Holopainen

Mistä on pienet getot tehty?

ma 27.08.2018 23:18

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Afrikan tulevaisuus huumeiden varjossa

su 09.12.2018 15:21

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

Mitä termi "vihervasemmisto" tarkoittaa?

pe 24.08.2018 09:42

Arto Luukkanen

GCM - mitätön - laiton?

la 15.12.2018 23:05

Mika Niikko

Itsekkyyden naamiaiset

ma 02.07.2018 00:54

Musta Orkidea

Viimeisen muurin takana on totuus

ke 14.02.2018 10:55

Mikko Paunio

Vihreä metsäpolitiikka aiheutti Kalifornian metsäpalot

la 15.12.2018 11:54

Heikki Porkka

Oulun tauti vai uusi imago?

ti 18.12.2018 13:05

Olli Pusa

Ilmastokiima

pe 14.12.2018 12:26

Alan Salehzadeh

Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin

ti 12.06.2018 11:53

Janne Suuronen

Yle asennekasvatuksen asialla

to 23.08.2018 14:57

Reijo Tossavainen

Punavihreässä totuudessa maalia siirretään tarpeen mukaan

ma 17.12.2018 10:02

Jessica Vahtera

Työpaikkoja ei synny tilastotempuilla

pe 27.04.2018 12:59

Pauli Vahtera

Kokonaisuuden hahmottaminen

ti 17.10.2017 12:43

Timo Vihavainen

ltävalta sotii ja nai

ti 18.12.2018 00:07

Matti Viren

Taas se Impivaara

ma 06.08.2018 22:40