Trinity College -yliopisto Dublinissa Irlannissa piti tällä viikolla kahden päivän konferenssin, joka käsitteli Israelin akateemista boikottia. Trinity on aiemmin tukenut Israelia ja viime huhtikuussa sen ylioppilaskunta hylkäsi kaksi kertaa BDS-toiminnan aloittamisen merkittävällä enemmistöllä. (BDS on kampanja, jolla hyökätään Israelia vastaan boikotointi-, sijoitusten poisveto - ja sanktiotarkoituksessa.)
 
Tämän viikon konferenssin järjesti BDS-liikkeen haara nimeltä "Palestiinalaisten kampanja Israelin boikotoimiseksi akateemisissa ja kulttuuripiireissä" (PACBI). PACBI kirjoittaa konferenssista nettisivullaan seuraavasti: "[PACBI] kannattaa israelilaisten akateemisten ja kulttuurilaitosten boikotointia siksi, että ne syvällä ja jatkuvalla tavalla osallistuvat Israelin kanssa palestiinalaisten oikeuksien kieltämiseen – niin myös akateemisen vapauden rajoittamiseen – joista on säädetty kansainvälisessä laissa."  
 
PACBI pyysi myös BDS:n vastustajia lähettämään asiakirjoja esitettäväksi konferenssissa. Liikkeen nettisivulla ylistetään akateemista vapautta sanomalla, että se "sisältää vapauden ilmaista mielipiteitä järjestelmästä, missä toimitaan, ja toteuttaa päämääriään ilman erottelua tai nujertamisen pelkoa…" Huolimatta näistä ylevistä sanoista, kolmea tiedemiestä, jotka lähettivät eriäviä mielipiteitä sisältäviä näkemyksiä, estettiin osallistumasta konferenssiin. Mitään selitystä ei annettu.
 
Yksi heistä, Tel Avivin yliopiston kansleri, professori Joseph Klafter kirjoitti vastinekirjeen Trinity Collegen kanslerille sanoen muun muassa seuraavaa: "Jos konferenssin järjestäjät noudattaisivat normaalia protokollaa, jossa annetaan molempien osapuolten saada äänensä kuuluville, tämä tapahtuma olisi ollut tervetullut lisä yleiseen keskusteluun." Toinen tiedemies, jonka eriäviä näkemyksiä sisältänyt asiakirja niin ikään hylättiin, oli professori Michael Yudkin Oxfordin yliopistosta. Hän sanoi: "On täysin ilmeistä, että tässä yritetään systemaattisesti estää sellaisten henkilöiden osallistuminen konferenssiin, jotka vastustavat Israelin akateemista boikottia… Tämä ei ole mitään muuta kuin poliittinen kokous, joka pidetään näennäisesti akateemisena konferenssina."
 
 

Kommentti:

Mainitun kaltainen ilmiö on tulossa yhä yleisemmäksi: keskustelut muuttuvat monologeiksi. Näin tapahtuu monilla aihealueilla, missä debatti olisi tervetullutta, mutta tapaus Israel erottuu massasta. Yhä useammat yliopistot ovat sitä mieltä, että Israel-myönteinen näkemys ei ole tarpeellinen tai edes tervetullut tämän kaltaisissa keskusteluissa. Tämä huolestuttaa!
 
Lehtien, tv-asemien, poliittisten puolueiden, jalkapalloseurojen, yritysten ja bridge-klubien annetaan puhua vain yhdellä äänellä. Niiden annetaan edistää vain yhtä näkemystä. Mutta kun yliopisto puhuu vain yhdellä äänellä, olemme todellisissa vaikeuksissa. Akateemisen vuoropuhelun perusta on eri mieltä oleminen. Väittely saa molemmat osapuolet miettimään argumenttejaan, terävöittämään niitä ja joskus harkitsemaan niitä uudelleen. Jos tämä jää pois, yliopistoista tulee propagandakoneita.
 
Jos yliopistot omaksuvat käytännön, jossa kuullaan vain yhtä osapuolta, se leviää pian muuhunkin yhteiskuntaan. Tämän kulttuurin omaksuneet opiskelijat täyttävät pian valmistuttuaan johtavia asemia liike-elämässä, koulutusmaailmassa, mediassa, oikeusjärjestelmässä ja politiikassa. Ihmiset, jotka tekevät päätöksiä perustuen vain asian yhteen puoleen, tekevät huonoja päätöksiä. Ja jos ajattelemme, että jo tänä päivänäkin tehdyt päätökset ovat ongelmallisia, niin uutinen ei ole hyvä Israelille.
 
Yksi puhujista Trinityn konferenssissa oli tri Steven Salaita. Jokin aika sitten hän tviittasi: "Jos olet Israelin puolella tänä päivänä, olet kamala ihminen." Koska vastustavaa näkemystä ei ollut, tällainen sanoma tuli julki mainitusta konferenssista. Samanlaisen asenteen voi nähdä valitettavasti leviävän länsimaisissa yhteiskunnissa tänä päivänä: Israelin tukijat esitetään enimmäkseen moraalittomina. Niin kauan kuin vain palestiinalais-myönteinen ääni pääsee esille, ilmiö luultavasti jatkaa leviämistään.
 
On mielenkiintoista, että vaikka BDS-aktivistit haluavat boikotoida israelilaisia niin sanotusti ihmisoikeusrikkomusten kannattamisesta, heillä ei ole mitään sanottavaa siitä, että palestiinalaishallinto pidätti sunnuntaina Mohammed Saber Jabbarin. Hänen "rikoksensa" oli se, että hän juhli islamilaista Id al-Adha -juhlaa Israelin knessetin jäsenen Yehuda Glickin kanssa. Issa Amron pidätys Hebronissa muutama viikko sitten ei sekään kiinnostanut BDS-liikettä. Hänet pidätettiin palestiinalaishallinnon arvostelusta Facebookissa. Vastaavia esimerkkejä on monia. Mutta maailmanlaajuisten BDS:n kannattajien mielestä vain juutalaisia kannattaa boikotoida.

Lähde: Israel-raportti, Livets Ord