Blogi: Vieraskynä , to 19.10.2017 22:07

Logiikan halveksuntaa: Hamasin ja Fatahin sovinto johtaa rauhaan

Palestiinalaishallinnon ja Hamasin delegaatiot aloittivat tiistaina Kairossa neuvottelut jonkinlaisen yhtenäisyyden saavuttamiseksi. Palestiinalaishallintoa dominoi vähemmän uskonnollinen Fatah-puolue, kun taas Hamas on islamilainen terroristijärjestö, jonka juuret ovat Muslimiveljeskunnassa. Kymmenen vuotta sitten Hamas riisti Gazassa vallan Fatahilta äärimmäisen verisessä vallankaappauksessa, ja sen jälkeen palestiinalaishallinto on hallinnut Juudean ja Samarian (Länsirannan) aluetta Hamasin hallinnoidessa Gazaa. Egyptin tiedusteluvirasto toimii neuvottelujen isäntänä.
 
Sovintoa on yritetty näiden kahden osapuolen välillä monta kertaa aiemminkin, mutta aina on epäonnistuttu. Tällä kertaa keskustelujen on määrä kestää kolme päivää, mutta aikaa voi pidentää, jos edistystä tapahtuu. Ensimmäisten päivien jälkeen optimismi oli vielä vallalla.
 
Egyptin presidentti Abdel Fattah al-Sisi on yrittänyt edistää sovintoa kauan. Tämänviikkoisessa hallituksen kokouksessa hän sanoi, että sovinto valmistelisi tietä rauhaan palestiinalaishallinnon ja Israelin välillä. Palestiinalaishallinnon pääministeri Rami Hamdallah puolestaan sanoi historiallisella Gazan-vierailullaan viime viikolla, että "ainut tie valtiostatukseen kulkee yhtenäisyyden kautta".
 
Jakolinja Fatahin ja Hamasin välillä ei ole syventynyt ainoastaan siitä syystä, että Hamas karkotti Fatahin nimittämät siviilivirkamiehet pois Gazasta ja palkkasi omat vastaavat miehensä. Järjestö otti myös haltuunsa rajojen valvonnan, kehitti oman verotusjärjestelmänsä ja teki kaiken voitavansa tuhotakseen Fatahin vaikutusvaltaa niin Gazassa kuin palestiinalaishallinnon alueilla Juudeassa ja Samariassa. Hamasilla on vahva tukijajoukko näillä alueilla.


Kommentti

Kairon neuvottelut eivät ole tulosta uudelleen löydetystä ymmärryksestä tai sympatiasta kahden osapuolen välillä. Ne ovat yksinomaan tulosta heikkoudesta ja ulkopuolisesta paineesta. Palestiinalaishallinto on menettänyt paljon olemassaolon oikeutuksestaan sen jälkeen kun Trump on kiinnittänyt huomiota palestiinalaishallinnon tarjoamaan tukeen terrorismille. Useat maat ovat vaatineet niiden lahjoitusten palautusta, joilla on kunnioitettu terroristeja. "Palestiinalaisten asia" on myös hävinnyt otsikoista samalla kun Syyrian kriisi, Isis, Iran ja Pohjois-Korea ovat nousseet pääuutisaiheiksi. Palestiinalaishallinnon johtaja Mahmud Abbasia uhkaa hänen arkkivihollisensa Mohammad Dahlan, joka kilpailee saadakseen valtaa ja odottaa 82-vuotiaan Abbasin jättävän ohjaksensa hänelle.
 
Hamas on johtanut Gazan taloudellisen ja humanitaarisen kriisin partaalle. Sen sijaan, että se olisi  pitänyt huolta ihmisistä, se on sijoittanut miljardeja rakentaakseen kokonaisen maanalaisen kaupungin ja tunneliverkostoja ja laajentaakseen rakettiarsenaaliaan. Gazalaiset ovat yhä selvemmin kääntymässä Hamasia vastaan, ja sovinto palestiinalaishallinnon kanssa voisi tuoda alueelle paljon tarvittavaa käteistä.
 
Israel tarkkailee Kairon neuvotteluja hyvin skeptisesti. Hamas on terroristijärjestö, joka on vastuussa satojen juutalaisten murhaamisesta sitten järjestön perustamisen vuonna 1987. Hamasin julkilausuttu päämäärä on juutalaisvaltion tuhoaminen. Fatahia/Palestiinalaishallintoa pidetään maltillisena pelurina, mutta se on rakentanut yhteiskunnan, joka ihannoi terroria ja palkitsee sen tekijät. Fatahin peruskirjassa sanotaan: "Vuonna 1947 toteutettu Palestiinan jako ja Israelin perustaminen ovat laittomia ja mitättömiä." Fatah on vastuussa tuhansien israelilaisten murhaamisesta sitten perustamisensa vuonna 1957. Yhdysvallat ja EU ottivat sen vuonna 1988 pois terroristijärjestöjen listalta, mutta se on sen jälkeen vastannut satojen israelilaisten murhaamisesta. Yksi sen suosituimmista johtajista, Marwan Barghouti, istuu israelilaisessa vankilassa viiden israelilaisen murhasta.
 
Joten kysymys kuuluu: voiko sovinto näiden kahden järjestön välillä johtaa rauhaan kuten al-Sisi toivoo tai valtioon kuten Hamdallah sanoo, ja tukeeko Eurooppa ratkaisua? Totta puhuen on hyvin vähän pohjaa sille olettamukselle, että Fatah ja Hamas voisivat johtaa ketään rauhaan tai päästä sopimukseen valtiosta. Jos Fatahia pidetään maltillisena mutta terrorismia tukevana tahona, kuinka siis sovinto tunnetun terroristijärjestön kanssa voisi auttaa asiaa? Tämän logiikan mukaan Hamas tekisi Fatahista maltillisemman. Ajattelu ei kuulosta aidolta. (Sovinnon kannattajat yleensä julistavat, että päinvastainen on totta: Fatah voi tehdä Hamasista maltillisemman. Ehkä! Mutta Fatahin maltillisuus ei ole lähellekään riittävää, kuten edellä olevasta voidaan todeta. Alku ei lupaa hyvää.)
 
Jotkut ovat sitä mieltä – mukaan lukien monet israelilaiset – että niin kauan kuin Abbas ei ole vallassa Gazassa, palestiinalaisvaltiosta ei voi puhuakaan. Toiset taas sanovat, että sovinto Hamasin kanssa merkitsee sitä, että palestiinalaishallinnon ohjissa ovat terroristit, eikä heille sen tähden voi antaa valtiota. Molemmat ovat loogisia argumentteja. Looginen johtopäätös on siis se, että palestiinalaisvaltio on huono idea. Pitäisi kokeilla jotakin muuta.

 

Lähde: Israel-raportti, Livets Ord

Vieraskynä to 19.10. 22:07

(Kaikki OM:n osoitteet vaihdettiin turvallisiksi https- osoitteiksi 28.10.2018. Muutos nollasi osan vanhoista FB peukutus- ja jakolaskureista)

Vieraskynä

Oikean Median vieraskynä -blogiin poimitaan mielenkiintoisia kirjoituksia henkilöiltä, jotka kirjoittavat harvemmin tai eivät voi omalla nimellään kirjoittaa valitsemistaan aiheista.

tuoreimmat

GCM-Sopimus uhkaa Euroopan turvallisuutta

to 15.11. 23:36

Naistennis ja feminismi

su 11.11. 01:16

Saako Sexpon pedofiliaohjelmaa kritisoida?

su 28.10. 21:39

Seksuaalikasvatus ja lasten seksuaalinen hyväksikäyttö

ke 24.10. 23:27

Julkisen palvelun median arvopohja: Tanska

la 13.10. 23:10

Tervetuloa koulutuspolitiikkaan, konservatiivit!

su 30.09. 14:36

Seksuaalikasvatus ja lasten seksuaalinen hyväksikäyttö

ti 25.09. 22:03

Suojeleeko oikeus ns. kansanryhmää sananvapauden kustannuksella?

su 16.09. 21:32

Kaikki mielipiteet ovat sallittuja, mutta toiset ovat vielä sallitumpia kuin toiset?

su 09.09. 00:15

Miksi pedofiliasta ei saisi varoittaa?

to 06.09. 22:30

blogit

Vieraskynä

GCM-Sopimus uhkaa Euroopan turvallisuutta

to 15.11.2018 23:36

Juha Ahvio

YK:n GCM-sopimus uhkaa sekä kansallisia rajoja että sananvapautta

to 15.11.2018 23:38

Professorin Ajatuksia

Vastuutonta journalismia

pe 16.11.2018 23:33

Jukka Hankamäki

Mikä GCM? Vähemmän on enemmän myös maahanmuuttopolitiikassa

pe 16.11.2018 23:36

Petteri Hiienkoski

Kuka pelkää natseja?

su 09.09.2018 06:07

Tapio Holopainen

Mistä on pienet getot tehty?

ma 27.08.2018 23:18

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Synnytyssairaalassa näet Suomen tulevaisuuden

ti 13.11.2018 23:33

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

Mitä termi "vihervasemmisto" tarkoittaa?

pe 24.08.2018 09:42

Arto Luukkanen

Eduskunnan stalinistinen Unkari-ryhmä?

ke 14.11.2018 23:17

Mika Niikko

Itsekkyyden naamiaiset

ma 02.07.2018 00:54

Musta Orkidea

Viimeisen muurin takana on totuus

ke 14.02.2018 10:55

Mikko Paunio

Jani Toivola, vammaiset ja vihreä identiteettilässytys

to 20.09.2018 16:44

Heikki Porkka

Muuttuuko ihminen - ja mihin suuntaan, laulaa Georg Ots

ma 12.11.2018 10:38

Olli Pusa

EU-liittovaltio

la 10.11.2018 14:24

Alan Salehzadeh

Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin

ti 12.06.2018 11:53

Janne Suuronen

Yle asennekasvatuksen asialla

to 23.08.2018 14:57

Reijo Tossavainen

"Eurooppalaiset arvot" on osoitus uudesta suvaitsemattomuudesta

to 08.11.2018 23:28

Jessica Vahtera

Työpaikkoja ei synny tilastotempuilla

pe 27.04.2018 12:59

Pauli Vahtera

Kokonaisuuden hahmottaminen

ti 17.10.2017 12:43

Timo Vihavainen

Muistoja Saksasta

pe 16.11.2018 23:34

Matti Viren

Taas se Impivaara

ma 06.08.2018 22:40