Roskaväki varasti Helsingin Lauttasaaressa lipputangoista lähes 30 Suomen siniristilippua, poltti ne ja julkaisi videon tuhotyöstään.

Koomikoksi itseään kutsuva Iikka Kivi kommentoi tekoa:

”Se on vain kankaalle painettu valtion symboli. Sen polttaminen ei vahingoita ketään.”

Itku-Iikalle tiedoksi. Varastaminen ja Suomen lipun polttaminen ovat rikoksia, jonka lisäksi Suomen lippu on yksi merkittävimmistä itsenäisen Suomen symboleista.

Yleisradion ja muun suomalaismedian hellimä wannabe – anarkisti Suvi Auvinen ei ollut Iikkaa pahempi.

Auvinen hermostui, koska monet suomalaiset suuttuivat siniristilippujen varastamisesta ja polttamisesta. Hän kirjoitti tuohtuneena twitteriin:

”Tietoisku: jos loukkaannut enemmän muutamasta kankaanpalasesta kuin uusnatseista Helsingin kaduilla, olet paska tyyppi.”

Ok. Kivelle ja Auviselle Suomen ja suomalaisuuden näkyvin symboli, Suomen lippu, on yhdentekevä asia.

Tulisiko kansallisille symbolille jonkinlainen rooli historiattomien ja itsenäisen valtion merkitystä ymmärtämättömien vähä-älykköjen ajatuksissa, jos heiltä viedään kansalaisuus?

Kansalaisuutta sekä suomalaisten itsenäisyyttä ja vapautta ilmaiseva symboli tuntuu olevan heille vain kankaanpalanen, jonka voi polttaa tai häpäistä jollain muulla tavoin kuten Ismo Alanko, Maija Vilkkumaa ja Aku Hirviniemi ovat tehneet tai ilmaisseet ainakin halunsa toimenpiteeseen.

Jos isänmaan ja kansakunnan eteen tehtyjä uhrauksia kunnioittavalla ulkoisella symbolilla ei ole arvoa ja merkitystä, miksi näin ajattelevalla ihmisellä täytyy ylipäätään olla minkään valtakunnan kansalaisuus? Jos he ovat niin laajasydämisiä ihmisiä, että haluavat mitätöidä kansalliset symbolit ja halata koko maailmaa, miksi he nauttivat kansallisista asioista kuten suomalaisten verovaroilla tuotetuista palveluista tai muusta sellaisesta, jota Suomen lippu myös symboloi?

Suomen lippu ei symboloi afrikkalaisten, lähi-itäläisten, venäläisten, ruotsalaisten, japanilaisten, yhdysvaltalaisten tai minkään muun maan kansalaisten kuin ainoastaan suomalaisten historiaa ja tekoja, päällimmäisenä itsenäisyyden saavuttamista ja sen eteen tehtyjä uhrauksia.

Suomessa on melko paljon Auvisen ja Kiven tapaisia pikku-anarkisteja ja –piraatteja, joille mikään ei ole arvokasta ja pyhää. Muuttuisiko asenne, jos heiltä vietäisiin pois jotain sellaista, esimerkiksi kansalaisuus, jonka vuoksi symbolit ovat olemassa?

Auvinen, Kivi, Alanko, Vilkkumaa, Hirviniemi ja kumppanit ovat menettäneet ymmärryksensä siitä, millä tavoin heidän vapautensa soittaa suuta on aikoinaan lunastettu.

He ovat tietyllä tavalla kommunistisen propagandan uhreja.

Kommunismin tavoitteena oli ja on kansallistunteen sekä kaikkien kansallisuutta ja isänmaallisuutta symboloivien tunnusten mitätöiminen ja valtion rajojen poistaminen (EU!?).

Kommunismin pikkuserkun, monikultturismin, päämäärä on samantyyppinen, mutta käytännön syistä kelvottomaksi käyneen neuvostovastaiseksi haukkumisen sijalle on otettu uusia sanontoja, kuten rasistiksi solvaaminen.

Rasistiksi nimittelemällä pyritään kertomaan, että monikultturismin (islamin invaasion) vastustajat ovat sisäänpäin kääntyneitä sekä kansainvälisyyttä ja ulkomaalaisia vihaavia juntturoita, peräkammarin poikia ja tyttöjä, jotka eivät ole käyneet kotipihaa pidemmällä.

Uuskommunistit ja liberaaleiksi väitetyt keskusta-oikeistolaiset eivät kuitenkaan kerro, mistä syystä niin moni korkeakoulutettu ja / tai ulkomailla pitkään asunut suomalainen vastustaa monikultturismia ja sen myötä yhä haitallisemmaksi käyvää islamin vyöryä.

Ai niin, on hyvä tiedostaa, että salaattikin voi olla rasistinen. Näin on, jos uskomme Yleisradion uutisointia, jonka mukaan ”Rasismi ei kannata salaatin teossa”!!

Ylen teksti opastaa suomalaisia oivaltamaan, että pelkästään kotimaisista raaka-aineista tehty salaatti saattaa todistaa, että salaatin tekijä tai teettäjä voi olla rasisti.

Hui!! Tunnustan heti. Peräkammarin pojan tittelin kantamisen lisäksi taidan olla kesärasisti, sillä olen tehnyt useina vuosina kesäsalaattia omalta kasvismaalta noudetuista aineksista. Kotimaisista kasviksista, joiden alkuperämaa saattaa historiallisesti ottaen olla joku muu kuin Suomi, joten ehkä olen vain varttirasisti tai puolirasisti.

Ylen lyhyt artikkeli on kirjoitettu aivan vakavissaan. Olisiko Ylessä aika tarkistuttaa toimittajien älykkyysosamäärä? Tietysti myös esimiesten, jotka päästävät julkisuuteen tällaisia aivopieruja.