Teuvo Hakkarainen toimi kuin se kuuluisa pullopersesika. Tämä on täysin selvä asia kaikille. Hän sai poliittisen rangaistuksen, vakavan varoituksen, josta seuraava vaihe on ryhmästä erottaminen.
Tämän lisäksi Hakkarainen osoitti olevansa vastuullinen ihminen erotessaan persujen varapuheenjohtajan tehtävästä ja pyydettyään useita kertoja anteeksi typerää tekoaan. Lisäksi Hakkarainen on luvannut hakeutua hoitoon päästäkseen eroon alkoholismista.
Mahdolliset lakiin perustuvat seuraamukset tulevat perässä, jos ovat tullakseen.
Hakkaraisen tapaus toi mieleen kaksi ikävää asiaa, koulukiusaamisen ja romanien (mustalaisten) verikostoperinteen.
Millä tavalla koulukiusaaminen ja verikosto liittyvät Hakkaraiseen?
Koulukiusaaminen tarkoittaa, että yksi tai useampi oppilas kiusaavat tietoisesti oppilasta, jonka ajatellaan olevan puolustuskyvytön. Kiusaajille on tyypillistä, että he valitsevat nimenomaan henkilön, jonka ajattelevat olevan kykenemätön puolustamaan itseään. Kun kohde on selvillä, alkaa armoton kiusaaminen, joka voi olla sanallista ja fyysistä, vähintään jompaakumpaa.
Kiusaaminen jatkuu usein niin pitkään, että kiusattu oppilas joutuu vaihtamaan koulua. Kiusaajat palkitaan antamalla heidän jatkaa vanhassa koulussa.
Verikosto puolestaan liittyy perinteeseen, jossa romanisuvut ovat vihoissaan toisilleen jostain aiemmasta kuolemaan johtaneesta teosta, jonka mukaisesti suvun kunniaa puolustetaan kostamalla veriteko vihan kohteena olevalle yhteisölle (suvulle).
Verikosto tarkoittaa myös väistämisvelvollisuutta, jossa toisen suvun edustajien ei sallita asuvan samalla paikkakunnalla tai viihtyvän esimerkiksi samalla tanssipaikalla, mikäli haluavat selvitä ilman julmaa rangaistusta, joka on pahimmassa tapauksessa kuolema.
Romanit, joiden piirissä verikosto on voimissaan, eivät tyydy oikeuden päätöksiin vaan suvun kunniaa puolustetaan joka tapauksessa oikeuden antamasta rangaistuksesta huolimatta. Verikosto on sitä noudattaville ikuinen kierre, jossa kosto seuraa kostoa ja väistämisvelvollisuus väistämisvelvollisuutta.
Hakkaraisen tapauksen uutisointia seuratessa ei ole voinut välttyä havaitsemasta yhtäläisyyksiä sekä koulukiusaamiseen että verikostoon.
Medialle ja joillekin julkisuuden henkilöille ei ole riittänyt, että Hakkarainen on pyytänyt useaan otteeseen julkisesti anteeksi ja saanut rangaistuksen, jonka lisäksi on mahdollisesti saamassa vielä lisää rangaistuksia, mikäli asia etenee käräjille asti.
Ihmettelen myös kristityksi itseään väittävän Päivi Räsäsen myöhäisherännäisyyttä. Lapsuudessani Räsäsen tapaisia henkilöitä kutsuttiin raukkiksiksi, tyypeiksi, jotka tulivat porukalla potkimaan maassa makaavaa. Sama koskee Mikael Jungneria, juppipoikaa, joka hallitsee uhriutumisen kaavan. Jungner tunnetaan somessa miesoletettuna, joka pelkää itseään älykkäämpiä henkilöitä.
Helsingin Sanomien Marko Junkkari pisteli roimasti omiaan vääntäen Hakkaraisen halaamisen kuristamiseksi, mutta pisimmälle koulukiusaajien joukossa on toistaiseksi yltänyt Iltasanomien toimittaja Timo Haapala. Hän on vaatinut päätä vadille eli Hakkaraiselle potkuja kansanedustajan tehtävästä. Haapala samaistuu vaatimuksineen islamistiin, natsiin tai paatuneeseen kommunistiin, jolle anteeksianto on tuntematon käsite.
Se, että erovaatimuksen esittää juuri Haapala ei ole ihme, sillä hän huokuu silmitöntä persuvihaa kaikkialla, missä saa mahdollisuuden sen osoittamiseen.
Kun Haapala haastatteli presidentinvaalikampanjaan liittyen Laura Huhtasaarta Sanomatalossa, hän esitti täysin asiaankuulumattomia kysymyksiä, joilla ei ollut muuta tarkoitusta kuin kiusaaminen ja häpäisy. Haapala epäonnistui tavoitteessaan, sillä yleisön ja katsojien sympatiat jäivät Huhtasaaren puolelle.
Kun toimittajien ja muutamien muiden kommentoijien toimintaan liittyvän ajatusketjun johtaa loppuun asti, havaitsee, että anteeksipyynnöllä ei ole mitään merkitystä. Ei myöskään sillä, että rangaistus on jo annettu ja lisää saattaa olla tulossa käräjien kautta.
Median toiminnan perusteella välittyy viesti, jonka mukaan on aivan sama mitä teet, olemme tyytyväisiä vasta, kun olet menettänyt kaiken.
Mainio viesti nykypäivän Suomessa, jossa sama toimittajalauma karjuu yhteisöllisyyden puutetta ja kertoo toistuvasti artikkeleissaan säälittäviä tarinoita koulukiusaamisesta?
Entä kuinka usein olette havainneet toimittajakunnan puolustavan verikostoperiaatetta, siis edes periaatteen tasolla?
Jos toimittajia pitäisi tässä kohdin verrata johonkin eläimeen, tulevat ensimmäisenä mieleen hyeena ja sopuli.
Ulkosuomalainen, jonka mukaan realismi ja tosiasioiden tunnustaminen ovat ainoat oikeat lähtökohdat yhteiskunnallisista asioista päätettäessä.
Miten Amerikan eliitti jakoi kansan kahtia
la 02.02.2019 00:40Vuoden 2019 vaalit ovat ratkaisevan tärkeitä
su 17.02.2019 21:28Elin Erssonin uhrit jäivät ilman korvausta
ti 19.02.2019 22:46Miksi Perussuomalaisten kannatus nousee?
ti 19.02.2019 22:49Demokratia ja uskonnonvapaus edellyttävät sananvapautta
su 10.02.2019 04:15Mistä on pienet getot tehty?
ma 27.08.2018 23:18Rajatonta välinpitämättömyyttä
pe 08.02.2019 19:19Vallankaappaus
ke 14.06.2017 09:13Kantasuomalaisia syrjitään yo-kirjoituksissa järjestelmällisesti
la 26.01.2019 22:07Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa
ke 17.01.2018 08:44Mitä termi "vihervasemmisto" tarkoittaa?
pe 24.08.2018 09:42Suomi intiaanina - viekö EVM maat ja mannut?
ma 18.02.2019 22:18Kuka opettaa sinun lapsellesi seksuaalisuudesta?
ma 28.01.2019 22:12Vieraskynä: Kirje eräältä äidiltä
pe 08.02.2019 13:23Vihertynyt valtaeliitti ja identiteettipolitiikan moraalikaaos
la 16.02.2019 11:57Yle pimittää merkittävää tietoa Ranskan antisemitismistä
ke 20.02.2019 19:22Raha ja hoiva
ma 18.02.2019 22:53Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin
ti 12.06.2018 11:53Neuvostotaide oli propagandan väline
ke 20.02.2019 17:49Tee oma arvovalintasi ja äänestä!
ma 11.02.2019 09:16Työpaikkoja ei synny tilastotempuilla
pe 27.04.2018 12:59Kokonaisuuden hahmottaminen
ti 17.10.2017 12:43Ammunnan kysymyksiä
ti 19.02.2019 22:47Populismia
ti 19.02.2019 23:20