Blogi: Olli Pusa, pe 23.02.2018 14:03

Antti Häkkänen populistina

Oikeusministeri Antti Häkkänen on Verkkouutisissa kommentoinut demokratian tilaa. Häkkäsestä jotkut ovat odottaneet kokoomuksessa uutta tolkullista voimaa. Mielenkiintoista nähdä, mitä hänen toiminnastaan lopulta tulee.

Häkkänen julistaa Verkkouutisissa:

” Demokratian suurimmat uhat eivät tule rajojemme ulkopuolelta, vaan sisäpuolelta. Matala äänestysaktiivisuus on kaikissa kansanvaltaisissa maissa kasvava ongelma, Antti Häkkänen (kok.) totesi Suomalaisen kuntademokratian tila ja haasteet -seminaarissa Helsingissä torstaina.”

Ja edelleen:

” Oikeusministeri Häkkäsen mukaan alhainen äänestysaktiivisuus vähentää jo nyt päätöksenteon legitimiteettiä ja lietsoo populismia.”

Hän jatkaa haastattelua pohtimalla maakuntavaalien ongelmia, mutta pysähdytäänpä näihin kohtiin.

On totta, että äänestysaktiivisuus vajoaa monissa maissa alas ja sen voi todella katsoa vähentävän päätöksenteon legitimiteettiä. Mutta mikä on syynä tällaiseen kehitykseen? Ei Häkkäsen julistama populismi äänestysaktiivisuutta vähennä vaan harjoitettu politiikka. Häkkänen tekee yhteiskunnallisena analysoijana esiintyessään klassisen 180-asteen suunnistusvirheen.

Ihmiset ovat äänestäjinä sittenkin varsin rationaalisia. He äänestävät, jos uskovat sillä olevan vaikutusta harjoitettuun politiikkaan. Jos ihmiset eivät usko äänestämisellä olevan mitään merkitystä, miksi vaivautua? Eivät ihmiset äänestä vain poliitikkojen tilastoja kaunistellakseen.

Perimmäinen demokratian ongelma on, että poliitikot eivät toimi äänestäjiensä kannan mukaan. Heille on syntynyt samanlainen harhainen käsitys kuin aikoinaan oli kommunisteilla itäisessä naapurissa. He tiesivät, miten asioita pitää hoitaa ja typerän rahvaan oli parempi olla sekaantumatta siihen ja pitää mielipiteensä sisällään. Rahvaan tehtävänä oli äänestää ahkerasti näennäisvaaleissa, jotta demokratian kulissi pysyisi pystyssä. Mutta ihmiset eivät toimi noin ilman pakkoa. Varmaan menevät äänestämään, jos esimerkiksi elintarvikkeiden saannissa välttämättömät leipäkortit jaetaan äänestyspaikalla.

Yhä useammassa asiassa poliitikot niin Suomessa kuin monissa muissa Euroopan maissa ajavat politiikkaa, joka ei miellytä äänestäjiä. Aika harva suomalainen tai länsieurooppalainen äänestäjä kannattaa esimerkiksi poliitikkojen Länsi-Euroopassa ajamaa maahanmuuttopolitiikkaa. Lukuisat mielipidetiedustelut vahvistavat tämän. Ja järjellisiä perusteluja asialle on vaikea keksiäkään. Ihmisten auttamisen näkökulmasta tuo politiikka on järjetöntä ja rikollisia suosivaa. Se tuhoaa länsimaiden yhteiskunnallisen vakauden ja talouden. Jostakin syystä Suomessakin puolueiden on pakko sitä politiikkaa kannattaa.

Jotta vaaleissa ei tulisi ikäviä yllätyksiä, pitää esim. maahanmuuton vastustajat eristää johonkin eristettyyn puolueeseen. ”Hyväksytyissä” puolueissa on vain muutama erimielinen, jotka kosiskelevat kriittisten ääniä. Politiikkaan heillä ei ole vaikutusta ja äänestettäessä he kuuliaisesti painavat nappia johdon määräysten mukaan. Eristetyn puolueen kanssa ei suostuta yhteistyöhön ja se leimataan jollakin halveksivalla termillä. Häkkänen käytti termiä populistit, mikä on tyypillinen leima. Kun yksikään muu puolue ei suostu yhteistyöhön tuon puolueen kanssa, sitä äänestävät voivat vaikuttaa politiikkaan vain, jos kyseinen puolue saa enemmistön äänistä. Samanlaista politiikkaa harrastetaan niin Saksassa, Ruotsissa kuin Suomessakin. Joissakin maissa taktiikka ei ole toiminut.

Vaihtoehdon kannatuksen kasvu voidaan yrittää estää median avulla. Valtamedian päätoimittajat kerskuvat suljetuissa seminaareissa, että itse Göbbels olisi kateellinen, jos tietäisi kuinka tehokkaita keinoja ihmisten manipulointiin heillä on nykyään käytettävissä. Media voi manipuloinnilla ja totuuden värittämisellä ohjailla hyvin paljon ihmisten ajattelua. Aikaisemmin julkisen sanan ohjeissa korostettiin, että velvollisuutena oli antaa ihmisille mahdollisimman totuudenmukainen kuva tapahtumista. Nyt vain puhutaan, että annetaan tietoja. Laadusta ja sisällöstä ei ole väliä.

Yksi ongelma median manipuloinnissa on ns. sosiaalinen media. Sen kautta ihmiset saavat tietoja kontrolloidun median ohi ja se heikentää median kykyä muokata mielipiteitä. Kuinka sattuikaan, että sosiaalisen median keskusteluja on alettu sensuroida omituisilla ja härskeilläkin tavoilla. Jotta kriittiset ajatukset leimautuisivat kansalaisten mielissä, säännöllisin väliajoin järjestetään poliittissävyisiä noitaoikeudenkäyntejä mielipidekirjoituksista.

Tuon seurauksena päätoimittajat suljetuissa seminaareissa voivat julistaa, että sosiaalisesta mediasta ei ole heille vastusta. Siellä keskusteluja lukee korkeintaan muutama tuhat ihmistä. Siellä ei päästä valtamedian satojen tuhansien tai miljoonien yleisöihin. Tällä voidaan estää eristettyjen puolueiden pääsy enemmistöksi. Samalla toki merkittävä osa normaaleista kansalaisista lopettaa äänestämisen kokonaan.

Tuloksena on Häkkäsen murehtima äänestysaktiivisuuden lasku. Kun se on seurausta puolueiden toiminnasta, voi tietenkin epäillä, että Häkkäsen murhe on teatteria. Todellisuudessa puolueille riittää, että saavat joissakin rehellisen oloisissa vaaleissa riittävästi ääniä, jotta voivat pelata taas seuraavan vaalikauden.

Kun oikeusministeri Häkkänen alkaa tuollaista julkisesti höpistä, ei Suomessa varmaankaan ole odotettavissa mitään muutoksia tuohon demokratian alasajoon lähiaikoina. Jollei sitten tuo politiikka petä muissa Euroopan maissa, joissa tuollaisen mediasensuurin pystyttäminen ei ole yhtä helppoa kuin Suomessa.


https://www.verkkouutiset.fi/antti-hakkanen-suurin-uhka-demokratialle-tulee-rajojen-sisalta/

 

 

Olli Pusa pe 23.02. 14:03

(Kaikki OM:n osoitteet vaihdettiin turvallisiksi https- osoitteiksi 28.10.2018. Muutos nollasi osan vanhoista FB peukutus- ja jakolaskureista)

Olli Pusa

Sosiaaliturvapolitiikan dosentti, Yhteiskuntatieteiden tohtori, vakuutusmatemaatikko (SHV) Eläkkeiden ja sosiaaliturvan rahoituksen asiantuntija

tuoreimmat

Ilmastokiima

pe 14.12. 12:26

Länsimaiden perikato?

su 02.12. 22:56

Ukraina Euroopan ilmapuntari

ti 27.11. 10:24

Vertailu Obama Trump

ma 19.11. 17:40

EU-liittovaltio

la 10.11. 14:24

Saksalaissuuntaus

to 01.11. 20:22

EU:n hajoamisen tuska

su 28.10. 01:23

Kuinka saada sotku maan talouteen?

su 21.10. 21:07

Aki Kangasharju ja asuntovirsi

pe 12.10. 23:29

Suomen koululaitoksen alennustila?

ti 02.10. 09:49

blogit

Vieraskynä

Kirja-arvio: Pilvikädet, M.A. Meretvuo

to 13.12.2018 23:30

Juha Ahvio

Sananvapaus on uhattuna Suomessa

to 06.12.2018 13:01

Professorin Ajatuksia

Pekka Haavisto ja Li Andersson viihteen parissa

la 15.12.2018 23:03

Jukka Hankamäki

Euroopan valtioiden itsenäistyminen etenee

la 15.12.2018 00:06

Petteri Hiienkoski

Ylen sokeat politrukit "natsijahdissa"

pe 07.12.2018 05:29

Tapio Holopainen

Mistä on pienet getot tehty?

ma 27.08.2018 23:18

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Afrikan tulevaisuus huumeiden varjossa

su 09.12.2018 15:21

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

Mitä termi "vihervasemmisto" tarkoittaa?

pe 24.08.2018 09:42

Arto Luukkanen

GCM - mitätön - laiton?

la 15.12.2018 23:05

Mika Niikko

Itsekkyyden naamiaiset

ma 02.07.2018 00:54

Musta Orkidea

Viimeisen muurin takana on totuus

ke 14.02.2018 10:55

Mikko Paunio

Vihreä metsäpolitiikka aiheutti Kalifornian metsäpalot

la 15.12.2018 11:54

Heikki Porkka

30 päivän panna

ma 17.12.2018 18:07

Olli Pusa

Ilmastokiima

pe 14.12.2018 12:26

Alan Salehzadeh

Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin

ti 12.06.2018 11:53

Janne Suuronen

Yle asennekasvatuksen asialla

to 23.08.2018 14:57

Reijo Tossavainen

Punavihreässä totuudessa maalia siirretään tarpeen mukaan

ma 17.12.2018 10:02

Jessica Vahtera

Työpaikkoja ei synny tilastotempuilla

pe 27.04.2018 12:59

Pauli Vahtera

Kokonaisuuden hahmottaminen

ti 17.10.2017 12:43

Timo Vihavainen

Hirmuisia asioita

la 15.12.2018 00:04

Matti Viren

Taas se Impivaara

ma 06.08.2018 22:40