Suomen media on Italian vaaleista pikkaisen sekaisin.
Eikä ihme. Tulos kun ei ole vieläkään aivan selvä. Suurin ongelma on siinä, että media ei oikein ymmärrä kuka on ”paha” ja kuka on ”hyvis”. Siksi mediassa on mitä kummallisimpia tulkintoja asiasta. Kuka on populisti? Kuka vihaa ihmisiä? Kuka on ikävä ja kuka se mukava? Onko Berlusconi hovikelpoinen? Onko Liiga ihan natsiliike? Miten toimittajat saisivat tästä sopivan yksinkertaisen tarinan?
Demokratiassa enemmistö hallitsee ja vaalivoittajalla on oikeus muodostaa hallitus
Toisin kuin monessa analyysissä on todettu, Berlusconi ei voittanut noin vain. Hän tosin paransi edellisten vaalien tulostaan vaan mutta hävisi vaaliliitossaan rutkasti (ex-Pohjoiselle) Liigalle (Lega).
Silvio Berlusconi ja hänen puolueensa ei saanut italialaisten suosiota eikä ennen kaikkea kansainvälistä tunnustusta. Berlusconia ja hänen puoluettaan voisi verrata Alexander Stubbin aikaiseen Suomen kokoomukseen. Berlusconi pitää sirkuksesta ja näyttävistä elkeistä. Vähän niin kuin meidän Aleksi.
Vaalien voittajat ovat siksi Viiden tähden liike ja Liiga. Niillä olisi nyt mahdollisuus muodostaa hallitus yhdessä, tarpeen mukaan jonkun pikkupuolueen tukemana, mutta ongelmana on Viiden tähden liikkeen määrittelemättömyys.
Suomalainen media on leimannut kyseisen liikkeen populistiseksi mutta siinä on myös mukana vasemmistolaisia vaatimuksia ja ”pelle-retorismia”. Italian poliittiselle järjestelmälle liike on vaarallinen, sillä se on ilmoittanut käyvänsä todenteolla korruption kimppuun. Asia, jota mikään Italian hallitus ei ole uskaltanut tehdä.
Vaalien voittajia on yhdistänyt eräs tärkeä asia: ne suhtautuvat negatiivisesti rajoittamattomaan migraatioon. Kuten eräs italialainen tuttavani totesi: heitä on nyt yksinkertaisesti aivan liikaa.
Kaksi ei-pääministeriä
Mielenkiintoiseksi tilanteen tekee se, että molemmat Berlusconi ja Viiden tähden Beppe Grillo eivät voi tulla pääministeriksi.
Samoin on huomattava, että entinen kommunistinen puolue eli faktisesti sosiaalidemokraattinen puolue romahti täydellisesti. Tämä on linjassa yleiseurooppalaisen kehityksen kanssa. Näyttää siltä, että Euroopan mittakaavassa demarit ovat kääpiöityvä liike ja vasemmistolla ei mene kovin hyvin.
Paavo - lastenristiretken tulos
Meillä Suomessa otsikot varasti Paavo Väyrynen ja hänen kärhämänsä oman puolueensa kanssa.
Ottamatta kantaa tähän kiistaan totean vain seuraavaa: Paavo on kaikesta röhönaurusta huolimatta traaginen hahmo.
Mies on älykäs, neuvokas, sisukas ja lujatahtoinen (etenkin jos asia liittyy häneen). Hänellä on myös selvä poliittinen linja, joka tähtää Suomen kansallisen edun ajamiseen.
Mutta….ongelmana on vain se, että hän ei osaa pelata joukkueessa.
Ehkä se johtuu siitä, että hän sai liian paljon liian varhain. On luultavaa, että Paavo pestautui politiikkaan liian vihreänä eikä hänellä ollut paljoakaan kokemusta oikeasta elämästä. Sitä olisi tarvittu.
Siinä mielessä Paavo on varoittava esimerkki ns. lasten ristiretkistä ts. siitä, että nuoret poliitikot rekrytoidaan ”lapsi-iässä” ilman todellista tutustumista elämän realiteetteihin. Puolue neuvoo, läksyttää, kouluttaa ja niistää nuorkomsomolien nenät ilman, että elämä pääsee karkaisemaan ihmistä.
Hyvänä yleissääntönä on se, että puhdas poliittinen broileri pilaantuu nuorena.
On tietenkin poikkeuksia mutta ne yleensä liittyvät ihmisiin, joilla on muutakin kokemusta elämästä kuin pyöriminen puolueen nuorisojärjestön & puoluekoneiston ja politiikan juonikeitosten ympärillä. Työelämä, perhe-elämä ja arjen huolet tuovat lähemmäksi ihmistä. Politiikan ulkopuolella on kuulkaa se ihan oikea elämä.
Ehkä Paavon kohtalo on meille kuin varoitusmerkki: ecce homo! Katso ihmistä!
Mitä hyötyä ihmisestä on, jollei elämä ole päässyt kouluttamaan tai elämä arkisten asioiden kanssa ole päässyt hiomaan ihmistä?
Tietysti: ehkä sitä olisi nuorempana sivuuttanut tällaisen opetuksen vanhusten kärttyisänä horinana? )) Ehkä?
Dosentti Arto Luukkanen toimii Venäjän ja Itä-Euroopan yliopistolehtorina Helsingin yliopiston Renvall-instituutissa. Vuonna 1964 syntynyt Luukkanen on väitellyt vuonna 1994.
Teemu Keskisarja: Miksi ajan Halla-ahoa presidentiksi?
ke 20.12.2023 22:32Frank Herbertin Dyyni ja tekoälyuhka
la 13.04.2024 00:17Yle teki diasarjan, mutta miksi niin moni seikka unohtui?
to 13.05.2021 20:23Ydinvoimaa, talouskasvua ja teollisia työpaikkoja
ti 28.03.2023 20:22Sähköistävä klikinvastainen uutinen
su 07.01.2024 18:08Puhkeaako globalismin kupla Ukrainaan?
pe 15.03.2024 23:04Mistä on pienet getot tehty?
ma 27.08.2018 23:18Jolla on korvat, se kuulkoon
ke 23.08.2023 20:50Vallankaappaus
ke 14.06.2017 09:13Valtuustoaloitteeni mamujen 43 äidinkielen opetuksen lopettamiseksi verovaroilla Espoossa
su 15.01.2023 14:49Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa
ke 17.01.2018 08:44Kirja-arvio: Seksuaaliutopia - Feministien sota sivistystä vastaan
ke 29.05.2019 09:00Punavihreä hallitus komentaa! Maakuoppaan mars!
la 25.02.2023 13:58Suvaitsevaisuuden kirjavat käsitteet
su 13.09.2020 23:07Vieraskynä: Kirje eräältä äidiltä
pe 08.02.2019 13:23Koronapandemialla pieni vaikutus kuolleisuuteen huolimatta mediahypetyksestä
su 21.04.2024 15:30Suomi sanojen vankina - manipulointia Ylen tapaan
to 28.03.2024 13:04Miksi lähdin ehdolle europarlamenttivaaleihin?
ti 23.04.2024 22:16Eläkeindeksin leikkaaminen
ti 09.04.2024 13:56Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin
ti 12.06.2018 11:53Rikkaat rikastuvat ja köyhät kituuttavat
ti 18.08.2020 10:15Auta avun tarpeessa
to 19.03.2020 07:33Olisinko yrittäjä, enkä palkansaaja
su 25.10.2020 22:57Häpeänsä kullakin
ke 19.07.2023 21:26Odotellaan vuotta 2023
la 14.08.2021 23:44