Blogi: Vieraskynä , ti 29.05.2018 11:42

Israel toimii Irania vastaan - meidän kaikkien eduksi

Israelilaiset sotakoneet iskivät viime viikolla jälleen kerran iranilaiskohteisiin Syyriassa. Ajatushautomo Stratforin arvion mukaan Israel on hyökännyt Syyriassa oleviin iranilaisiin ja Iraniin kytköksissä oleviin kohteisiin 150 kertaa sitten Syyrian sisällissodan alkamisen vuonna 2011. Viime aikoina Israelin tiedottajat ovat kuitenkin kertoneet maan ottavan vastuun iskuista, mitä he ovat välttäneet tekemästä aikaisemmin.
 
Lisäksi Israelin pääministeri Benjamin Netanyahu ja puolustusministeri Avigdor Liberman ovat julkisesti sanoneet, etteivät he hyväksy Iranin sotilaallista varustelua Syyriassa. Netanyahu on toistuvasti varoittanut, ettei Israel salli Iranin saada jalansijaa Israelin pohjoisrajalla. Hyökkäysten lisääntyminen ja viimeisimpien hyökkäysten laajuus ovat todistaneet, että Netanyahu on tosissaan.
 
Sillä välin Venäjän ja Iranin välinen herkkä yhteistyö Iranissa alkaa rakoilla. Tähän asti valtiot ovat pitäytyneet omiin Syyriaa koskeviin suunnitelmiinsa, jotka eivät yleensä ole haitanneet toisiaan. Venäjä tahtoo säilyttää sotilastukikohtansa, etenkin Tartusin sataman. Tähän se tarvitsee johdateltavissa olevaa syyrialaista presidenttiä sekä rauhallista tilannetta. Iran on tähän asti keskittynyt kukistamaan Syyrian presidentin Bashar al-Assadin vihollisia, sillä myös mullah-hallinto pystyy kontrolloimaan häntä. He ovat myös aseistaneet libanonilaista terroristijärjestöä Hizbollahia. Nyt taistelu Assadin vihamiehiä vastaan on kuitenkin lähes voitettu, ja Iran on ottamassa suunnitelmansa seuraavan askeleen, joukkojensa läsnäolon vakiinnuttamisen Syyriassa rakentamalla sotilastukikohtia.
 
Presidentti Putin tapaa Netanyahua säännöllisesti ja tietää hyvin, missä Israelin sietokyvyn raja kulkee. Netanyahu näkee Iranin uhkana Israelin olemassaololle ja antaa hyvin vähän tilaa kompromisseille. Iranin sotilaallinen varustautuminen uhkaa siten sitä rauhaa, johon Venäjä pyrkii, ja viime päivien raporttien mukaan Venäjän ja Iranin suhteet ovat nyt kireät. Venäjä myönsi osanneensa odottaa Israelin hyökkäyksiä iranilaiskohteisiin, muttei toiminut niitä vastaan – mikä ei ollut lainkaan Iranin mieleen. Putinin edustaja Syyriassa vaati jopa, että kaikkien Syyriassa olevien ulkomaisten joukkojen tulisi vetäytyä nyt, kun sisällissota on lähes ohi – viesti jota mullahit eivät ottaneet avosylin vastaan.
 

Kommentti

Israelin rohkeampi lähestymistapa Syyriassa, mukaan lukien vastuun ottaminen iskuista, osoittaa ainakin kaksi asiaa: Iranin uhka on nousussa ja tilanteen poliittinen ratkaisu sallii rohkeammat toimet. Ensin mainittu on ilmeistä ja havaittavissa. Jälkimmäinen johtuu Trumpin hallituksesta ja Netanyahun pyrkimyksistä pysyä hyvissä väleissä Putinin kanssa. Presidentti Trumpilla on lähes identtinen näkemys Iranista kuin Netanyahulla. Viime kuukausina hänen ympärillään on myös ollut ihmisiä, jotka tunnistavat Iranin alueelliseksi ja mahdollisesti maailmanlaajuiseksi uhkatekijäksi. Tähän joukkoon kuuluvat Yhdysvaltain ulkoministeri Mike Pompeo ja kansallisen turvallisuuden neuvonantaja John Bolton. Yhdysvaltojen vetäytyminen Iranin ydinsopimuksesta (JCPOA) on tämän näkemyksen seurausta.
 
Euroopan valtiot edistävät toisaalta yhä JCPOA:ta ja esittävät presidentti Trumpin häiritsevän kansainvälistä järjestystä tämän vetäytyessä kansainvälisestä sopimuksesta. Myönnettäköön, että sellaisista sopimuksista perääntyminen on ongelmallista – vaikkakaan ei lainkaan ennen kuulumatonta – mutta sopimuksen alun perin allekirjoittaneet tahot, ensi kädessä presidentti Obama, tiesivät alusta asti sen olevan ongelmallinen. He sulkivat silmänsä Iranin ohjusohjelmalta, siltä että Iran sponsoroi terroristijärjestöjä, Iranin pyrkimyksiltä hallita alueen valtioita ja jopa Iranin ydinaseohjelmalta, joka laitettiin vain tauolle. Sopimus oli lähes määrätty rikottavaksi siitä päivästä lähtien kun se allekirjoitettiin. Euroopassa Trumpista tuli syntipukki, mutta todellisen sotkun aiheuttivat Barack Obama, John Kerry ja eurooppalaiset itse.
 
Tästä päästään ongelman juureen: ettei löydy kykyä tai halua erottaa hyvää pahasta.  Näiden käsitteiden käyttäminen ei nykyään ole suosittua – etenkään sen jälkeen kun presidentti Bush puhui pahan akselista, ja osa hänen väitteistään osoittautui paikkaansa pitämättömiksi. Nykyään hyvä ja paha riippuvat pelkästään katsantokannasta. Mutta vaikka poliittiset motiivit voivat tulla sekoittamaan käsitystä hyvästä ja pahasta, jotkut asiat ovat myös ilmeisiä.
 
Iranin hallitus on vastuussa lukemattomista terrori-iskuista ja se tukee Hizbollahia, Hamasia, Islamilaista jihadia ja muita. Yksin tämä riittää osoittamaan, että hallitus on paha. Mutta myös Iranin rajojen sisäpuolella ihmisoikeuksia rikotaan päivittäin. Ihmisiä vangitaan ja kidutetaan heidän uskomustensa tai poliittisten näkemystensä vuoksi, vähemmistöjen oikeuksia ajavia henkilöitä vangitaan, naisilla ei ole alkeellisimpiakaan oikeuksia kuten oikeutta pitää hallussaan omaa passia (he tarvitsevat aviomiehensä hyväksynnän), homoseksuaaleja piiskataan, huumeidenkäyttäjiä teloitetaan säännöllisesti, eikä ilmaisun vapautta ole. Iranin mullah-hallinto on paha – kenen tahansa objektiivisen katsojan silmissä.
 
Se, ettei Eurooppa pysty tätä tajuamaan – olkoon sitten poliittisen tai taloudellisen edun vuoksi – lisää suuremman yhteenoton riskiä Syyriassa ja kenties laajemminkin. Luja ja johdonmukainen kansainvälinen diplomaattinen paine, ryyditettynä taloudellisten boikottien uhalla, olisi todennäköisesti pakottanut mullahit muuttamaan suuntaa. Tai kansa voisi pakottaa heidät luopumaan vallasta. Yhdenmukaisten kansainvälisten toimien puuttuessa Israelilla ei ole ollut muuta mahdollisuutta kuin asettua Irania vastaan ja kertoa, missä sietokyvyn rajat kulkevat. Näin tehdessään Israel sekä suojelee itseään että tekee palveluksen koko kansainväliselle yhteisölle.

 

Lähde: Israel-raportti, Livets Ord

Vieraskynä ti 29.05. 11:42

(Kaikki OM:n osoitteet vaihdettiin turvallisiksi https- osoitteiksi 28.10.2018. Muutos nollasi osan vanhoista FB peukutus- ja jakolaskureista)

Vieraskynä

Oikean Median vieraskynä -blogiin poimitaan mielenkiintoisia kirjoituksia henkilöiltä, jotka kirjoittavat harvemmin tai eivät voi omalla nimellään kirjoittaa valitsemistaan aiheista.

tuoreimmat

Kirja-arvio: Kiinalainen juttu

su 18.11. 00:00

GCM-Sopimus uhkaa Euroopan turvallisuutta

to 15.11. 23:36

Naistennis ja feminismi

su 11.11. 01:16

Saako Sexpon pedofiliaohjelmaa kritisoida?

su 28.10. 21:39

Seksuaalikasvatus ja lasten seksuaalinen hyväksikäyttö

ke 24.10. 23:27

Julkisen palvelun median arvopohja: Tanska

la 13.10. 23:10

Tervetuloa koulutuspolitiikkaan, konservatiivit!

su 30.09. 14:36

Seksuaalikasvatus ja lasten seksuaalinen hyväksikäyttö

ti 25.09. 22:03

Suojeleeko oikeus ns. kansanryhmää sananvapauden kustannuksella?

su 16.09. 21:32

Kaikki mielipiteet ovat sallittuja, mutta toiset ovat vielä sallitumpia kuin toiset?

su 09.09. 00:15

blogit

Vieraskynä

Kirja-arvio: Kiinalainen juttu

su 18.11.2018 00:00

Juha Ahvio

Sananvapaus on uhattuna Suomessa

to 06.12.2018 13:01

Professorin Ajatuksia

YK:n ihmisoikeuksien julistus täytti 70 vuotta

ma 10.12.2018 23:28

Jukka Hankamäki

Tapahtuneiden tosiasioiden edessä

ma 10.12.2018 23:34

Petteri Hiienkoski

Ylen sokeat politrukit "natsijahdissa"

pe 07.12.2018 05:29

Tapio Holopainen

Mistä on pienet getot tehty?

ma 27.08.2018 23:18

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Afrikan tulevaisuus huumeiden varjossa

su 09.12.2018 15:21

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

Mitä termi "vihervasemmisto" tarkoittaa?

pe 24.08.2018 09:42

Arto Luukkanen

Petteri vaatii Suomeen hissunkissun vaaleja?

ma 10.12.2018 23:32

Mika Niikko

Itsekkyyden naamiaiset

ma 02.07.2018 00:54

Musta Orkidea

Viimeisen muurin takana on totuus

ke 14.02.2018 10:55

Mikko Paunio

Jani Toivola, vammaiset ja vihreä identiteettilässytys

to 20.09.2018 16:44

Heikki Porkka

Ei mitään tekemistä islamin kanssa?

ti 11.12.2018 11:38

Olli Pusa

Länsimaiden perikato?

su 02.12.2018 22:56

Alan Salehzadeh

Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin

ti 12.06.2018 11:53

Janne Suuronen

Yle asennekasvatuksen asialla

to 23.08.2018 14:57

Reijo Tossavainen

Agendatoimittajat turvautuvat jo natsien propagandajohtaja Göbbelsin oppeihin

la 08.12.2018 18:28

Jessica Vahtera

Työpaikkoja ei synny tilastotempuilla

pe 27.04.2018 12:59

Pauli Vahtera

Kokonaisuuden hahmottaminen

ti 17.10.2017 12:43

Timo Vihavainen

Symbolit ja historia

ma 10.12.2018 23:29

Matti Viren

Taas se Impivaara

ma 06.08.2018 22:40