Blogi: Heikki Porkka, pe 15.06.2018 10:12

Maahanmuutto ja sen myötä ilmaantuvat terrori-iskut eivät ole luonnonvoimia

 

Kaikki viime aikojen sisäministerit ovat verranneet Suomeen suuntautuvaa (haitta)maahanmuuttoa, erityisesti turvapaikanhakua, muihin läntisen Euroopan maihin. Suosikkiverrokkeja ovat Ruotsi ja Saksa, erityisesti Ruotsi.

On annettu ymmärtää, että Suomeen on tullut vain vähän ihmisiä toisin kuin Ruotsiin tai Saksaan. Rinnastukset on toistuvasti sanottu tilanteissa, joissa on pyritty selittämään kuinka hyvin / huonosti Suomi on hoitanut osansa.

Suomalaisten syyllistämiseltäkään ei ole vältytty vaan on annettu ymmärtää, että suomalaisilla on velvollisuus ottaa vastaan muuttoa, joka on vaikutukseltaan erittäin negatiivista. Ikään kuin maahanmuutto olisi kilpajuoksua siitä, mikä maa saavuttaa ensimmäisenä helvetin esikartano -statuksen.

Ministerit ovat puhuneet sopimuksista, joiden vuoksi Suomella on velvollisuus olla samassa rintamassa muun Euroopan kanssa. Sen sijaan ministerit eivät ole piitanneet direktiiveistä, kuten rajavalvonnan aloittamista ja säilöönottoa koskevat direktiivit, joiden voimalla suomalaisia olisi voitu suojella monelta pahalta, joka on jo tähän mennessä tapahtunut.

Sisärajavalvonnan aloittamista koskeva direktiivi sanoo seuraavaa:

”Jos alueella, jolla ei suoriteta sisärajavalvontaa, yleiseen järjestykseen tai sisäiseen turvallisuuteen kohdistuu jäsenvaltiossa vakava uhka, jäsenvaltio voi poikkeuksellisesti palauttaa rajavalvonnan kaikille sisärajoilleen tai niiden tiettyihin osiin rajoitetuksi, enintään 30 vuorokauden ajaksi tai, jos vakava uhka kestää pitempään kuin 30 vuorokautta, sen arvioidun keston ajaksi. Sisärajoille väliaikaisesti palautetun rajavalvonnan laajuus ja kesto eivät saa ylittää sitä, mikä on uhan vakavuuden vuoksi ehdottoman välttämätöntä.”

Säilönottoa koskevassa direktiivissä todetaan esimerkiksi näin:

"Hakija voidaan ottaa säilöön

-jotta voidaan määrittää tai varmentaa henkilön henkilöllisyys tai kansalaisuus

-jotta menettelyn yhteydessä voidaan tehdä päätös hakijan oikeudesta tulla alueelle

-kun se [säilöönotto] on tarpeen kansallisen turvallisuuden tai yleisen järjestyksen vuoksi"

Miettikää hiljaa itseksenne miltä kaikelta suomalainen yhteiskunta ja erityisesti surua ja murhetta kokeneet perheet ja henkilöt olisivat säästyneet, jos Suomen keskustalainen pääministeri ja kokoomuslaiset sisäministerit olisivat esittäneet direktiivien mukaista toimintaa?

Miksi hallitus ei halunnut suojella omaa kansaa? Ja miksi suomalaiset ovat niin pelkurimaisia, että eivät uskalla vaatia omasta turvallisuudestaan ja oikeuksistaan huolehtimista hallituksessa istuvilta poliitikoilta?

Unkari, Puola, Viro ja monet muut itäisemmän Euroopan maat ovat noudattaneet direktiivien ohjeistusta ja säästyneet ongelmilta, joita Suomen hallitus on suorastaan tyrkyttänyt kansalaisille piittaamattoman politiikan myötä.

Muistin virkistämiseksi. Suomessa on toteutunut 1) ihmishenkiä vaatinut terrori-isku, 2) miestappo, 3) suuri määrä seksuaalirikoksia, 4) ryöstöjä, 5) varkauksia ja 6) useita pienempiä rikoksia, joita vuoden 2015 syyskesällä alkanut invaasio on tuonut tullessaan.

Jos otetaan mukaan kaikki turvapaikkaa hakemaan tulleet ja pakolaisstatuksella maahan saapuneet 2000-luvulla, kasvaa murhien, tappojen, seksuaalirikosten, ryöstöjen, varkauksien ja pienempien rötösten määrä täysin toisiin lukemiin.

Muistaa täytyy, että kyse on TURVAA HAKEMAAN tulleista, joiden olettaisi olevan kiitollisia saamastaan avusta. Tosiasiassa kaikki järjissään olevat suomalaiset tietävät nykyisin, että suurin osa tulijoista kuuluu ryhmään ”helpompaa ja parempaa aineellista elämää etsivät”.

Turun terrori-iskua pohtinut Onnettomuustutkintakeskuksen (OTKES) tutkintaryhmä on esittänyt viisi suositusta, joiden avulla ryhmä olettaa terroriteon uusiutumisen riskin pienenevän. Lisäksi on annettu neljä suositusta mitä tehdään, jos uusi isku toteutuu.

Suosituksen mukaan turvapaikkahakemusten käsittelyä täytyy nopeuttaa ja radikalisoitumista ennaltaehkäistä eri konstein, jonka lisäksi turvapaikanhakijan todellinen ikä ja henkilöllisyys täytyy selvittää huolellisesti.

Mahdollista (ja todennäköistä) uutta iskua varten esitetään parannuksia viranomaisyhteistyöhön.

Huvittavaa ja samalla traagista OTKESin suosituksissa on se, että ne sisältävät yllä kerrottua direktiivien ohjeistusta, jota Suomen hallitus olisi voinut halutessaan toteuttaa jo vuoden 2015 syksystä lähtien.

Ei ole lainkaan väärin sanottu, että pääministerin ja sisäministereinä istuneiden kädet ovat likomärät suomalaisten verestä. Samaa voidaan sanoa useista valtamedian toimittajista, joiden intohimona vaikuttaa olevan suomalaisen ja länsimaisen yhteiskunnan tuhoaminen.

Millaista katumusta ministerit ovat esittäneet? Onko yksikään ministeri pyytänyt anteeksi toimintaansa? Ei ole, koska suomalaiset ovat pääosin nöyrää ja pelokasta väkeä, joka ei kykene pitämään huolta omista oikeuksistaan. Tai no, osaavat sen verran, että autoverosta ja viinaverosta kitistään vuodesta toiseen.

Anteeksipyynnön ja eropyynnön sijaan hallitus on tukenut toimenpiteitä, joiden avulla kriittisten suut on pyritty tukkimaan. Nettipoliisit valvovat ja kutsuvat kuulusteluihin vääriä sanoja käyttäviä kansalaisia, jonka lisäksi näytösoikeudenkäyntejä on ollut jo useampia viimeisen reilun kymmenen vuoden aikana.

Sananvapaudella rehvasteleva valtamedia on antanut valtavan tuen sananvapauden rajoituksille, joiden myötä valtamedian toimittajat voivat pilkata, syyllistää, solvata ja vähätellä, mutta samaa oikeutta ei haluta suoda kansalaisille.

Mitä Suomessa täytyy tapahtua, että suomalaisten enemmistö herää unestaan? Gallupien perusteella heräämisestä ei ole toistaiseksi tietoakaan.

Haitallisen ja vaarallisen maahanmuuton ennaltaehkäisyyn on olemassa tehokkaat konstit, mutta Suomen hallitus ei ole halukas käyttämään niitä.

Keinoja ovat: a) rajavalvonnan aloittaminen, b) suljetut keskukset, joihin KAIKKI tulijat ohjataan odottamaan päätöksentekoa, josta seuraa joko lupa jäädä maahan tai maasta poisto / poistuminen, c) aiemmin kielteisen päätöksen saaneiden pikainen poisto maasta, d) laittomasti maahan jääneiden tehokas etsintä ja poisto ja e) laittomien piilottelun sanktioiminen eli lain noudattamisen vaatimus koskemaan kirkkoa ja muita lainvastaista toimintaa harjoittavia.

Lisäksi Suomen hallituksen tulisi liittoutua niiden maiden kanssa, jotka pyrkivät ehkäisemään tulijoiden tulvaa perustamalla pakolaisleirejä EU:n rajojen ulkopuolelle. Toistaiseksi hallitus on jatkanut suomalaisvastaista toimintaa joko vastustamalla tai asettumalla tarkkailijan asemaan.

Näillä näkymin Suomi on jäämässä Euroopan ainoaksi maaksi, joka ei tee minkäänlaisia todellisia käytännön toimia, joilla kyetään estämään tulijoiden virta laillisin konstein. Onko pääministerin ja sisäministerin kädettömän ja pelkurimaisen toiminnan syynä pakolaispolitiikan ympärille syntynyt valtava bisnes, jossa erityisesti kokoomuksen ja sosialidemokraattien taustajoukoilla on kädet kyynärpäitä myöten mukana? Keskusta osallistuu samaan ruljanssin ja vähintäänkin peesaa, koska konsensuksen laki sanoo niin.

Kuten otsikko kertoo, maahanmuutto ei ole luonnonvoima eivätkä sitä ole myöskään erityisesti islamilaisen maahanmuuton mukanaan tuomat terrorismi, krooninen terrorismin uhka ja voimakkaasti kasvanut seksuaalirikollisuus.

Suomella on mahdollisuus siirtyä paremmalle ja turvallisemmalle tielle, mutta se vaatii uusia tekijöitä. Konsensuspäätökset, joissa puolueet petaavat hyvää toisilleen ja estävät kansalaisystävällisen politiikan, ovat tuhopolitiikan alkujuuri.

Miksi kansalaiset äänestävät konsensuspuolueita? Koska mukavia puhuvia poliitikkoja on kiva äänestää sen sijaan, että äänestäisi rohkeita muutoksentekijöitä, jotka lausuvat totuuksia ääneen. Totuus pelottaa, utopiassa on ihanampaa uinua.

Pelkuri on pelkuri vaikka voissa paistaisi. Poliittinen pelkuri on sellainen, joka piiloutuu toisten poliitikkojen selän taakse silloin, kun pitäisi ottaa vastuu. Kukin vuorollaan asiasta ja ajankohdasta riippuen.

”En minä, mutta kun nuo muut”, konsensuksen tunnuslause.

Heikki Porkka pe 15.06. 10:12

Heikki Porkka

Ulkosuomalainen, jonka mukaan realismi ja tosiasioiden tunnustaminen ovat ainoat oikeat lähtökohdat yhteiskunnallisista asioista päätettäessä.

tuoreimmat

Perussuomalaisia johdetaan Brysselistä?

to 14.03. 13:48

Suomi on kulkemassa kohti katastrofia?

to 07.03. 09:17

Mitä saa 3 200 miljoonalla (3,2 miljardilla) eurolla vuodessa?

ti 05.03. 12:54

Perussuomalaisista, vihreistä, maahanmuutosta ja sukupuolista

ke 27.02. 12:47

Yle pimittää merkittävää tietoa Ranskan antisemitismistä

ke 20.02. 19:22

Pahuuden kultin palvonta palvelee liittovaltion tavoittelua

to 14.02. 10:18

Rappio raastaa Suomi-politiikkaa

ti 12.02. 12:18

Hybridivaikutetaan

ma 11.02. 14:11

Sdp:n poliittisesta uskottavuudesta

to 07.02. 11:43

Grooming, Helsingin Sanomat ja ikävämpi todellisuus

ke 06.02. 15:50

blogit

Vieraskynä

Amerikasta mallia vihapuhekampanjaan

la 16.03.2019 12:34

Juha Ahvio

Vuosi 2019 totuuden valossa: Miksi kristityn tulee olla kansallismielisen isänmaallinen?

su 17.03.2019 10:23

Professorin Ajatuksia

Suomalaiset haluavat vihervasemmiston hallitukseen

su 17.03.2019 10:06

Jukka Hankamäki

Yliopistotyöpaikat ja opiskelupaikat suomalaisille

su 17.03.2019 10:08

Petteri Hiienkoski

Terrorismista länsimaisen demokratian tuhoamiseen

ma 18.03.2019 01:44

Tapio Holopainen

Mistä on pienet getot tehty?

ma 27.08.2018 23:18

Laura Huhtasaari

Riittää, että kansa on sitä mieltä

ti 05.03.2019 14:48

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Työvoiman tarveharkinnan poiston tuhoisat seuraukset

la 16.03.2019 16:17

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

Mitä termi "vihervasemmisto" tarkoittaa?

pe 24.08.2018 09:42

Arto Luukkanen

Lapset marssilla - kuten suomettumisen aikana

pe 15.03.2019 20:46

Mika Niikko

Kuka opettaa sinun lapsellesi seksuaalisuudesta?

ma 28.01.2019 22:12

Musta Orkidea

Vieraskynä: Kirje eräältä äidiltä

pe 08.02.2019 13:23

Mikko Paunio

Otsikko

su 10.03.2019 10:50

Heikki Porkka

Perussuomalaisia johdetaan Brysselistä?

to 14.03.2019 13:48

Tapio Puolimatka

Kirjablogi: Vaarallinen vihreä valhe

su 17.03.2019 10:11

Olli Pusa

Berner kävelevänä skandaalina

pe 22.02.2019 00:16

Alan Salehzadeh

Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin

ti 12.06.2018 11:53

Janne Suuronen

ISIS-morsiamet - tätä dokumenttiä ei Yle esitä

ke 13.03.2019 20:09

Reijo Tossavainen

Journalistin päätoim. M. Pettersson: "Me vaikutamme äänestystulokseen"

to 14.03.2019 18:27

Jessica Vahtera

Työpaikkoja ei synny tilastotempuilla

pe 27.04.2018 12:59

Pauli Vahtera

Tyhjästä on paha nyhjästä

la 16.03.2019 11:29

Timo Vihavainen

Törkeä tapaus

su 17.03.2019 10:07

Matti Viren

Populismia

ti 19.02.2019 23:20