Blogi: Heikki Porkka, ti 11.09.2018 20:24

Ihmisroskan maan pehmeästä politiikasta

Tsekissä, Puolassa, Unkarissa ja Kroatiassa noudatetaan ”kovaa politiikkaa”. Britanniassa, Ranskassa, Ruotsissa, Saksassa, Suomessa, Belgiassa ja monessa muussa EU-maassa noudatetaan puolestaan ”pehmeää politiikkaa”.

Pehmeän politiikan valtion poliittiset johtajat ovat pehmopoliitikkoja, kovan politiikan valtion johtajat ovat kovia poikia ja tyttöjä.

Näin on, jos uskomme Petteri Orpoa (kok), Juha Sipilää (kesk), Antti Rinnettä (sdp), Li Anderssonia (vas), Touko Aaltoa (vihr) ja Anna-Maja Henrikssonia (rkp), joiden mielestä ”kova politiikka” on rumaa, pehmeä sen sijaan inhimillistä ja ihmisoikeudet täyttävää.

Tässä kohdin voi kysyä kenen ihmisoikeuksista suomalaispoliitikkojen tulisi ensisijaisesti huolehtia?

Elämä itsessään on ihmisoikeus, samoin oikeus fyysiseen koskemattomuuteen ja vapaaseen liikkumiseen omassa maassa sekä tietysti sananvapaus, joka on demokraattisen yhteiskunnan peruskivi.

Kaikki edellä mainitut henkilöt ja heidän puolueensa omaavat pehmoarvopohjan, jonka mukaan potentiaalisten seksuaalirikollisten, puukkomiesten ja terroristien saapumista ei voi millään tavoin ennaltaehkäistä, koska kaikilla maailman kansalaisilla on oikeus hakea turvapaikkaa Suomesta.

Pehmopoliitikot vaativat myös omalta kansalta ehdotonta pehmoarvopohjaa, jonka mukaan potentiaalisten rikollisten tulon estämisen vaatiminen on rasismia.

Samat pehmopoliitikot pitävät ihmisoikeuksien vastaisena ajatusta, jonka mukaan paperittomina saapuvat henkilöt, joiden todellista motiivia ei tiedetä, voidaan sulkea tutkinnan ajaksi normaalin yhteiskunnan ulkopuolelle odottamaan päätöstä turvapaikkahakemukselleen.

Jopa EU:n ohjaavat direktiivit suhtautuvat epämääräisiin henkilöihin tiukemmin kuin suomalaispoliitikkojen enemmistö, mutta tässä kohdin EU-direktiivit eivät jostain syystä kiinnosta hallitusta ja opposition punavihreitä.

Kovan politiikan maat ja pehmeän politiikan maat eroavat toisistaan esimerkiksi siten, että kovan politiikan maissa ei ole tapahtunut terrori-iskuja toisin kuin pehmeän politiikan maissa.

Lisäksi naisrauha on kovan politiikan maissa aivan toista luokkaa kuin pehmeän politiikan maissa, joissa naisten turvallisuus on heikentynyt radikaalisti varsinkin viimeisen kolmen vuoden aikana. Britanniassa ja Ruotsissa naisrauha katosi useilla paikkakunnilla jo useita vuosia ennen kolme vuotta sitten alkanutta invaasiota.

Pehmeän politiikan maiden poliittiset johtajat ovat suhtautuneet välinpitämättömästi sisäisen turvallisuuden heikkenemiseen samaan aikaan, kun ovat puolustaneet ärhäkkäästi potentiaalisten seksuaalirikollisten, puukkomiesten ja terroristien ihmisoikeuksia sekä kyseisten ryhmien edustajien oikeutta asettua nauttimaan kantaväestön tuottamasta hyvästä.

Viimeisen kolmen vuoden aikana yhä useammalle suomalaiselle on tullut selväksi, että pehmeä politiikka tuottaa huonosti omiaan puolustavan yhteiskunnan.

Kovan politiikan maissa tilanne on täysin päinvastoin. Omien kansalaisten perustavaa laatua oleva turvallisuus pyritään takaamaan mahdollisimman hyvin.

Jos asiaa ajattelee yksittäisen kansalaisen näkökulmasta, pehmopoliitikot ovat lainkuuliaisten kansalaisten ja länsimaisen sivistyksen vihollisia, kovan politiikan tekijät sen sijaan omaa kansaa ja länsimaista sivistysyhteiskuntaa rakastavia persoonia.

Sananvapautta pehmopoliitikko pitää ikävänä asiana, joten siksi hän tukee kaikkea, jolla kriittiset äänet saadaan tukittua.

Kovan politiikan edustaja kannattaa mahdollisimman laajaa sananvapautta, koska hän tiedostaa, että sananvapaus on demokraattisen länsimaisen sivistysyhteiskunnan kivijalka.

Oulussa keskustalainen poliitikko sai maistaa hallituksen ja punaviheropposition Suomeen rakentaman orwellismin lääkettä, kun hänet irtisanottiin työstään huonon sanavalinnan seurauksena.

Ihmisroskaksi tai valkoiseksi roskaväeksi saa kutsua vain persuja tai persuoletettuja. Muiden kohdalla rumien sanojen käyttö on kielletty käräjäkutsun uhalla.

Erityisen kovan rangaistuksen saa, jos erehtyy kertomaan vihaisen tekstin myötä tosiasioita islamista, tai islamiin sidoksissa olevista terrori-iskuista ja ”yksittäistapauksista”.

Yksittäistapauksia on viime aikoina tapahtunut erityisen paljon Britanniassa, Ranskassa ja Saksassa. Tietysti myös Ruotsissa, jossa autopalot ovat olleet kriminaalirintamalla suurimman huomion kohteena.

Yksittäistapaukset kattavat moninaisen rikollisuuden kirjon, mukana on puukotuksia, seksuaalista ahdistelua, raiskauksia, ryöstöjä, alistamista ja kasan päällimmäisenä epäsäännöllisen säännöllisesti ilmaantuvat terrori-iskut. Kaiken tämän ja paljon muuta kansalaiset ovat saaneet osakseen pehmeän politiikan valtioissa.

Ranskassa ”yksittäistapauksia” toteutuu nykyisin niin usein, että julkisuudessa on esitetty vaatimuksia koko poliisikunnan aseistamisesta. Tällä hetkellä Ranskan paikallispoliiseista vain noin 44 prosenttia kantaa asetta.

Kuten edellä kerrotusta voi havaita, pehmeä politiikka on tarkoittanut heikkoa yhteiskuntaa, jossa lainkuuliainen kantaväestön edustaja paitsi maksaa kaiken, joutuu myös vastaanottamaan poliittisen johdon tuottamien ulkomaisten kriminaalien rötöstelyn. Pahimmassa tapauksessa kantaväestön edustaja menettää henkensä poliitikkojen heikkouden ja pehmeyden seurauksena.

Kova politiikka on todellisuudessa pehmeää, kun asiaa ajattelee kantaväestön edustajan näkökulmasta. Kantaväestön edustajan näkökulma on itse asiassa ainoa oikea näkökulma, koska hän toimii koko ruljanssin lopullisena maksajana. Hän maksaa poliitikkojen palkan sekä kaikki seuraukset, joita noudatettu politiikka aiheuttaa.

On hyvin vaikea ymmärtää miksi kansalaisten enemmistö sallii poliitikkojen toimet, joiden erittäin negatiivinen lopputulos on jo etukäteen tiedossa.

Eikö Euroopassa näkyvä kehitys todellakaan opeta suomalaisille mitään? Onko aivan pakko olla kroonisessa kyykyssä, jos poliittinen johto vaatii, vaikka sillä ei ole oikeutusta vaatimuksilleen?

Heikki Porkka ti 11.09. 20:24

(Kaikki OM:n osoitteet vaihdettiin turvallisiksi https- osoitteiksi 28.10.2018. Muutos nollasi osan vanhoista FB peukutus- ja jakolaskureista)

Heikki Porkka

Ulkosuomalainen, jonka mukaan realismi ja tosiasioiden tunnustaminen ovat ainoat oikeat lähtökohdat yhteiskunnallisista asioista päätettäessä.

tuoreimmat

Yleisradio - pravdalainen totuusmedia

ma 21.01. 12:55

Arvopohjista ja pedofiliasta

to 17.01. 10:50

Me tiesimme, mutta emme estäneet

ke 16.01. 14:28

Helsingin huuhaat, Turun tollot ja Oulun pöljät

ti 15.01. 14:21

Valtamedia islamin asialla

ma 14.01. 10:57

Sanna Marin, sdp ja oululaiset päättäjät

su 13.01. 10:38

Kai Mykkänen - haitallisen maahanmuuton vastuuministeri

la 12.01. 13:28

Tämä maa on Suomi - seinähullujen paratiisi

pe 11.01. 16:15

Kahden päivän fb-vierailu, osa 2

ke 09.01. 10:14

Kahden päivän fb-vierailu

ti 08.01. 20:34

blogit

Vieraskynä

Vihapuhe on ihmisoikeus

ke 09.01.2019 17:44

Juha Ahvio

Oulun seksuaalirikokset ja avointen rajojen maahanmuutto

su 20.01.2019 10:52

Professorin Ajatuksia

Karkottaako Rinteen sairastelu työväen?

ti 22.01.2019 20:58

Jukka Hankamäki

Onko suomalaisilla ja eurooppalaisilla enää mitään väliä?

ma 21.01.2019 21:46

Petteri Hiienkoski

Pääministerin falskit selitykset

ma 14.01.2019 00:14

Tapio Holopainen

Mistä on pienet getot tehty?

ma 27.08.2018 23:18

Laura Huhtasaari

Digitaaliset oikeudet ja sananvapaus

ma 21.01.2019 21:50

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Orpo uhrasi lastemme turvallisuuden tietoisesti

to 17.01.2019 20:00

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

Mitä termi "vihervasemmisto" tarkoittaa?

pe 24.08.2018 09:42

Arto Luukkanen

Kurittaja-Orpo ja kaverikapitalistien jatkokausi

ma 21.01.2019 21:51

Mika Niikko

Itsekkyyden naamiaiset

ma 02.07.2018 00:54

Musta Orkidea

Viimeisen muurin takana on totuus

ke 14.02.2018 10:55

Mikko Paunio

Elina Grundström on maineriski JSN:lle

to 20.12.2018 16:13

Heikki Porkka

Yleisradio - pravdalainen totuusmedia

ma 21.01.2019 12:55

Olli Pusa

Uutta turvapaikanhakija-aaltoa valmistellaan

to 17.01.2019 22:31

Alan Salehzadeh

Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin

ti 12.06.2018 11:53

Janne Suuronen

Kuinka paljon puolue vastaa kannattajakuntaansa ?

la 22.12.2018 19:13

Reijo Tossavainen

Orpo ja Rinne pettävät agendajournalistien tuella

ma 21.01.2019 11:12

Jessica Vahtera

Työpaikkoja ei synny tilastotempuilla

pe 27.04.2018 12:59

Pauli Vahtera

Kokonaisuuden hahmottaminen

ti 17.10.2017 12:43

Timo Vihavainen

Borssi

ti 22.01.2019 21:00

Matti Viren

Taas se Impivaara

ma 06.08.2018 22:40