Blogi: Heikki Porkka, su 23.09.2018 11:17

"Luotettavan ja vastuullisen" median edustaja vedättää suomalaisia

 

Tämän tekstin alaotsikkona voisi olla ”Helsingin Sanomien toimittaja Saska Saarikoski valehtelee ja vihaa itseään”.

Saarikoski kirjoittaa (HS 23.9.2018):

”YHDYSVALLOILLA menee ihan hyvin. Talous käy kuumana, eikä maa ole viime aikoina sotkeutunut uusiin sotiin. Presidentin kannatuksen luulisi olevan korkealla, mutta ei se ole. Donald Trumpin suosio on pahasti pakkasella.

Presidentin kannattajat syyttävät asiasta liberaalia mediaa, poliittista eliittiä ja Trumpin vastustajia. Itse uskon, että kysymys on vihasta.

TRUMP ratsasti valtaan vihalla. Hänen kampanjansa ydin oli viha poliittista eliittiä, maahanmuuttajia ja ulkomaita kohtaan. Vaalitilaisuuksissa Trump johti huutokuoroa, jossa vaadittiin muuria Meksikon rajalle ja Hillary Clintonia vankilaan.”

”Miesasiamies” Henry Laasanen on laskenut, että Saarikoski käyttää mielipidekirjoituksessaan viha-sanaa ”ainoastaan” 28 kertaa.

Saarikoski on todellisuudessa vihainen itselleen, rivien välistä voi lukea, että Saarikoski on hurmaantunut omasta raivostaan ja vihastaan.

Kuten muistetaan, Saarikosken mukaan Donald Trumpin mahdollisuudet nousta Yhdysvaltain presidentiksi olivat 0,0 prosenttia.

Saarikoski kirjaili legendaarisen ennusteensa twitter-tililleen 3.8.2015:
”Donald Trump on pelle, joka saa republikaanien muut ehdokkaat näyttämään lähes täysijärkisiltä. Hänen mahdollisuutensa ovat tietysti 0,0.”

Tviitillään Saarikoski ilmaisi monta asiaa. Ensinnäkin sen, että hän pitää Trumpia idioottina, toisekseen sen, että hän vihaa republikaaneja ja kolmanneksi sen, että hän rakastaa Yhdysvaltain korruptoituneinta poliittista ryhmää, demokraattista puoluetta.

Ei siis ihme, että Saarikoski on hyvin vihainen. Trumpista tuli presidentti, republikaanit ovat enemmistönä päättävissä elimissä ja demokraattien jengi on hajallaan kuin ne kuuluisat Jokisen eväät.

Entä mikä on vale, joka sisältyy Saarikosken tekstistä lainaamaani kohtaan?
Se, että Trumpin suosio on pahasti pakkasella.

Olen seurannut epäsäännöllisen säännöllisesti Rasmussen Reportsin päivittäistä presidenttigallupia, jota tehdään nykyisin kaikkina arkipäivinä eli viisi kertaa viikossa.
Barack Obaman aikana Rasmussen Reportsin päivittäiskysely toteutettiin kaikkina viikonpäivinä eli seitsemänä päivänä viikossa.

Donald Trump astui presidentin virkaan 20.1.2017, toisin sanoen hän on ollut vallassa osapuilleen vuoden ja kahdeksan kuukautta.
Barack Obama astui samaan virkaan kahdeksan vuotta aiemmin, 20.1.2009.

Rasmussen Reportsin päivittäisen listauksen merkittävät sanat ovat "total approve" ja "total disapprove", hyväksyy ja ei hyväksy.

Saska Saarikosken Trump-vihan kannustamana tutkin viimeisen viikon saldon Trumpin osalta ja saman ajankohdan kahdeksan vuoden takaa Obaman kohdalta.

Trumpin toimet hyväksyvien (total approve) määrä vaihtelee menneellä viikolla prosenttien 47 ja 49 välillä viimeisimmän luvun ollessa 49.

Barack Obaman toimet hyväksyvien (total approve) määrä vaihteli samana ajankohtana prosenttien 44 ja 45 välillä viimeisen luvun ollessa 44.

Rasmussenin päivittäisseuranta kertoo selkeästi, että Trump on Obamaa suositumpi presidentti, kun verrataan Trumpin suosiota nyt ja Obaman suosiota täsmälleen kahdeksan vuotta takaperin.
Viimeisen viikon otin tarkasteluun siksi, että Saskan kirjoitus perustuu Trumpin "tämän päivän suosion" pohjalle.

Ymmärrettävästi Saska on hyvin vihainen, sillä Yhdysvalloilla menee hyvin ja Trump on suositumpi kuin Obama, vaikka Obamalla oli tuolloin yli 90 prosenttia valtamediasta tukenaan, kun taas samainen valtamedia on yli 90 prosenttisesti Trumpia vastaan.

Lopuksi vielä muutama kysymys.

Olettaako valtamedia oikeasti, että siihen luotetaan nykyisin aiempaa enemmän, kun sen [valtamedian] edustajat lisäsivät mediansa sivuille sanan ”vastuullinen”?

Uskooko valtamedia tosissaan, että nykypäivän ihmiset ovat näin helposti höynäytettävissä, varsinkin ne, jotka hankkivat tietonsa muualta kuin suomalaisen valtamedian internet-sivustoilta tai tv:n / radion uutisoinnista?

Eikö valtamediassa vieläkään uskota, että niiden yksituumaisuus lähes kaikessa on paras todiste siitä, että valtamediassa ei enää toteuteta journalismia vaan leikkaa ja liimaa –kopiojournalismia, jossa ei tunneta sanaa lähdekritiikki?

Ja vielä yksi asia, josta ”rauhaa ja rakkautta” edustava valtamedia ei muistuta suomalaisia säännöllisesti, jonka se olisi tehnyt, jos sen suosikki ”kiero-Hillary” olisi nyt Yhdysvaltain presidentti.

Näyttää nimittäin siltä, että Trump on rauhan presidentti, kun taas Obama oli sotalordi, jonka aikana Yhdysvallat soti jatkuvasti, joka ainoa päivä.

Kuten Saarikosken tekstistä lainattu kohta, "eikä maa ole viime aikoina sotkeutunut uusiin sotiin" kertoo, Saskakin on havainnut tämän, mutta sehän vain nostaa hänen harmitustaan, koska Saska ja moni muu valtamedian toimittaja oletti, että Trump on sotaherra, joka aiheuttaa maailmanlopun.

Heikki Porkka su 23.09. 11:17

Heikki Porkka

Ulkosuomalainen, jonka mukaan realismi ja tosiasioiden tunnustaminen ovat ainoat oikeat lähtökohdat yhteiskunnallisista asioista päätettäessä.

tuoreimmat

Ohjaaja Aku Louhimies vastaan päätoimittaja Jouko Jokinen (yle)

pe 05.07. 13:39

Nationalismi ja kansallismielisyys ovat isänmaan ystävien aatteita

ma 01.07. 12:57

ISIS-lapsista

pe 28.06. 10:50

Lapset Ylen propagandan välineinä

to 27.06. 19:27

Facebook rakastaa minua

ke 26.06. 21:53

Tanska - maahanmuuttovastainen sosialidemokraattinen puolue voitti vaalit

to 06.06. 11:26

Ennusteita ja kohunpoikasia maahanmuuttopolitiikan liepeiltä

la 25.05. 11:15

Yle, Trump, Orban, Salvini, "islamismi" ja Tynkkynen

ti 14.05. 12:56

Korruptiota se on pienikin korruptio

su 12.05. 13:52

Gallup elää - mikä on politiikan suunta?

pe 10.05. 11:56

blogit

Vieraskynä

Kansallismielisten liittouma ry/188 -kukkavirta - terrori-iskun uhrien muistokulkue Turussa

ma 08.07.2019 22:05

Juha Ahvio

Pride-sateenkaarilippu julistaa vallankumousta ja kapinaa

la 29.06.2019 00:01

Professorin Ajatuksia

Sukupuolten hermostot eroavat toisistaan noin 30 prosenttia

ma 15.07.2019 23:10

Marko Hamilo

Kirja-arvio: Seksuaaliutopia - Feministien sota sivistystä vastaan

pe 05.07.2019 00:00

Jukka Hankamäki

Älä koskaan luovu käteisen rahan käyttämisestä

la 06.07.2019 10:43

Petteri Hiienkoski

Käsitys ihmisoikeuksista hämärtynyt

la 29.06.2019 22:22

Tapio Holopainen

Mistä on pienet getot tehty?

ma 27.08.2018 23:18

Laura Huhtasaari

EU:n huippuvirat

ke 03.07.2019 14:39

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Metrot - Suomen kehitysmaalaistumisen näyteikkunat

su 14.07.2019 14:34

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

Kirja-arvio: Seksuaaliutopia - Feministien sota sivistystä vastaan

ke 29.05.2019 09:00

Arto Luukkanen

Pysyyköhän Rinteen Titanic enää pinnalla?

su 14.07.2019 21:45

Mika Niikko

Väärinajattelijoiden oikeudet

ma 08.07.2019 21:55

Musta Orkidea

Vieraskynä: Kirje eräältä äidiltä

pe 08.02.2019 13:23

Mikko Paunio

Maailma valitsee lopulta edistyksen vihreän dystopian sijaan

to 04.07.2019 15:38

Heikki Porkka

Ohjaaja Aku Louhimies vastaan päätoimittaja Jouko Jokinen (yle)

pe 05.07.2019 13:39

Tapio Puolimatka

Nuorison parissa leviävä vaarallinen muoti-ilmiö

ti 09.07.2019 22:18

Olli Pusa

Ilaskivi vastaan Rinne

ke 03.07.2019 11:12

Alan Salehzadeh

Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin

ti 12.06.2018 11:53

Janne Suuronen

Ev.-lut kirkosta vasemmiston kivakerho

ti 18.06.2019 13:42

Reijo Tossavainen

Punavihreys on politiikan muotiväri, josta myös persut hyötyvät

su 14.07.2019 08:50

Jessica Vahtera

Sananvapauden puolesta on taisteltava

ma 24.06.2019 10:45

Pauli Vahtera

Mansikanpoimintaa ja sokerijuurikkaan harvennusta

su 14.07.2019 21:43

Timo Vihavainen

Onko kulttuuri kielessä?

ma 15.07.2019 23:11

Matti Viren

Mitä on köyhyystutkimus, osa 2

to 27.06.2019 22:39