Blogi: Heikki Porkka, ma 12.11.2018 10:38

Muuttuuko ihminen - ja mihin suuntaan, laulaa Georg Ots

 

Kaikki me muutumme ajan myötä niin fyysisesti kuin henkisesti, toiset enemmän, toisen vähemmän.

Jotkut meistä säilyttävät kirkkaan yhteiskunnallisen ajattelunsa hamaan vanhuuteen asti, toiset puolestaan menettävät käsityksensä yhteiskunnallisten muutosten syistä ja seurauksista. Eräänä syynä ajatusten sekoamiseen voi olla valtamedian ja poliittisen eliitin harjoittama päivittäinen propaganda, joka on Suomessa erityisen voimakasta ja yksituumaista.

Suomesta on kehittynyt neuvostovuosien jälkeen, niitä seuranneina eurostovuosina, maa, jossa useat toimittajat ja mediat toistavat samoja mantroja kykenemättä itsenäiseen ajatteluun. Onneksi suomalaisten toimittajien merkitys Euroopan kehityksen kannalta on mitätön, vähintään yhtä mitätön kuin Yhdysvaltain kehityksen kannalta.

Miksi tällaisia ajatuksia tänä aamuna? Siksi, että huomasin toimittaja Helena Petäistön twitter-viestissä asioita, jotka kertovat hänen elävän varsin merkillisten ajatusten vallassa.

Petäistö kommentoi twitterissä seuraavasti:

”Pariisin 1. maailmansodan päättymisen muistoseremonioiden päämäärä: Osoittaa jälleen kerran Ranskan ja Saksan sovinnon tärkeys, muistuttaa, että nationalismi merkitsee sotaa, mutta että kansallinen isänmaallisuus ja ja eurooppalaisuus eivät ole toistensa vastakohtia.”

Helena Petäistölle kommentoidaan aluksi seuraavasti:

”Eli mielestäsi Suomen itsenäisyys oli huono asia? Ensimmäinen maailmansota johtui imperialistisesta kansojen riistoista. Syyllisiä eivät olleet riistetyt.”

Johon Petäistö vastaa:

”Pardon?!? Suomen itsenäisyys on tärkeintä, mitä olemme saavuttaneet. Toistan: Isänmaallisuus on oman maan puolustamista ja rakastamista. Nationalismi on vihan lietsomista muita vadtasn.”  [vadtasn = vastaan]

Johon saa vastauksen:

”Ilman nationalismia Suomea ei olisi koskaan syntynyt. Ilmeisesti sekoitat nyt imperialismin nationalismiin.”

Petäistö jatkaa:

”Suomen itsenäisyydentahto ja itsenäisyyden puolustaminen kumpusivat isänmaallisuudesta, eivät nationalismista. Käsitteet isänmaallisuus ja nationalismi ovat kaksi eri asiaa. Imperialismi on taas jotain ihan muuta...”

ja saa seuraavat kaksi vastausta:

”Ehkä sinun pitäisi käydä peruskoulu uudestaan jos luulet, että nationalismi on hyökkäävää ja muita alistavaa toimintaa. Isänmaallisuutta ei tosiaan voinut olla ennen itsenäistymistä kun ei ollut mitään maata eli valtiota nimeltä Suomi.”

”Lönnrot, Runeberg, Snellman, Topelius ovat ilmeisesti kirosanoja sinulle? He loivat pohjan konkreettiselle suomalaiselle nationalismille. Sitä oli toki ollut ennen heitäkin, mutta silloin se oli lähinnä yläluokan hömpötyksiä. 1800-luvulla se tavoitti kaikki kansankerrokset”

Petäistön kommentti herätti siis keskustelun, joka on surullisen paljastava. Huomionarvoista keskusteluketjussa on, että sen aikana kantaa ottaa myös Iltalehden Kreeta Karvala, joka tosin höpöttää aivan muita asioita kuin keskustelu pitää sisällään. En ole yllättynyt, mutta eikö ole merkillistä, että toimittaja ei kykene ottamaan kantaa itse asiaan vaan lähettelee vain terveisiä, joiden kuvittelee nähtävästi tuovan arvovaltaa Petäistölle. Surullista, jos ajatukset kulkevat tällaista rataa.

Petäistön aloittaman twitter-keskustelun pääsee lukemaan kokonaisuudessaan tästä linkistä.

Petäistö on joskus katsonut maailmaa hiukan avoimemmin silmin. Kirjoitin toukokuussa 2017 Oikeaan Mediaan blogin, johon lainasin Petäistön tekstiä vuodelta 2005.

Petäistön 13 vuoden takainen blogiteksti liittyy Ranskan useiden kaupunkien lähiöissä noin kolme viikkoa kestäneeseen mellakointiin, jonka aikana käytettiin voimakasta väkivaltaa ja ympäristöä vandalisoitiin monin tavoin.

OM:n alla oleva blogitekstin osa on kirjoitettu ennen Ranskan viimeisiä presidentinvaaleja. Lyhyen Ylen toimittajan raportointiin liittyvän ihmettelyn jälkeen seuraa lainaus Petäistön tekstistä:

”Yleisradion vasemmistolainen toimittaja Sampo Vaarakallio väitti Ylen 20:30 uutisissa (5.5.2017), että Marine Le Penin pääsy presidentinvaalien toiselle kierrokselle on jakanut Ranskan kahtia ennennäkemättömällä tavalla.

Onko Vaarakallio oikeasti näin pihalla maailman menosta ja varsinkin Ranskan yhteiskunnan pitkään kestäneestä tilasta?

Ei Le Penin pääsy vaalien toiselle kierrokselle Ranskaa ole jakanut, vaan Le Penin menestys on seurausta siitä, että Ranska on jakaantunut vähintäänkin kahtia viimeistään Hollanden presidenttikaudella.

Todellisuudessa Ranskan jakaantuminen on alkanut jo aikaa sitten. Jakaantumisen merkittävin syy piilee ulkomaalaispolitiikassa, kuten MTV:n entisen Ranskan kirjeenvaihtajan Helena Petäistön vuonna 2005 kirjoittaman blogitekstin otteesta ilmenee:

”..."Mitä minä sanoinkaan", toteaa nyt moni ranskalainen.
DE TOUTE facon, il est trop tard! Nyt on jo liian myöhäistä! totesi olkapäitään kohauttaen jo vuonna 1991 Ranskan entisen presidentin tärkein neuvonantaja istuen minua vastapäätä erään eurooppalaisen hotellin aulan sohvalla.

Hetkeä aiemmin hän oli udellut minulta - tietäen, että olin maassa jo toiseen otteeseen - mikä maassa oli mielestäni muuttunut 15 vuodessa. Kerroin, että minusta ranskalaisista oli tullut aiempaa aggressiivisempia ja pelokkaampia holtittomalta vaikuttavan maahanmuuton edessä ja ihmettelin, miten näin on päässyt tapahtumaan.

Tällainen "Minun jälkeeni vedenpaisumus" -mentaliteetti ja tietty laksismi on ollut tyypillistä ranskalaiselle hallinnolle niin oikealla kuin vasemmallakin.

Kun monet muut maat automatisoivat teollisuuttaan, Ranska turvautui presidentti Valery Gisgard d'Estaingin johdolla entisten siirtomaamaiden halpaan työvoimaan ja salli myös heidän moniavioisten perheidensä tulon maahan.

Presidentti Francois Mitterrand taas halusi näyttää vasemmiston suuren sydämen kolmatta maailmaa kohtaan. Hän laillisti ensi töikseen valtavat määrät laittomasti maahan tulleita siirtotyöläisiä ja avasi rajat seposelälleen.

Vähitellen ilmeni, ettei täysin vieraasta kulttuurista tullut väki sulaudukaan Ranskan tasavaltaan niin kuin olivat tehneet katoliset puolalaiset, italialaiset, espanjalaiset ja portugalilaiset. Siirtomaissa opetettu juttu yhteisistä gallialaisista esi-isistä ei enää purrut.

Ranskan keskushallinto on perinteisesti vahva, ja se on välillä toki kokeillut tiukempiakin otteita. Sen usko omaan kaikkivoipaisuuteen ei kuitenkaan horjunut, ja tosiasiat hukutettiin täkäläiseen le non-dit -käytännön mukaiseen hymistelyyn sanomatta asioita suoraan.

Ensimmäisen herätyksen maa sai kolme vuotta sitten, kun Le Pen pongahti presidentinvaalien toiselle kierrokselle. Mutta kun mikään ei silti muuttunut, painekattila viimein pamahti.

Rysäyksen välitön hinta on noin 500 miljoonaa euroa. Lopullista hintaa ei vielä kukaan osaa arvioida.”

Petäistön kirjoituksen jälkeen Ranskan maahanmuuttopoliittinen kehitys on edennyt vain huonompaan suuntaan.

 

Heikki Porkka ma 12.11. 10:38

Heikki Porkka

Ulkosuomalainen, jonka mukaan realismi ja tosiasioiden tunnustaminen ovat ainoat oikeat lähtökohdat yhteiskunnallisista asioista päätettäessä.

tuoreimmat

Yleisradio ohjaa suomalaisten ajattelua

ti 19.03. 11:04

Perussuomalaisia johdetaan Brysselistä?

to 14.03. 13:48

Suomi on kulkemassa kohti katastrofia?

to 07.03. 09:17

Mitä saa 3 200 miljoonalla (3,2 miljardilla) eurolla vuodessa?

ti 05.03. 12:54

Perussuomalaisista, vihreistä, maahanmuutosta ja sukupuolista

ke 27.02. 12:47

Yle pimittää merkittävää tietoa Ranskan antisemitismistä

ke 20.02. 19:22

Pahuuden kultin palvonta palvelee liittovaltion tavoittelua

to 14.02. 10:18

Rappio raastaa Suomi-politiikkaa

ti 12.02. 12:18

Hybridivaikutetaan

ma 11.02. 14:11

Sdp:n poliittisesta uskottavuudesta

to 07.02. 11:43

blogit

Vieraskynä

Ps-nuorten naiset: Nykyfeminismi tai sukupuolikiintiöt eivät edusta tasa-arvoa

ti 19.03.2019 20:01

Juha Ahvio

Vuosi 2019 totuuden valossa: Miksi kristityn tulee olla kansallismielisen isänmaallinen?

su 17.03.2019 10:23

Professorin Ajatuksia

Vakiintuneet maahanmuuttoasenteet

ma 18.03.2019 23:31

Jukka Hankamäki

Rock and rollin voodoomies kertoo, miksi "apulaissheriffiä ei pompoteta"

ma 18.03.2019 23:35

Petteri Hiienkoski

Terrorismista länsimaisen demokratian tuhoamiseen

ma 18.03.2019 01:44

Tapio Holopainen

Mistä on pienet getot tehty?

ma 27.08.2018 23:18

Laura Huhtasaari

Riittää, että kansa on sitä mieltä

ti 05.03.2019 14:48

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Työvoiman tarveharkinnan poiston tuhoisat seuraukset

la 16.03.2019 16:17

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

Mitä termi "vihervasemmisto" tarkoittaa?

pe 24.08.2018 09:42

Arto Luukkanen

Lapset marssilla - kuten suomettumisen aikana

pe 15.03.2019 20:46

Mika Niikko

Kuka opettaa sinun lapsellesi seksuaalisuudesta?

ma 28.01.2019 22:12

Musta Orkidea

Vieraskynä: Kirje eräältä äidiltä

pe 08.02.2019 13:23

Mikko Paunio

Otsikko

su 10.03.2019 10:50

Heikki Porkka

Yleisradio ohjaa suomalaisten ajattelua

ti 19.03.2019 11:04

Tapio Puolimatka

Kirjablogi: Vaarallinen vihreä valhe

su 17.03.2019 10:11

Olli Pusa

Berner kävelevänä skandaalina

pe 22.02.2019 00:16

Alan Salehzadeh

Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin

ti 12.06.2018 11:53

Janne Suuronen

ISIS-morsiamet - tätä dokumenttiä ei Yle esitä

ke 13.03.2019 20:09

Reijo Tossavainen

Journalistin päätoim. M. Pettersson: "Me vaikutamme äänestystulokseen"

to 14.03.2019 18:27

Jessica Vahtera

Työpaikkoja ei synny tilastotempuilla

pe 27.04.2018 12:59

Pauli Vahtera

Tyhjästä on paha nyhjästä

la 16.03.2019 11:29

Timo Vihavainen

Käppäukolle kyytiä

ma 18.03.2019 23:33

Matti Viren

Populismia

ti 19.02.2019 23:20