Blogi: Heikki Porkka, ma 12.11.2018 10:38

Muuttuuko ihminen - ja mihin suuntaan, laulaa Georg Ots

 

Kaikki me muutumme ajan myötä niin fyysisesti kuin henkisesti, toiset enemmän, toisen vähemmän.

Jotkut meistä säilyttävät kirkkaan yhteiskunnallisen ajattelunsa hamaan vanhuuteen asti, toiset puolestaan menettävät käsityksensä yhteiskunnallisten muutosten syistä ja seurauksista. Eräänä syynä ajatusten sekoamiseen voi olla valtamedian ja poliittisen eliitin harjoittama päivittäinen propaganda, joka on Suomessa erityisen voimakasta ja yksituumaista.

Suomesta on kehittynyt neuvostovuosien jälkeen, niitä seuranneina eurostovuosina, maa, jossa useat toimittajat ja mediat toistavat samoja mantroja kykenemättä itsenäiseen ajatteluun. Onneksi suomalaisten toimittajien merkitys Euroopan kehityksen kannalta on mitätön, vähintään yhtä mitätön kuin Yhdysvaltain kehityksen kannalta.

Miksi tällaisia ajatuksia tänä aamuna? Siksi, että huomasin toimittaja Helena Petäistön twitter-viestissä asioita, jotka kertovat hänen elävän varsin merkillisten ajatusten vallassa.

Petäistö kommentoi twitterissä seuraavasti:

”Pariisin 1. maailmansodan päättymisen muistoseremonioiden päämäärä: Osoittaa jälleen kerran Ranskan ja Saksan sovinnon tärkeys, muistuttaa, että nationalismi merkitsee sotaa, mutta että kansallinen isänmaallisuus ja ja eurooppalaisuus eivät ole toistensa vastakohtia.”

Helena Petäistölle kommentoidaan aluksi seuraavasti:

”Eli mielestäsi Suomen itsenäisyys oli huono asia? Ensimmäinen maailmansota johtui imperialistisesta kansojen riistoista. Syyllisiä eivät olleet riistetyt.”

Johon Petäistö vastaa:

”Pardon?!? Suomen itsenäisyys on tärkeintä, mitä olemme saavuttaneet. Toistan: Isänmaallisuus on oman maan puolustamista ja rakastamista. Nationalismi on vihan lietsomista muita vadtasn.”  [vadtasn = vastaan]

Johon saa vastauksen:

”Ilman nationalismia Suomea ei olisi koskaan syntynyt. Ilmeisesti sekoitat nyt imperialismin nationalismiin.”

Petäistö jatkaa:

”Suomen itsenäisyydentahto ja itsenäisyyden puolustaminen kumpusivat isänmaallisuudesta, eivät nationalismista. Käsitteet isänmaallisuus ja nationalismi ovat kaksi eri asiaa. Imperialismi on taas jotain ihan muuta...”

ja saa seuraavat kaksi vastausta:

”Ehkä sinun pitäisi käydä peruskoulu uudestaan jos luulet, että nationalismi on hyökkäävää ja muita alistavaa toimintaa. Isänmaallisuutta ei tosiaan voinut olla ennen itsenäistymistä kun ei ollut mitään maata eli valtiota nimeltä Suomi.”

”Lönnrot, Runeberg, Snellman, Topelius ovat ilmeisesti kirosanoja sinulle? He loivat pohjan konkreettiselle suomalaiselle nationalismille. Sitä oli toki ollut ennen heitäkin, mutta silloin se oli lähinnä yläluokan hömpötyksiä. 1800-luvulla se tavoitti kaikki kansankerrokset”

Petäistön kommentti herätti siis keskustelun, joka on surullisen paljastava. Huomionarvoista keskusteluketjussa on, että sen aikana kantaa ottaa myös Iltalehden Kreeta Karvala, joka tosin höpöttää aivan muita asioita kuin keskustelu pitää sisällään. En ole yllättynyt, mutta eikö ole merkillistä, että toimittaja ei kykene ottamaan kantaa itse asiaan vaan lähettelee vain terveisiä, joiden kuvittelee nähtävästi tuovan arvovaltaa Petäistölle. Surullista, jos ajatukset kulkevat tällaista rataa.

Petäistön aloittaman twitter-keskustelun pääsee lukemaan kokonaisuudessaan tästä linkistä.

Petäistö on joskus katsonut maailmaa hiukan avoimemmin silmin. Kirjoitin toukokuussa 2017 Oikeaan Mediaan blogin, johon lainasin Petäistön tekstiä vuodelta 2005.

Petäistön 13 vuoden takainen blogiteksti liittyy Ranskan useiden kaupunkien lähiöissä noin kolme viikkoa kestäneeseen mellakointiin, jonka aikana käytettiin voimakasta väkivaltaa ja ympäristöä vandalisoitiin monin tavoin.

OM:n alla oleva blogitekstin osa on kirjoitettu ennen Ranskan viimeisiä presidentinvaaleja. Lyhyen Ylen toimittajan raportointiin liittyvän ihmettelyn jälkeen seuraa lainaus Petäistön tekstistä:

”Yleisradion vasemmistolainen toimittaja Sampo Vaarakallio väitti Ylen 20:30 uutisissa (5.5.2017), että Marine Le Penin pääsy presidentinvaalien toiselle kierrokselle on jakanut Ranskan kahtia ennennäkemättömällä tavalla.

Onko Vaarakallio oikeasti näin pihalla maailman menosta ja varsinkin Ranskan yhteiskunnan pitkään kestäneestä tilasta?

Ei Le Penin pääsy vaalien toiselle kierrokselle Ranskaa ole jakanut, vaan Le Penin menestys on seurausta siitä, että Ranska on jakaantunut vähintäänkin kahtia viimeistään Hollanden presidenttikaudella.

Todellisuudessa Ranskan jakaantuminen on alkanut jo aikaa sitten. Jakaantumisen merkittävin syy piilee ulkomaalaispolitiikassa, kuten MTV:n entisen Ranskan kirjeenvaihtajan Helena Petäistön vuonna 2005 kirjoittaman blogitekstin otteesta ilmenee:

”..."Mitä minä sanoinkaan", toteaa nyt moni ranskalainen.
DE TOUTE facon, il est trop tard! Nyt on jo liian myöhäistä! totesi olkapäitään kohauttaen jo vuonna 1991 Ranskan entisen presidentin tärkein neuvonantaja istuen minua vastapäätä erään eurooppalaisen hotellin aulan sohvalla.

Hetkeä aiemmin hän oli udellut minulta - tietäen, että olin maassa jo toiseen otteeseen - mikä maassa oli mielestäni muuttunut 15 vuodessa. Kerroin, että minusta ranskalaisista oli tullut aiempaa aggressiivisempia ja pelokkaampia holtittomalta vaikuttavan maahanmuuton edessä ja ihmettelin, miten näin on päässyt tapahtumaan.

Tällainen "Minun jälkeeni vedenpaisumus" -mentaliteetti ja tietty laksismi on ollut tyypillistä ranskalaiselle hallinnolle niin oikealla kuin vasemmallakin.

Kun monet muut maat automatisoivat teollisuuttaan, Ranska turvautui presidentti Valery Gisgard d'Estaingin johdolla entisten siirtomaamaiden halpaan työvoimaan ja salli myös heidän moniavioisten perheidensä tulon maahan.

Presidentti Francois Mitterrand taas halusi näyttää vasemmiston suuren sydämen kolmatta maailmaa kohtaan. Hän laillisti ensi töikseen valtavat määrät laittomasti maahan tulleita siirtotyöläisiä ja avasi rajat seposelälleen.

Vähitellen ilmeni, ettei täysin vieraasta kulttuurista tullut väki sulaudukaan Ranskan tasavaltaan niin kuin olivat tehneet katoliset puolalaiset, italialaiset, espanjalaiset ja portugalilaiset. Siirtomaissa opetettu juttu yhteisistä gallialaisista esi-isistä ei enää purrut.

Ranskan keskushallinto on perinteisesti vahva, ja se on välillä toki kokeillut tiukempiakin otteita. Sen usko omaan kaikkivoipaisuuteen ei kuitenkaan horjunut, ja tosiasiat hukutettiin täkäläiseen le non-dit -käytännön mukaiseen hymistelyyn sanomatta asioita suoraan.

Ensimmäisen herätyksen maa sai kolme vuotta sitten, kun Le Pen pongahti presidentinvaalien toiselle kierrokselle. Mutta kun mikään ei silti muuttunut, painekattila viimein pamahti.

Rysäyksen välitön hinta on noin 500 miljoonaa euroa. Lopullista hintaa ei vielä kukaan osaa arvioida.”

Petäistön kirjoituksen jälkeen Ranskan maahanmuuttopoliittinen kehitys on edennyt vain huonompaan suuntaan.

 

Heikki Porkka ma 12.11. 10:38

(Kaikki OM:n osoitteet vaihdettiin turvallisiksi https- osoitteiksi 28.10.2018. Muutos nollasi osan vanhoista FB peukutus- ja jakolaskureista)

Heikki Porkka

Ulkosuomalainen, jonka mukaan realismi ja tosiasioiden tunnustaminen ovat ainoat oikeat lähtökohdat yhteiskunnallisista asioista päätettäessä.

tuoreimmat

Arvopohjista ja pedofiliasta

to 17.01. 10:50

Me tiesimme, mutta emme estäneet

ke 16.01. 14:28

Helsingin huuhaat, Turun tollot ja Oulun pöljät

ti 15.01. 14:21

Valtamedia islamin asialla

ma 14.01. 10:57

Sanna Marin, sdp ja oululaiset päättäjät

su 13.01. 10:38

Kai Mykkänen - haitallisen maahanmuuton vastuuministeri

la 12.01. 13:28

Tämä maa on Suomi - seinähullujen paratiisi

pe 11.01. 16:15

Kahden päivän fb-vierailu, osa 2

ke 09.01. 10:14

Kahden päivän fb-vierailu

ti 08.01. 20:34

Paula Risikko - trollaava kokoomuslainen

la 05.01. 19:28

blogit

Vieraskynä

Vihapuhe on ihmisoikeus

ke 09.01.2019 17:44

Juha Ahvio

Oulun seksuaalirikokset ja avointen rajojen maahanmuutto

su 20.01.2019 10:52

Professorin Ajatuksia

Miksi puhumme maahanmuuttajien, mutta emme kantaväestön seksuaalirikoksista?

su 20.01.2019 10:31

Jukka Hankamäki

Valloitettujen valtioiden ja totalitarismien tunnusmerkkejä

pe 18.01.2019 23:42

Petteri Hiienkoski

Pääministerin falskit selitykset

ma 14.01.2019 00:14

Tapio Holopainen

Mistä on pienet getot tehty?

ma 27.08.2018 23:18

Laura Huhtasaari

Digitaaliset oikeudet ja sananvapaus

su 20.01.2019 16:27

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Orpo uhrasi lastemme turvallisuuden tietoisesti

to 17.01.2019 20:00

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

Mitä termi "vihervasemmisto" tarkoittaa?

pe 24.08.2018 09:42

Arto Luukkanen

Tapaus Hedayatullah Safi ja kansliapäällikkö Nerg

su 20.01.2019 10:34

Mika Niikko

Itsekkyyden naamiaiset

ma 02.07.2018 00:54

Musta Orkidea

Viimeisen muurin takana on totuus

ke 14.02.2018 10:55

Mikko Paunio

Elina Grundström on maineriski JSN:lle

to 20.12.2018 16:13

Heikki Porkka

Arvopohjista ja pedofiliasta

to 17.01.2019 10:50

Olli Pusa

Uutta turvapaikanhakija-aaltoa valmistellaan

to 17.01.2019 22:31

Alan Salehzadeh

Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin

ti 12.06.2018 11:53

Janne Suuronen

Kuinka paljon puolue vastaa kannattajakuntaansa ?

la 22.12.2018 19:13

Reijo Tossavainen

On sinisten kotiinpaluun aika

la 19.01.2019 18:54

Jessica Vahtera

Työpaikkoja ei synny tilastotempuilla

pe 27.04.2018 12:59

Pauli Vahtera

Kokonaisuuden hahmottaminen

ti 17.10.2017 12:43

Timo Vihavainen

Tavallinen tapaus

su 20.01.2019 10:32

Matti Viren

Taas se Impivaara

ma 06.08.2018 22:40